吳某某
李必勝（湖北前鋒律師事務(wù)所）
劉勁松
賀慶鳴（湖北林華安律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告吳某某，公務(wù)員。
委托代理人李必勝，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告劉勁松，經(jīng)商。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部。住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號。組織機(jī)構(gòu)代碼:87906073-2。
負(fù)責(zé)人李玉梅，經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告劉勁松、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營業(yè)部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年1月24日立案受理。依法由審判員李潘煒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人李必勝、被告劉勁松及其委托代理人賀慶鳴、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司東山營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營業(yè)部雖然提供證據(jù)證明對商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人可按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，但是國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)現(xiàn)行施行的政策有城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療三類，具體是按何類審核，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營業(yè)部并沒有對投保人明確說明。因此，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營業(yè)部主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)中應(yīng)該扣減非醫(yī)保用藥，本院不予支持。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定。二被告對原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)生出診費(fèi)2000元和購買注射用丙球蛋白的費(fèi)用1200元，沒有醫(yī)院的證明和以及購買藥品的發(fā)票予以佐證，本院不予認(rèn)定。原告主張后期治療費(fèi)3000元，數(shù)額不大，為減少訴累，本院予以支持。對于原告主張的2013年12月4日（鑒定日）之后已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)的范疇。原告自交通事故發(fā)生之日（2013年6月3日）至在宜昌市第一人民醫(yī)院出院之日（2013年9月3日），住院治療共計(jì)93天，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和住院期間護(hù)理費(fèi)。誤工費(fèi)是原告因誤工實(shí)際減少的收入，原告住院三個(gè)月，出院時(shí)，醫(yī)生醫(yī)囑休息三個(gè)月，原告前后六個(gè)月因受傷無法上班，導(dǎo)致實(shí)際減少的收入共計(jì)2200元，有原告所在單位的證明和相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院予以認(rèn)定。原告住院期間，雇請一名護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，本院參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)的一般標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)。原告受傷治療期間多次轉(zhuǎn)院，且住院時(shí)間較長，故本院酌定交通費(fèi)為1500元。原告不負(fù)事故責(zé)任，且因交通事故致殘，結(jié)合原告的殘疾等級，本院對原告主張的精神損害撫慰金8000元予以支持。原告主張衣物損失700元無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某290684.02元，已經(jīng)賠償10000元，還應(yīng)賠償280684.02元（其中直接向原告吳某某支付191855.31元，直接向被告劉勁松支付88828.71元）。
二、被告劉勁松賠償原告吳某某1500元（被告劉勁松已實(shí)際支付）。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1304元，減半收取652元，由被告劉勁松負(fù)擔(dān)630元，原告吳某某負(fù)擔(dān)22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營業(yè)部雖然提供證據(jù)證明對商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人可按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，但是國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)現(xiàn)行施行的政策有城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療三類，具體是按何類審核，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營業(yè)部并沒有對投保人明確說明。因此，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營業(yè)部主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)中應(yīng)該扣減非醫(yī)保用藥，本院不予支持。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定。二被告對原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)生出診費(fèi)2000元和購買注射用丙球蛋白的費(fèi)用1200元，沒有醫(yī)院的證明和以及購買藥品的發(fā)票予以佐證，本院不予認(rèn)定。原告主張后期治療費(fèi)3000元，數(shù)額不大，為減少訴累，本院予以支持。對于原告主張的2013年12月4日（鑒定日）之后已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)的范疇。原告自交通事故發(fā)生之日（2013年6月3日）至在宜昌市第一人民醫(yī)院出院之日（2013年9月3日），住院治療共計(jì)93天，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和住院期間護(hù)理費(fèi)。誤工費(fèi)是原告因誤工實(shí)際減少的收入，原告住院三個(gè)月，出院時(shí)，醫(yī)生醫(yī)囑休息三個(gè)月，原告前后六個(gè)月因受傷無法上班，導(dǎo)致實(shí)際減少的收入共計(jì)2200元，有原告所在單位的證明和相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院予以認(rèn)定。原告住院期間，雇請一名護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，本院參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)的一般標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)。原告受傷治療期間多次轉(zhuǎn)院，且住院時(shí)間較長，故本院酌定交通費(fèi)為1500元。原告不負(fù)事故責(zé)任，且因交通事故致殘，結(jié)合原告的殘疾等級，本院對原告主張的精神損害撫慰金8000元予以支持。原告主張衣物損失700元無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某290684.02元，已經(jīng)賠償10000元，還應(yīng)賠償280684.02元（其中直接向原告吳某某支付191855.31元，直接向被告劉勁松支付88828.71元）。
二、被告劉勁松賠償原告吳某某1500元（被告劉勁松已實(shí)際支付）。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1304元，減半收取652元，由被告劉勁松負(fù)擔(dān)630元，原告吳某某負(fù)擔(dān)22元。

審判長：李潘煒

書記員：黃燕妮