吳某某
余士勇（湖北春園律師事務所）
唐某某
楊春雨（湖北襄陽襄城區(qū)檀溪法律服務所）
湖北海廈建設(shè)有限公司
王長健（湖北思揚律師事務所）
陽桂英

上訴人（原審被告）吳某某，男
委托代理人余士勇，湖北春園律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）唐某某，男
委托代理人楊春雨，襄陽市襄城區(qū)檀溪法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）湖北海廈建設(shè)有限公司（以下簡稱海廈公司），住所地襄陽市樊城區(qū)風華路13號。
法定代表人林華書，海廈公司董事長。
委托代理人王長健，湖北思揚律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）陽桂英，女
上訴人吳某某因與被上訴人唐某某、海廈公司、陽桂英提供勞務者受害責任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2013年9月9日作出的（2013）鄂樊城民二初字第00244號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人吳某某及其委托代理人余士勇，被上訴人唐某某及其委托代理人楊春雨，被上訴人海廈公司的委托代理人王長建，被上訴人陽桂英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2011年9月13日，海廈公司所屬襄陽中聯(lián)光谷城項目部與陽桂英簽訂《光谷國際腳手架工程勞務承包合同書》，襄陽中聯(lián)光谷城項目部將位于襄陽長虹路與春園路交匯處襄陽光谷國際腳手架工程勞務承包給了陽桂英，承包方式:包工包料。本工程全部腳手架搭設(shè)、拆除及所需的鋼管、扣件等與之相關(guān)的一切材料、人工費、管理費等均由陽桂英全部負責。承包內(nèi)容為:1-2層地下室及1-4層裙樓結(jié)構(gòu)施工用支模內(nèi)架、施工用外架搭設(shè)及拆除等工程。結(jié)算方式:據(jù)實結(jié)算。付款方式:陽桂英施工至兩層地下室主體結(jié)構(gòu)完成后，項目部支付已完工程合同結(jié)算價70%；地面以上主體工程每月支付已完成工作量的75%，主體結(jié)構(gòu)封頂后付至結(jié)算總價80%等。后陽桂英又將施工用支模內(nèi)架等勞務工程轉(zhuǎn)包給吳某某。2012年2月12日，唐某某經(jīng)人介紹受雇吳某某承包的工地從事架子工。2012年2月19日上午10時左右，唐某某在3號樓地下室拆除滿堂腳手架時，被高處掉下來的短鋼管砸傷面部，工友即給吳某某打電話，吳某某趕到后，用摩托車將唐某某送往湖北華光醫(yī)院治療。入院診斷:1、左下眼臉皮膚裂傷；2、左鼾骨骨折；3、左篩竇紙板骨折；4、左上頜竇及篩竇積液。入院治療8天，花去醫(yī)療費4053.30元。后經(jīng)吳某某同意，于2012年3月6日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第四七七醫(yī)院住院治療9天，出院診斷:1、左眼嚴重挫傷；2、左眼玻璃體積血；3、左眼眼眶下壁、內(nèi)側(cè)壁骨折；4、鼻骨骨折；5、左眼視神經(jīng)挫傷；6、左眼視網(wǎng)膜脫離?；ㄈメt(yī)療費5313.70元，出院醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。唐某某出院后即轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療22天，花去醫(yī)療費14818.50元，出院醫(yī)囑，續(xù)抗炎、對癥治療、三日后門診復查、擇期行硅油取出等手術(shù)。2012年5月25日，唐某某的人身左眼損傷經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成《道標》8級傷殘，支付鑒定費1000元。2012年9月11日，唐某某繼續(xù)入住襄陽市中心醫(yī)院治療14天，主要行左眼玻璃體切割后硅油取出術(shù)，花去醫(yī)療費5684.87元。2012年10月6日，唐某某因左眼復發(fā)性視網(wǎng)膜脫離、晶狀體脫位、外傷性白內(nèi)障等疾病繼續(xù)入住襄陽市中心醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費10011.85元。以上唐某某支付醫(yī)療費合計39882.22元，其中吳某某支付醫(yī)療費20991元。原審判決另認定，唐某某系南漳縣長坪鎮(zhèn)孔家畈村四組村民，因長年在城鎮(zhèn)打工，于2011年1月10日與徐文平簽訂住房協(xié)議書一份，并辦理了暫住證。唐某某育有一子唐進波，xxxx年xx月xx日出生。其父親唐代榮，母親馬英常。原審判決還查明，陽桂英、吳某某均無建筑施工資質(zhì)。唐某某無架子工操作證。
本院認為:關(guān)于一審判決確定本案的賠償責任是否正確:經(jīng)一、二審查明的事實，上訴人吳某某在從被上訴人陽桂英處轉(zhuǎn)包了施工用支模內(nèi)架等勞務工程后，雇傭了被上訴人唐某某等為其提供勞務，并支付勞務費用。被上訴人唐某某與上訴人吳某某之間已形成了提供勞務的關(guān)系。上訴人吳某某作為接受勞務者，被上訴人唐某某在為其提供勞務過程中遭受的損害，作為上訴人吳某某依法應當承擔賠償責任。而被上訴人陽桂英及上訴人吳某某均無相應的建筑施工資質(zhì)，被上訴人唐某某亦無相應的操作資質(zhì)。從事建筑工程中的腳手架工程違反相應法律法規(guī)，作為被上訴人海廈公司、陽桂英、唐某某及上訴人吳某某對本案的損害事故均存在過錯。一審判決依據(jù)查明認定的事實，確定被上訴人唐某某的過錯程度后，對其余的損失判決由上訴人吳某某，被上訴人陽桂英、海廈公司承擔連帶賠償責任符合本案的事實及法律規(guī)定，本院予以確認。上訴人吳某某上訴提出其與被上訴人唐某某不存在勞務關(guān)系，而不應承擔責任的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被上訴人唐某某的傷殘鑒定能否采信的問題:一審中被上訴人唐某某提供的傷殘鑒定為專業(yè)的鑒定機構(gòu)依據(jù)唐某某的全部診療病歷資料及活體檢查確定的傷殘結(jié)論意見。該鑒定意見依據(jù)被上訴人唐某某的治療過程及傷情，結(jié)合傷殘等級評定標準作出最終的評定。該鑒定意見程序合法，依據(jù)充分，邏輯嚴密，可以作為認定被上訴人唐某某傷殘等級的證據(jù)采信。上訴人吳某某對該鑒定結(jié)論提出異議，并要求重新鑒定，認為其在鑒定后仍在治療，可能影響其最終的傷殘等級。本院認為，一審中司法鑒定機構(gòu)，在審核了被上訴人唐某某的病歷資料及現(xiàn)場活體檢驗后，應當可以判斷其傷情是否符合鑒定時機，從而在其肢體傷殘程度可以確定的情況下才作出了鑒定意見。上訴人吳某某雖然提出鑒定時機不正確，但是并未提出相應的事實依據(jù)及科學依據(jù)來否定鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，故對其提出的重新鑒定的申請，本院不予支持。被上訴人唐某某提供的鑒定意見可以作為認定其傷殘程度的證據(jù)采信。
關(guān)于被上訴人唐某某的相應損失費用是否認定正確的問題:一審中，被上訴人唐某某提供了其租住在襄陽市樊城區(qū)七橋新區(qū)的租房合同及暫住證，另外結(jié)合其在本案損害發(fā)生時從事的工作性質(zhì)，可以認定其雖為農(nóng)村戶籍，但居住在城鎮(zhèn)并主要生活收入來源于城鎮(zhèn)。故對其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民收入標準計算。另外，經(jīng)二審審查，一審判決對被上訴人唐某某的誤工費、護理費、交通費等費用，依據(jù)查明的事實確定的賠償標準及賠償時間符合法律規(guī)定，本院予以確認。上訴人吳某某還提出其墊付的費用為26000元而非一審判決認定的20991元，但是，對該主張上訴人吳某某僅提出了請求，但并未提供證據(jù)印證該主張，故對該上訴請求，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本判決確定的給付義務人，均于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費1062元，由上訴人吳某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:關(guān)于一審判決確定本案的賠償責任是否正確:經(jīng)一、二審查明的事實，上訴人吳某某在從被上訴人陽桂英處轉(zhuǎn)包了施工用支模內(nèi)架等勞務工程后，雇傭了被上訴人唐某某等為其提供勞務，并支付勞務費用。被上訴人唐某某與上訴人吳某某之間已形成了提供勞務的關(guān)系。上訴人吳某某作為接受勞務者，被上訴人唐某某在為其提供勞務過程中遭受的損害，作為上訴人吳某某依法應當承擔賠償責任。而被上訴人陽桂英及上訴人吳某某均無相應的建筑施工資質(zhì)，被上訴人唐某某亦無相應的操作資質(zhì)。從事建筑工程中的腳手架工程違反相應法律法規(guī)，作為被上訴人海廈公司、陽桂英、唐某某及上訴人吳某某對本案的損害事故均存在過錯。一審判決依據(jù)查明認定的事實，確定被上訴人唐某某的過錯程度后，對其余的損失判決由上訴人吳某某，被上訴人陽桂英、海廈公司承擔連帶賠償責任符合本案的事實及法律規(guī)定，本院予以確認。上訴人吳某某上訴提出其與被上訴人唐某某不存在勞務關(guān)系，而不應承擔責任的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被上訴人唐某某的傷殘鑒定能否采信的問題:一審中被上訴人唐某某提供的傷殘鑒定為專業(yè)的鑒定機構(gòu)依據(jù)唐某某的全部診療病歷資料及活體檢查確定的傷殘結(jié)論意見。該鑒定意見依據(jù)被上訴人唐某某的治療過程及傷情，結(jié)合傷殘等級評定標準作出最終的評定。該鑒定意見程序合法，依據(jù)充分，邏輯嚴密，可以作為認定被上訴人唐某某傷殘等級的證據(jù)采信。上訴人吳某某對該鑒定結(jié)論提出異議，并要求重新鑒定，認為其在鑒定后仍在治療，可能影響其最終的傷殘等級。本院認為，一審中司法鑒定機構(gòu)，在審核了被上訴人唐某某的病歷資料及現(xiàn)場活體檢驗后，應當可以判斷其傷情是否符合鑒定時機，從而在其肢體傷殘程度可以確定的情況下才作出了鑒定意見。上訴人吳某某雖然提出鑒定時機不正確，但是并未提出相應的事實依據(jù)及科學依據(jù)來否定鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，故對其提出的重新鑒定的申請，本院不予支持。被上訴人唐某某提供的鑒定意見可以作為認定其傷殘程度的證據(jù)采信。
關(guān)于被上訴人唐某某的相應損失費用是否認定正確的問題:一審中，被上訴人唐某某提供了其租住在襄陽市樊城區(qū)七橋新區(qū)的租房合同及暫住證，另外結(jié)合其在本案損害發(fā)生時從事的工作性質(zhì)，可以認定其雖為農(nóng)村戶籍，但居住在城鎮(zhèn)并主要生活收入來源于城鎮(zhèn)。故對其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民收入標準計算。另外，經(jīng)二審審查，一審判決對被上訴人唐某某的誤工費、護理費、交通費等費用，依據(jù)查明的事實確定的賠償標準及賠償時間符合法律規(guī)定，本院予以確認。上訴人吳某某還提出其墊付的費用為26000元而非一審判決認定的20991元，但是，對該主張上訴人吳某某僅提出了請求，但并未提供證據(jù)印證該主張，故對該上訴請求，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本判決確定的給付義務人，均于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費1062元，由上訴人吳某某負擔。

審判長：蘇軼
審判員：杜丹丹
審判員：柳莉

書記員：莊星宇