原告吳某某，農(nóng)民。
原告覃某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人李建民。
被告朱某某，農(nóng)民。
被告袁某某，農(nóng)民。
二被告委托代理人彭開(kāi)新，湖北演繹律師事務(wù)所律師。

原告吳某某、覃某某與被告朱某某、袁某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、覃某某及其委托代理人李建民，被告朱某某、袁某某及其委托代理人彭開(kāi)新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，吳某某與覃某某系夫妻關(guān)系，朱某某與袁某某系夫妻關(guān)系，朱孝清系朱某某、袁某某之子，吳選鋒系吳某某、覃某某之子，吳某某與朱某某兩家系鄰居。
2013年8月31日下午2時(shí)許，朱某某懷疑吳某某偷偷挑走了朱某某承包地上的“草頭”（一捆稻谷），便到吳某某家中質(zhì)問(wèn)，隨手拿著鐮刀，當(dāng)時(shí)吳某某正在喝酒吃著午飯，雙方當(dāng)即發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而朱某某與吳某某發(fā)生斗毆，覃某某便大聲呼救，后朱某某與吳某某相互爭(zhēng)吵、扭打至屋外，袁某某和朱孝清也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，同組的吳運(yùn)蓮聽(tīng)到呼救也趕到現(xiàn)場(chǎng)，吳某某、覃某某與朱某某、袁某某、朱孝清相互辱罵，后又發(fā)展到吳某某、覃某某與朱某某、袁某某相互推搡，四人同時(shí)倒地，覃某某被壓在最下面，其后腦勺碰到水泥地面上。此時(shí)朱孝清手拿一磚頭站在旁邊，吳運(yùn)蓮勸阻朱孝清別參加，朱某某也要求朱孝清把磚頭丟掉，朱孝清隨即丟掉磚頭；后在糾紛中吳某某打了袁某某嘴巴，袁某某也打了吳某某嘴巴，隨后暫時(shí)停止。
在糾紛中覃某某給兒子吳選鋒打電話求救，吳選鋒立即從問(wèn)安集鎮(zhèn)上開(kāi)車往家里走，路經(jīng)楊山村時(shí)碰見(jiàn)了劉云龍并向其說(shuō)明了這件事，吳選鋒自己開(kāi)車回到父母家，隨后劉云龍載著劉德雄駕駛著面包車也趕到，雙方再次發(fā)生糾紛，劉德雄向朱孝清打了幾拳，踢了幾腳，劉云龍則到吳選鋒家中拿來(lái)菜刀，向朱孝清背部和左胳膊各砍了一刀。
覃某某受傷后，當(dāng)天到枝江市人民醫(yī)院進(jìn)行了CT檢查，其病情證明書診斷為腦外傷、頭皮血腫，建議全休三個(gè)月；共花費(fèi)558.80元（含CT檢查費(fèi)250元和成藥費(fèi)308.85元）。
吳某某經(jīng)雙湖村衛(wèi)生室診斷為，外傷致門牙脫落2顆、左側(cè)磨牙5顆（義齒），在該村衛(wèi)生室治療7天，花費(fèi)560元；2014年3月13日吳某某在枝江市馬家店魏運(yùn)秋牙科被診斷為牙列缺失，進(jìn)行了分次拔除無(wú)功能牙、再修復(fù)治療（約60天），交納了手術(shù)費(fèi)3500元。
由于朱某某、袁某某對(duì)吳某某的醫(yī)療情況和費(fèi)用不認(rèn)可，吳某某為此申請(qǐng)對(duì)其在村衛(wèi)生室的醫(yī)療費(fèi)用的合理性，及在魏運(yùn)秋診所進(jìn)行鑲牙治療費(fèi)用的必要性和合理性進(jìn)行鑒定。經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書：吳某某在雙湖村衛(wèi)生室前三天（共七天）藥費(fèi)以核銷為宜，其義齒脫落損壞后再次安裝費(fèi)用3500元應(yīng)屬合理。吳某某為此交納鑒定費(fèi)600元，朱某某交納鑒定費(fèi)1000元。
上述事實(shí)，有枝江市公安局問(wèn)安派出所于2013年9月6日對(duì)朱某某，同年9月2日、9月6日分別兩次對(duì)袁某某，9月12日對(duì)吳運(yùn)蓮，9月3日對(duì)吳某某，9月3日對(duì)覃某某，9月9日對(duì)朱孝清，9月6日對(duì)吳選鋒，12月9日對(duì)劉云龍等九份訊問(wèn)筆錄；吳某某在雙湖村衛(wèi)生室7份處方（前三天即9月3日至9月5日藥費(fèi)為215元），病歷（該病歷上寫明吳某某門牙脫落2顆，義齒新掉5顆，醫(yī)生建議休息4周）及證明（共治療7天，合計(jì)費(fèi)用560元）各一份；吳某某在枝江市馬家店魏運(yùn)秋牙科診所病歷（治療意見(jiàn)為牙列缺失，分次拔除無(wú)功能牙、再修復(fù)，約60天時(shí)間）及3500元手術(shù)費(fèi)的收據(jù)；枝江市公安局問(wèn)安派出所關(guān)于吳某某牙齒作法醫(yī)鑒定的情況說(shuō)明；枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出關(guān)于吳某某的司法鑒定意見(jiàn)書；覃某某在枝江市人民醫(yī)院的CT檢查報(bào)告單、收據(jù)2份及病情證明書（醫(yī)生建議全休3周）；交通費(fèi)發(fā)票4張，號(hào)碼相聯(lián)，每張50元；雙方當(dāng)事人的陳述等在卷為證。

本院認(rèn)為，（一）、二原告損失的認(rèn)定。原告覃某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)558.85元，2、誤工費(fèi)，考慮現(xiàn)在原告覃某某還在從事農(nóng)業(yè)勞務(wù)，按照枝江市人民醫(yī)院對(duì)其作出的病情證明書上建議全休3周，農(nóng)業(yè)上一年度平均工資每天62.7元，為1316.7元（21天×62.7元／天），3、交通費(fèi)，覃某某只在枝江市人民醫(yī)院檢查了一天時(shí)間，只認(rèn)可從枝江到問(wèn)安鎮(zhèn)雙湖村往返的車費(fèi)，酌情認(rèn)定為20元，覃某某總損失合計(jì)為1895.55元。原告吳某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，雙湖村衛(wèi)生室前三天即2013年9月3日至5日的醫(yī)療費(fèi)為215元，魏運(yùn)秋牙科診所醫(yī)療費(fèi)3500元，合計(jì)3715元，2、誤工費(fèi)，考慮現(xiàn)在還在從事農(nóng)業(yè)勞務(wù)，按照雙湖村衛(wèi)生室病歷上建議休息4周，農(nóng)業(yè)上一年度平均工資每天62.7元，為1755.6元（28天×62.7元／天），3、交通費(fèi)，由于需要多次到牙科診所進(jìn)行分次治療，對(duì)其主張的100元交通費(fèi)予以支持，吳某某總損失合計(jì)5570.6元。覃某某、吳某某損失合計(jì)7466.15元。
（二）、賠償理由及方式。朱某某無(wú)端懷疑吳某某偷偷挑走了其“草頭”，并攜帶鐮刀到吳某某家中質(zhì)問(wèn)，從而引發(fā)雙方辱罵、毆打，造成吳某某、覃某某受到損害，朱某某應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)賠償吳某某、覃某某的損失；袁某某積極參與，應(yīng)當(dāng)和朱某某共同賠償吳某某、覃某某的損失。吳某某、覃某某受到傷害，其子吳選鋒知道后，不采取正當(dāng)措施，而是邀約劉云龍等人毆打并砍傷朱孝清，吳選鋒、劉云龍應(yīng)當(dāng)共同賠償朱孝清的全部損失。另外，關(guān)于鑒定費(fèi)，由于鑒定結(jié)果只對(duì)吳某某在雙湖村衛(wèi)生室后四天的治療費(fèi)345元進(jìn)行扣除，故決定各自交納的鑒定費(fèi)用由各自負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、袁某某賠償原告吳某某、覃某某7466.15元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告吳某某、覃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元由被告朱某某、袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　勇

書記員：李夢(mèng)云