上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司,住所地荊門市象山大道45號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：伍某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省新寧縣人，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財(cái)保荊門分公司）因與被上訴人伍某某、吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初1413號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2017年4月5日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月4日公開開庭審理了本案，上訴人財(cái)保荊門分公司的委托代理人許鳳君，被上訴人伍某某的委托代理人潘亞平到庭參加訴訟，被上訴人吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題案的解釋》第二十七條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，此事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)認(rèn)定，伍某某、黃成志、鐘道禮、萬永德四人下車行走，吳某某駕車?yán)^續(xù)行駛時(shí)與伍某某相撞，吳某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，伍某某無責(zé)任。交警部門制作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，與證人證言、現(xiàn)場照片等證據(jù)能相互印證，本院予以采信。財(cái)保荊門分公司主張伍某某系從車上摔下，僅有伍某某本人的陳述，無其他證據(jù)相佐證，對(duì)其主張，本院不予采信。另，財(cái)保荊門分公司提出，伍某某橫穿馬路，導(dǎo)致受傷，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任的上訴請(qǐng)求，因無證據(jù)證實(shí)事故發(fā)生時(shí)伍某某系橫穿馬路，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院亦不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3170元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：周立