原告吳先魁，男，1940年6月7日出生，漢族，成安縣，.
委托代理人蘇耀祖，河北十力律師事務所廣平分所律師。
被告王躍龍，男，1996年3月25日出生，漢族，邢臺市橋西區(qū)，。
被告文關紅，男，1977年6月27日出生，漢族，大名縣，.
被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司。
負責人徐文英，該公司經理。
委托代理人曹振華，系被告文關紅和保險公司的共同委托代理人，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?/p>

原告吳先魁與被告王躍龍、文關紅、中國人民財產保險股份有限公司大名支公司等機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員睢海明獨任審判，公開開庭進行審理，原告吳先魁的委托代理人蘇耀祖和被告文關紅、中國人民財產保險股份有限公司大名支公司的委托代理人曹振華到庭參加了訴訟，被告王躍龍經本院依法傳喚無正當理由未到庭，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年1月10日13時許，被告文關紅駕駛冀Ｅ×××××號小型普通客車，沿邯大南線由西向東行駛至廣平縣××路段，撞上原告吳先魁在前方同向行駛的電動自行車，造成原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療，共住院63天。診斷上記載原告頭部外傷、左側胸部腫脹、左側肋骨2-5根骨折、住院治療加強營養(yǎng)，病歷上顯示住院期間陪床人數(shù)為二人，在原告住院期間，其兒子吳文希、孫子吳光凱負責護理。護理人吳光凱在邯鄲市邯山區(qū)經營五金批發(fā)業(yè)務，屬于個體工商戶，護理人吳文希為農村居民，原告的傷情經邯鄲物證司法鑒定中心出具了邯物司法字（2017）法醫(yī)第F474號司法鑒定意見書，原告吳先魁的傷殘等級為拾級傷殘。該事故經廣平縣公安交通警察大隊出具的廣公交認字【2017】第2017007號《事故認定書》認定，被告文關紅負事故全部責任。冀Ｅ×××××號小型普通客車登記車主為被告王躍龍，該車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司處投有交強險及商業(yè)第三者責任保險。本次事故共給原告造成的損失有;醫(yī)療費28942.57元、住院伙食補助費63天×50元/天=3150元、營養(yǎng)費30元/天×63天=1890元、殘疾賠償金11919元/年×5年×10%=5959.5元、精神撫慰金5000元、護理人吳文希的費用為（按農林牧漁標準計算）54元/天×63天=3402元和護理人吳光凱的費用為38161元/年÷365天×63天＝6615元合計為10017元、交通費500元、電動車損失200元、鑒定費800元等各項共計59233.07元。在原告住院期間，被告文關紅為原告墊付了10000元。
以上事實，由道路交通事故責任認定書、診斷證明、病例、相關票據、司法鑒定意見書、當事人陳述等證據在卷為據。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。被告文關紅的行為嚴重傷害了原告身體，并留下了傷殘，給原告精神造上成了一定的創(chuàng)傷，應承擔相應的民事責任。原告要求被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司在機動車強制險保險責任限額內及商業(yè)險第三者責任險限額內按責任比例賠償原告合理損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因事故造成了原告身體上的殘疾，給精神上造成了一定的影響，對于原告要求的精神撫慰金本院予以支持。原告住院期間，家人為了照顧原告的生活，來回奔波于家庭與醫(yī)院之間，雖未保留正規(guī)的交通費單據，但客觀上實際也支出了交通費用，故對原告要求的交通費，本院酌情認定為500元比較合理。原告為了確定傷情所產生的鑒定費用，應屬于直接損失的范圍。結合原告的傷情需要和醫(yī)生的診斷意見，護理人數(shù)應為二人。被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司要求法院認定一人護理的主張，本院不予采納。被告認為原告的病例上有手寫改動的地方，但在所謂改動的地方加蓋了單位的印章，說明已得到了所在醫(yī)院和醫(yī)生的確認，故本院認可原告病例的真實性。被告的行為同時也造成了原告是車輛受損，由于受損價值不高，如果再進行價格鑒定，增加了訴訟成本，同時也擴大了損失范圍，故本院對原告受損車輛酌情定位200元損失。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司于本判決書生效之日起十五日內在交強險分項限額內賠償原告吳先魁醫(yī)療費10000元、護理費10017元、傷殘賠償金5959.5元、精神撫慰金5000元、電動車損失費200元、交通費500元等共計31516.5元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司于本判決書生效之日起十五日內在商業(yè)險第三者責任限額內賠償原告吳先魁醫(yī)療費18942.57元、住院伙食補助費3150元、營養(yǎng)費1890元、等共計23982.57元。
三、原告吳先魁在本判決生效后十五日返回被告文關紅墊付的10000元。
四、駁回原告吳先魁的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1041元，減半收取520.5元由原告吳先魁負擔50.5元、被告文關紅負擔470元，被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司負擔鑒定費800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　睢海明

書記員：胡曉曉 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一、二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干司題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。-器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第三十五條本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農村居民人均純收入、--城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農村居民人均年生活消費支出、一職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據確定。 上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。