原告：吳某某（又名吳輝），男，生于1988年2月1日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：恩施自治州建始縣泓泰煤礦有限公司。住所地：建始縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)黃土坎村1組。
法定代表人：謝習(xí)富，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：遲志剛（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告恩施自治州建始縣泓泰煤礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱“泓泰公司”）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、被告泓泰公司的委托訴訟代理人遲志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即支付欠款141500元，并按年利率24%支付利息。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年9月10日被告開(kāi)設(shè)煤礦找原告修建公路、水井及K1井老隆清理架設(shè)電線工程。原告組織20余人進(jìn)場(chǎng)施工，工程完工后，被告應(yīng)支付原告工程工資171500元。2017年3月19日，被告支付原告30000元后，由被告的管理人員鄧以俊、魏宗洪經(jīng)手給原告出具欠條二份。原告多次向被告催討欠款，被告拒不支付，現(xiàn)原告起訴要求被告支付欠款。
被告泓泰公司辯稱：兩份欠條的債務(wù)人不是本案被告，起訴被告不具有主體資格，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求；如果欠款是真實(shí)的話，吳某某也只能主張其本人工資，而不能主張其他人的工資。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年被告在工商局進(jìn)行了預(yù)注冊(cè)，并自2015年開(kāi)始進(jìn)行了探礦和基礎(chǔ)建設(shè)，2018年4月10日，被告正式注冊(cè)成立。原告自2015年9月10起在被告從事了砍電線線路、修公路、守廠、開(kāi)車(chē)等工作并以包工不包料的方式承建了一個(gè)水井定作工程。2017年3月19日，經(jīng)原告與被告工作人員鄧以俊結(jié)算，鄧以俊給原告出具欠條一張，載明：“今欠到吳輝工程款及工資（2015年-2016年）陸萬(wàn)壹仟伍佰元整（61500.00元）備注：實(shí)欠91500.00元，2017年已拿現(xiàn)金30000.00元，欠款單位：建始縣泓泰煤礦經(jīng)手人：鄧以俊2017.3.19”。2018年2月14日，原告在被告處領(lǐng)取了欠款20000元。原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)為：2017年3月19日，魏宗洪經(jīng)手給原告出具欠條一張，載明：“今欠到吳輝K、井-2老隆清理架電工資捌萬(wàn)元整（80000.00元）。建始縣泓泰煤礦魏宗洪2017年3.19，上面加蓋有恩施州建始泓泰煤礦有限責(zé)任公司字樣的公章”。被告認(rèn)為該欠條的出具人魏宗洪不具有出具欠條的資格，因?yàn)楫?dāng)時(shí)處理該事務(wù)的負(fù)責(zé)人為章再學(xué)，且關(guān)于“K、井-2老隆”（實(shí)際為K1井老窯）的清理、架電工作原告并沒(méi)有實(shí)際工作，是因?yàn)楸桓鎸⒃摴ぷ鹘挥伤俗鰰r(shí)，原告阻止，為了讓原告離開(kāi)才給原告出具了該欠條，該欠條是魏宗洪的個(gè)人行為。針對(duì)上述有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告提供了證人曾某作證，經(jīng)庭審中與證人曾某視頻通話，曾某證實(shí)原告以包工不包料的方式承包了K1井的清理工作，并做了K1井清理、維修、巷道擴(kuò)寬等工作，曾某當(dāng)時(shí)作為技術(shù)礦長(zhǎng)對(duì)原告所做的工作進(jìn)行過(guò)驗(yàn)收，并證實(shí)魏宗洪是被告股東魏耀東的兒子，魏耀東曾說(shuō)過(guò)要魏宗洪負(fù)責(zé)K1井。結(jié)合被告提交的《泓泰煤礦下欠2017年度員工工資發(fā)放表》，能夠證實(shí)曾某、魏宗洪均為被告的員工，且被告對(duì)自己的主張未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)證人曾某的證言本院予以采信。綜上所述，本院對(duì)2017年3月19日，魏宗洪出具的欠條的真實(shí)性、合法性予以采信。
庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：要求被告支付原告欠款共計(jì)121500元，并自起訴之日起按照年利率24%支付利息至欠款還清時(shí)止。

本院認(rèn)為，對(duì)鄧以俊經(jīng)手出具的61500元欠條，被告予以認(rèn)可，原告也認(rèn)可被告支付了欠款20000元，故被告應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，給原告支付下余欠款41500元。對(duì)魏宗洪經(jīng)手出具的80000元欠條，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告從事了被告相應(yīng)的工作，且魏宗洪是被告的員工，原告有理由相信魏宗洪出具欠條的行為是履行被告的職務(wù)行為，故對(duì)被告認(rèn)為該欠條是魏宗洪個(gè)人行為的主張，本院不予認(rèn)可。被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，履行給原告支付欠款80000元的義務(wù)。
對(duì)于原告要求被告支付自起訴之日起至欠款還清之日止資金占用期間的利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于利息支付標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求按照年利率24%支付，原告的該請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，利息支付標(biāo)準(zhǔn)只能按照年利率6%進(jìn)行計(jì)算。
綜上所述，對(duì)原告要求被告支付欠款121500.00元的請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施自治州建始縣泓泰煤礦有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告吳某某欠款121500.00元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年6月5日起至欠款付清之日止的利息；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3130.00元減半收取1565.00元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)200.00元，被告恩施自治州建始縣泓泰煤礦有限公司負(fù)擔(dān)1365.00元。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃崧

書(shū)記員： 李琪凌