原告：吳某某。
委托代理人：宋麗杰，湖北廣眾律師事務所律師。
被告：徐某。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市交通大道中段。 ；
負責人：曹永凱，總經(jīng)理。
委托代理人：李曉東，公司員工。

原告吳某某訴被告徐某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人宋麗杰、被告中華聯(lián)合隨州公司的委托代理人李曉東到庭參加訴訟；被告徐某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告徐某，持A2駕照，系鄂S×××××號重型半掛牽引車、鄂Q×××××掛號重型低平板半掛車所有人、駕駛?cè)?；事故發(fā)生時，鄂S×××××號車在被告中華聯(lián)合隨州公司投保有交強險和300，000元商業(yè)三者險（含不計免賠），鄂Q×××××掛號車在被告中華聯(lián)合隨州公司投保有50000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
原告吳某某系鄂A×××××號小型面包車所有人，其戶籍所在地武漢市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)軍山街小軍村（已被拆遷）。原告吳某某育有一女吳佳欣，xxxx年xx月xx日出生。
2016年1月31日18時35分許，被告徐某駕駛鄂S×××××號車牽引鄂Q×××××掛號半掛車行至武漢市東西湖區(qū)107國道燕嶺路段，遇原告吳某某駕駛鄂A×××××號車行駛至此，因原告吳某某不按規(guī)定讓行，被告徐某停車未放置警示標志，致使兩車發(fā)生接觸，造成原告吳某某受傷，兩車不同程度受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定原告吳某某負此事故主要責任，被告徐某負此事故次要責任。
原告吳某某受傷當日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院檢查，后于2016年2月1日轉(zhuǎn)入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療20天，于2016年2月21日出院。出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。原告吳某某住院期間支出醫(yī)療費91，934.35元。
據(jù)湖北誠信司法鑒定所于2016年5月27日出具的鄂誠信（2016）臨鑒字第769號《法醫(yī)鑒定意見書》載：“吳某某的損傷分別構(gòu)成九級和十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為22%。傷后傷休誤工時間120天，住院期20天一人護理，建議給予后續(xù)治療費3000元。”原告吳某某支出鑒定費1500元。
原告吳某某所有的鄂A×××××號車在事故中受損，損失金額經(jīng)其本車保險公司評估作價13，231元（含殘值387.44元）。原告吳某某為維修受損車輛，支出施救費600元、維修費13，231元。據(jù)此，原告吳某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告徐某未到庭應訴，本案不能調(diào)解。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告徐某駕駛證復印件，鄂S×××××號車、鄂Q×××××掛號車、鄂A×××××號車行駛證復印件、保單、事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鄂誠信（2016）臨鑒字第769號《法醫(yī)鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、戶口本、機動車保險車輛損失情況確認書、維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、個人社會保險參保繳費情況查詢表、房屋拆遷安置協(xié)議書。

本院認為，原告吳某某與被告徐某發(fā)生交通事故屬實。公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，本院予以確認。原告吳某某的合理損失依法應獲得賠償。被告中華聯(lián)合隨州公司應按照被告徐某所負事故責任比例依法依約承擔保險責任，被告徐某應按其所負事故責任比例對超出保險賠償限額的部分承擔民事賠償責任。
關(guān)于原告吳某某的合理損失。
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告吳某某提交的有效醫(yī)療費發(fā)票確認91，934.35元；
2、住院伙食補助費，按照15元／天標準和原告吳某某住院天數(shù)20天計算，確認300元；
3、營養(yǎng)費，按照15元／天標準和原告吳某某住院天數(shù)20天計算，確認300元；
4、后續(xù)治療費，參照鑒定意見確認3000元；
5、殘疾賠償金，原告吳某某訴請的殘疾賠償金119，024.40元，未超出法定賠償標準，予以支持；
6、誤工費，原告吳某某提交的證據(jù)不能證明其誤工損失，本院按照湖北省2016年度交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)人均收入標準31，138元／年計算，誤工期自受傷之日起計算至定殘前一日計117天，確認9981元；
7、護理費，本院按照湖北省2016年度交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)人均收入標準31，138元／年計算，護理期參照法醫(yī)鑒定意見計20天，確認1706元；
8、交通費，按照10元／天標準和原告吳某某住院天數(shù)20天計算，確認200元；
9、被扶養(yǎng)人生活費（吳佳欣），本院按照湖北省2016年度交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出18，192元／年標準和22%系數(shù)計算，計算期間為2年4個月，被扶養(yǎng)人生活費由吳佳欣父母兩人平均分擔，確認4669元；
10、精神撫慰金，本院酌定為2000元；
11、財產(chǎn)損失，原告吳某某訴請的車輛維修費13，231元、施救費600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告中華聯(lián)合隨州公司辯稱車輛維修費應扣減殘值作價金額的意見，于法無據(jù)，本院不予支持；財產(chǎn)損失共計確認13，831元。
另原告吳某某支出鑒定費1500元；原告吳某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
對上述1-11項損失合計246，945.75元，首先由被告中華聯(lián)合隨州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某計122，000元；超出交強險賠償限額的部分計124，945.75元，由被告中華聯(lián)合隨州公司按照30%比例賠償原告吳某某計37，483.70元；其余損失由原告吳某某自擔。綜上，被告中華聯(lián)合隨州公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吳某某計159，483.70元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吳某某保險金計人民幣159，483.70元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1787元（已減半收取，原告吳某某已交納），鑒定費1500元，合計3287元，由被告徐某負擔986元，由原告吳某某負擔2301元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費3574元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　屠　勇

書記員：李金文