原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周毅成，湖北司典律師事務(wù)所律師。
委托代理人張沈鋒，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人任金城，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人雷錦濤，湖北乾行律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告楊某某、曹某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員蔡端垓獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天星藝術(shù)幼兒園，系經(jīng)監(jiān)利縣教育局批準(zhǔn)，于2013年4月8日由監(jiān)利縣民政局核準(zhǔn)登記注冊(cè)，由曹某某、楊某某、吳某某共同出資組建，于2013年8月1日成立的民辦非企業(yè)單位法人。法定代表人為曹某某，內(nèi)部為合伙經(jīng)營(yíng)。2014年4月12日，吳某某、曹某某、楊某某三人重新簽訂《天星藝術(shù)幼兒園股份合作協(xié)議書》，約定共同投資400萬(wàn)元，其中吳某某投資90萬(wàn)元，占股份22.50%，曹某某投資100萬(wàn)元，占股份25%，楊某某投資210萬(wàn)元，占股份52.50%。協(xié)議簽訂后，幼兒園正常經(jīng)營(yíng)。由于經(jīng)營(yíng)管理等原因，合伙人決定將幼兒園整體轉(zhuǎn)讓。2015年3月3日，曹某某、楊某某、吳某某等召開(kāi)股東會(huì)議，對(duì)股本虧損額20萬(wàn)、曹某某損失賠償額20萬(wàn)作出了界定，并對(duì)虧損額、賠償額的責(zé)任承擔(dān)和承擔(dān)方式以及2015年租金處理等作出了明確的約定，形成《備忘錄》進(jìn)行確認(rèn)。2015年3月6日，曹某某、楊某某、吳某某與案外人朱敏敏簽訂《幼兒園轉(zhuǎn)讓合同書》，將天星藝術(shù)幼兒園整體轉(zhuǎn)讓給朱敏敏，合同約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款為380萬(wàn)元，簽訂合同時(shí)付款100萬(wàn)元，余款280萬(wàn)元待辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)后付清；并約定產(chǎn)權(quán)移交之日為2015年3月8日，在此之前所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)及相關(guān)法律責(zé)任由出讓方代表吳某某承擔(dān)，在此之后所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)及相關(guān)法律責(zé)任由受讓方承擔(dān)。幼兒園轉(zhuǎn)讓款均由原告吳某某負(fù)責(zé)收取和分配。2015年3月16日，股東楊某某、吳某某及隱名股東姜小平、趙祖亮、王芳、許瓊等召開(kāi)股東會(huì)，對(duì)股本縮水20萬(wàn)元、曹某某賠償款20萬(wàn)元等款項(xiàng)的責(zé)任承擔(dān)和承擔(dān)方式進(jìn)一步作出了約定，并約定由吳某某于3月17日按處理方案將各股東應(yīng)分配股金打到各自卡上。之后，吳某某將收取的幼兒園轉(zhuǎn)讓款按處理方案將各股東應(yīng)分配股金支付給了各股東。合伙人對(duì)合伙期間的財(cái)務(wù)賬目沒(méi)有實(shí)際進(jìn)行清算。后原告認(rèn)為自己經(jīng)手的合伙賬目有虧空，多次要求合伙人對(duì)合伙期間的財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行清算未果，為此，原告于2016年4月19日向本院提起訴訟，并提出如前訴求。
在審理過(guò)程中，本院限期原、被告自行進(jìn)行清算。原、被告自行共同向湖北中恒會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司申請(qǐng)對(duì)合伙期間的財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行審計(jì)，湖北中恒會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對(duì)其合伙賬目經(jīng)審計(jì)，于2016年6月28日作出了鄂中恒審字（2016）第Z-237號(hào)審計(jì)報(bào)告。審計(jì)意見(jiàn)為：（一），經(jīng)審計(jì)確認(rèn)，天星藝術(shù)幼兒園2013年11月-2015年3月7日現(xiàn)金收支情況為：期初余額241529元，現(xiàn)金收入3145570元，現(xiàn)金支出2706970元，期末余額680128.10元；（二），經(jīng)審計(jì)確認(rèn)，截止2015年3月7日結(jié)存現(xiàn)金680128.10元。其中，審計(jì)報(bào)告對(duì)“2014年7月份維修費(fèi)中報(bào)銷單19773元，附件17566元，差額2207元”作了說(shuō)明，審計(jì)報(bào)告列支為17566元，其原因是原有13張附件，審計(jì)時(shí)只有12張附件，遺失了一張2207元的附件，實(shí)際應(yīng)列支19773元。故截止2015年3月7日結(jié)存現(xiàn)金實(shí)為677921.10元（680128.10元-2207元）。
庭審時(shí)，原告認(rèn)為，合伙現(xiàn)金收入中有843250元是應(yīng)轉(zhuǎn)給幼兒園受讓方朱敏敏的學(xué)生報(bào)名費(fèi)，原告已經(jīng)結(jié)算付給了朱敏敏丈夫80萬(wàn)元，被告曹某某還有85890元現(xiàn)金沒(méi)有轉(zhuǎn)交給原告，如此計(jì)算，原告經(jīng)手的財(cái)務(wù)賬目虧空了20多萬(wàn)元，二被告應(yīng)承擔(dān)虧損責(zé)任，將虧損款支付給原告；二被告認(rèn)為，經(jīng)清算，合伙經(jīng)營(yíng)期間尚有現(xiàn)金結(jié)余，應(yīng)予以分配，原告的訴求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予以駁回。二被告不同意調(diào)解，本案調(diào)解不能。

本院認(rèn)為，原、被告共同出資組建的監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天星藝術(shù)幼兒園為民辦非企業(yè)單位（法人），其內(nèi)部各自然人之間為合伙關(guān)系。合伙人共同進(jìn)行管理、經(jīng)營(yíng)。合伙人共同決定將幼兒園整體轉(zhuǎn)讓于2015年3月6日與案外人朱敏敏簽訂《幼兒園轉(zhuǎn)讓合同書》后，合伙關(guān)系終止。合伙關(guān)系終止后，合伙人應(yīng)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在幼兒園轉(zhuǎn)讓前后，合伙人對(duì)合伙期間投入的財(cái)產(chǎn)等部分事務(wù)進(jìn)行了清算，但對(duì)合伙期間的收支賬目未進(jìn)行清算。原告提起訴訟后，合伙人對(duì)合伙期間的財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行了清算，清算結(jié)果為截止2015年3月7日結(jié)存現(xiàn)金677921.10元?，F(xiàn)原告認(rèn)為其經(jīng)手的財(cái)務(wù)賬目虧空20多萬(wàn)元，要求被告楊某某支付其退伙清算款100388.75元、被告曹某某支付其退伙清算款126958.12元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條、第三十四條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第54條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4710元，減半收取2355元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　蔡　端　垓

書記員：謝為（兼）