吳某某
王昌登（湖北石首城東法律服務(wù)所）
嚴(yán)某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司
朱石強(qiáng)（湖南云盟律師事務(wù)所）

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:王昌登，石首城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司，住址:湖南省岳某市岳某大道經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)后勤綜合服務(wù)樓。
負(fù)責(zé)人:伍暉，公司經(jīng)理。
委托代理人朱石強(qiáng)，湖南云盟律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告嚴(yán)某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托代理人王昌登、被告嚴(yán)某某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人朱石強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)依法審查原告提供的上列證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為:證據(jù)1、2、4、5、6，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且二被告無(wú)異議，予以確認(rèn)；證據(jù)3系交警部門依職權(quán)作出的文書(shū)，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，應(yīng)依法予以確認(rèn)；證據(jù)7，可以證實(shí)原告近年來(lái)在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但不能足以證實(shí)其載明的誤工損失，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴恼`工損失按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合本案實(shí)情，予以支持。
綜上，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):2014年12月9日19時(shí)30分許，被告嚴(yán)某某持”C1”證駕駛湘FXXXXX號(hào)輕型貨車沿石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)街道由東往西行至調(diào)關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行門前路段時(shí)，因被告嚴(yán)某某駕車觀察不力、采取措施不當(dāng)，將同向步行在前方公路邊的原告吳某某撞倒，致原告吳某某受傷。原告吳某某受傷后當(dāng)即被送往石首市人民醫(yī)院診治，于2015年1月7日出院，住院29天，花醫(yī)療費(fèi)11219.78元。其傷勢(shì)經(jīng)醫(yī)院診斷:1、腰2、腰3椎體右側(cè)橫突骨折；2、腰5椎體椎弓根狹部裂；3、I級(jí)腦外傷；4、多處軟組織損傷；5、雙腎小結(jié)石；6、胸外傷待排。岳某市華天司法鑒定所于2015年4月27日以（2015）臨鑒字第329號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為吳某某的損傷符合交通事故所致，建議傷后傷休5個(gè)月（出院后1人護(hù)理30天），后段康復(fù)費(fèi)800元。原告支付鑒定費(fèi)700元。本次交通事故經(jīng)石首市交通警察大隊(duì)以石公交認(rèn)字（2015）第201520016號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:嚴(yán)某某因駕車觀察不力、采取措施不當(dāng)是構(gòu)成該交通事故的直接原因，其行為違反《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任，吳某某不負(fù)事故責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保了湘FXXXXX號(hào)輕型普通貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。本案事故發(fā)生在承保期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)約定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元。
另被告嚴(yán)某某在訴訟中表示其已向原告墊付費(fèi)用的結(jié)算問(wèn)題，由雙方在本案審理終結(jié)后另行協(xié)商解決，無(wú)需本案一并審理。原告表示同意。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。根據(jù)原告提供上列證據(jù)及法庭查明的上述事實(shí)，本案所涉交通事故客觀存在，交警部門對(duì)事故作出的事故認(rèn)定，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，予以采信，事故當(dāng)事人應(yīng)據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)承保湘FXXXXX號(hào)輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，且事故發(fā)生在承保期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于原告在本案中主張損失的認(rèn)定問(wèn)題:1、醫(yī)藥費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）。依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)可確定為12019.78元，現(xiàn)原告主張其中10800元，應(yīng)予支持；2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定意見(jiàn)，按本地其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可確定為4643.86元（28729元／年÷365天×59天），現(xiàn)原告主張4602元，應(yīng)予支持；3、誤工費(fèi)。原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合其傷情、司法鑒定意見(jiàn)計(jì)算，確定為10770.82元（26209元÷365天×150天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1450元，符合本地審判賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)。原告治療傷病，定當(dāng)產(chǎn)生了交通費(fèi)用。依原告主張及實(shí)際情況，酌情確認(rèn)300元；6、住宿費(fèi)。原告主張500元，未提供證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)；7、鑒定費(fèi)。為必然發(fā)生費(fèi)用，依票據(jù)確認(rèn)700元。鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，核算賠償時(shí)不列入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；上述確認(rèn)損失共計(jì)28622.82元。該損失依法先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告依全責(zé)任全額賠償。經(jīng)核算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償為25672.82元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10770.82元、護(hù)理費(fèi)4602元、交通費(fèi)300元），被告嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款為2950元。被告嚴(yán)某某關(guān)于墊付費(fèi)用問(wèn)題在本案審結(jié)后另行協(xié)商解決的意見(jiàn)，因原告同意，且不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，本案不作審理。原告主張的其他損失，均因缺乏事實(shí)依據(jù)，不予確認(rèn)。綜上所述，對(duì)原告要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30252元的訴訟請(qǐng)求部分（28622.82元）予以支持，其余部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，由被告嚴(yán)某某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告吳某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)25672.82元；
二、被告嚴(yán)某某在本判決生效后三日內(nèi)支付原告吳某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)2950元；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。根據(jù)原告提供上列證據(jù)及法庭查明的上述事實(shí)，本案所涉交通事故客觀存在，交警部門對(duì)事故作出的事故認(rèn)定，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，予以采信，事故當(dāng)事人應(yīng)據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)承保湘FXXXXX號(hào)輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，且事故發(fā)生在承保期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于原告在本案中主張損失的認(rèn)定問(wèn)題:1、醫(yī)藥費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）。依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)可確定為12019.78元，現(xiàn)原告主張其中10800元，應(yīng)予支持；2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定意見(jiàn)，按本地其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可確定為4643.86元（28729元／年÷365天×59天），現(xiàn)原告主張4602元，應(yīng)予支持；3、誤工費(fèi)。原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合其傷情、司法鑒定意見(jiàn)計(jì)算，確定為10770.82元（26209元÷365天×150天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1450元，符合本地審判賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)。原告治療傷病，定當(dāng)產(chǎn)生了交通費(fèi)用。依原告主張及實(shí)際情況，酌情確認(rèn)300元；6、住宿費(fèi)。原告主張500元，未提供證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)；7、鑒定費(fèi)。為必然發(fā)生費(fèi)用，依票據(jù)確認(rèn)700元。鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，核算賠償時(shí)不列入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；上述確認(rèn)損失共計(jì)28622.82元。該損失依法先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告依全責(zé)任全額賠償。經(jīng)核算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償為25672.82元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10770.82元、護(hù)理費(fèi)4602元、交通費(fèi)300元），被告嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款為2950元。被告嚴(yán)某某關(guān)于墊付費(fèi)用問(wèn)題在本案審結(jié)后另行協(xié)商解決的意見(jiàn)，因原告同意，且不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，本案不作審理。原告主張的其他損失，均因缺乏事實(shí)依據(jù)，不予確認(rèn)。綜上所述，對(duì)原告要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30252元的訴訟請(qǐng)求部分（28622.82元）予以支持，其余部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，由被告嚴(yán)某某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告吳某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)25672.82元；
二、被告嚴(yán)某某在本判決生效后三日內(nèi)支付原告吳某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)2950元；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄒魯鋒

書(shū)記員：劉瀟鋒