上訴人（原審被告）：泊頭市風(fēng)駿機(jī)械量具有限公司;住所地:泊頭市寺門村鎮(zhèn)郭家樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130981095202384A。
法定代表人：郭玉振，該公司經(jīng)理。
委托代理人程增杰，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山東省武城縣人，住山東省武城縣。。
原審被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。。
原審被告：劉玉芬，女，成年，住泊頭市。。

上訴人泊頭市風(fēng)駿機(jī)械量具有限公司與被上訴人吳某某、原審被告郭冶、劉玉芬買賣合同糾紛一案,不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初1025號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年9月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人泊頭市風(fēng)駿機(jī)械量具有限公司的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的起訴或發(fā)還重審；2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人2016年8月9日簽訂產(chǎn)品購銷合同，合同約定被上訴人向上訴人購買配重塊，總價(jià)為20250元。簽訂協(xié)議后，被上訴人給付上訴人6000元，其中包括預(yù)付款4000元，模具款2000元。上訴人按約定將一塊配重鐵價(jià)值4050元和被上訴人方的樣品委托萬順物流送至被上訴人處，被上訴人驗(yàn)收合格。根據(jù)合同第八條約定，被上訴人驗(yàn)收合格后，應(yīng)繼續(xù)付貨款30%，但被上訴人一直沒有給付，致使合同無法繼續(xù)履行，本案是被上訴人違約在先，其在收到我方貨物后，不但不繼續(xù)支付貨款反而要求返還預(yù)付款。故請(qǐng)求依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人吳某某經(jīng)合法傳喚未出庭。
被上訴人（原審原告）吳某某一審訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償付給原告模具加工款2000元，雙倍返還定金12000元；2、判令被告承擔(dān)因合同違約給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失30000元；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原告吳某某訴稱，原告于2016年8月9日與被告郭某簽訂產(chǎn)品購銷合同，原告在被告處訂購叉車配重一宗，預(yù)交定金6000元，圖紙費(fèi)（模具費(fèi)）2000元。但簽訂合同后，被告遲遲不能履行合同約定的內(nèi)容，不能將所購叉車配重交付。原告多次電話催要，被告仍拒不履行合同。后原告驅(qū)車數(shù)次找被告，均未找到。時(shí)至今日被告也未將原告所購商品交付，定金和模具款也未返還。據(jù)此，原告依據(jù)合同法及相關(guān)法律規(guī)定提起民事訴訟。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人2016年8月9日簽訂產(chǎn)品購銷合同，合同簽訂后被上訴人給付上訴人6000元，該事實(shí)各方無異議，本院予以確認(rèn)。按照合同約定，買方預(yù)付貨款30%，合同總價(jià)款為20250元，故原審法院認(rèn)定給付的6000元為預(yù)付款而非定金正確。上訴人上訴期間提供萬順物流貨物運(yùn)輸協(xié)議合同書一份，用于證明上訴人于2016年9月8日將兩塊配重鐵由萬順物流送至被上訴人處，但該合同書無上訴人方簽字，無萬順物流方簽字，亦無收貨方簽字，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。上訴人提出為被上訴人設(shè)計(jì)模具并交納2000元的模具費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用上訴人與被上訴人的購銷合同中無約定，故上訴人要求被上訴人承擔(dān)模具費(fèi)的主張本院不予支持。
綜上，上訴人泊頭市風(fēng)駿機(jī)械量具有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)200元，由上訴人泊頭市風(fēng)駿機(jī)械量具有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗笑臣 審判員　　張鳳梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：于萍萍