原告：吳某某，武漢市漢陽(yáng)區(qū)華信金屬材料經(jīng)營(yíng)部實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
委托訴訟代理人：徐海琴，湖北豐海律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告：張文華，武漢市漢陽(yáng)區(qū)華信金屬材料經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者。
委托訴訟代理人：徐海琴，湖北豐海律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：江長(zhǎng)才。
被告：李某某。

原告吳某某、張文華與被告江長(zhǎng)才、李某某合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及徐海琴作為原告吳某某、張文華的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告江長(zhǎng)才、李某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某、張文華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告歸還原告欠款37，000元及利息2，800元（以37，000元為基數(shù)，從2014年10月23日起計(jì)算至2016年4月25日，以18個(gè)月，按年利息5.1%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：兩原告是夫妻關(guān)系，共同從事金屬材料購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)，原告張文華是武漢市漢陽(yáng)區(qū)華信經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)者。被告江長(zhǎng)才經(jīng)常到原告經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)鋼材，截止到2014年10月，被告江長(zhǎng)才共欠原告貨款37，000元。2014年10月23日，被告向原告吳某某出具欠條，對(duì)所欠金額進(jìn)行了確認(rèn)。其后，當(dāng)原告追討欠款時(shí)，被告江長(zhǎng)才卻一直不予還款。由于該債務(wù)是兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，故應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由他們共同清償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
經(jīng)審理查明：被告江長(zhǎng)才與被告李某某系夫妻關(guān)系。原告吳某某和張文華系夫妻關(guān)系，兩人共同經(jīng)營(yíng)武漢市漢陽(yáng)區(qū)華信金屬材料經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)范圍為金屬材料銷(xiāo)售。2014年10月23日，被告江長(zhǎng)才向原告購(gòu)買(mǎi)鋼筋未付款，其向原告出具一張欠條，載明“今欠到吳老板鋼筋貨款叁萬(wàn)柒仟元整（37，000元），今欠人江長(zhǎng)才”。后被告江長(zhǎng)才支付貨款3，000元，并在該欠條背面寫(xiě)明“2016年1月28日已付吳老板鋼筋款叁仟元（3，000元），已付人江長(zhǎng)才”。此后，被告未償還剩余欠款，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。在本案審理中，原告吳某某承認(rèn)被告江長(zhǎng)才于2016年1月28日支付貨款3，000元。

本院認(rèn)為，被告江長(zhǎng)才向原告出具欠條，系其真實(shí)意思表示，合法有效。被告江長(zhǎng)才欠原告貨款37，000元，但其已于2016年1月28日支付3，000元，故被告江長(zhǎng)才還應(yīng)支付貨款34，000元。因被告江長(zhǎng)才未支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張逾期付款損失按年利率5.1%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但逾期付款損失即利息應(yīng)分段計(jì)算如下：以37，000元為基數(shù)，從2014年10月23日起計(jì)算至2016年1月27日止，計(jì)2，388.48元；以34，000元為基數(shù)，從2016年1月28日起計(jì)算至2016年4月25日止，計(jì)422.81元，總計(jì)2，811.29元。故關(guān)于原告要求被告支付2014年10月23日至2016年4月25日期間的利息2，800元，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于被告李某某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題，因被告江長(zhǎng)才結(jié)欠原告貨款時(shí)，兩被告系夫妻關(guān)系，兩被告沒(méi)有舉證證明原告與被告江長(zhǎng)才明確約定該筆債務(wù)為被告江長(zhǎng)才的個(gè)人債務(wù)，也沒(méi)有舉證證明兩被告約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，故本案訴爭(zhēng)的債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。
綜上，原告的部分訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江長(zhǎng)才、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某、張文華支付34，000元及利息2，800元；
二、駁回原告吳某某、張文華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)795元，由原告吳某某、張文華負(fù)擔(dān)75元，由被告江長(zhǎng)才、李某某負(fù)擔(dān)720元。第一次公告費(fèi)260元及第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告江長(zhǎng)才、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)795元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　林　艷 人民陪審員　　董麗霞 人民陪審員　　桂　英

書(shū)記員：劉濤