吳某某
王德軒（湖北荊安律師事務(wù)所）
荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司

原告:吳某某。
委托訴訟代理人:王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告:荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司，住所地:湖北省江陵縣沿江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人:聶尚兵，該公司總經(jīng)理。
原告吳某某與被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司（以下簡稱亞某公司）合同糾紛一案，本院于2015年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托訴訟代理人王德軒到庭參加訴訟，被告亞某公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
在審理過程中，本院委托湖北五環(huán)宏達(dá)建設(shè)工程項目管理有限公司對工程造價予以司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1、被告亞某公司確認(rèn)工程量和工程價款2622255元，并立即支付下欠工程款2472255元；2、被告負(fù)擔(dān)案件訴訟費。
訴訟過程中，變更第一項訴訟請求為:支付工程款246萬元。
事實和理由:原、被告于2014年11月1日簽訂一份《裝修合同書》，合同約定:由原告為被告裝修公司的門房、宿舍等工程，工程完工后，一次性付清工程款。
合同簽訂后，在施工過程中，被告又增加了下水道、水電安裝、地面部分硬化及清潔場內(nèi)等工程。
原告已經(jīng)履行了合同約定的全部義務(wù)，并完成了增補工程。
但是，被告一直不予工程驗收和結(jié)算。
經(jīng)原告自己測算，工程總價款2622255元，已經(jīng)支付15萬元，下欠工程款2472255元，該款至今未支付。
被告亞某公司未作答辯，亦未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
2015年10月13日、12月17日，本院對江光衛(wèi)所作的調(diào)查筆錄，其表示:被告亞某公司以前是其兒子江灣灣當(dāng)法定代表人，平時都是自己在負(fù)責(zé)公司的運行，江灣灣只是掛了個名字，對公司義務(wù)根本不熟悉。
關(guān)于《裝修合同書》真實有效，工程屬實，工程未完工，所以沒有驗收、結(jié)算。
對工程結(jié)算清單中的一、二、三、四項予以認(rèn)可無異議，對五、六、七項認(rèn)定是原告施工，但是應(yīng)該由總承包商（佘新平）承擔(dān)費用，是應(yīng)該由他們施工而沒有做，我才找原告吳某某來施工完成的。
原告吳某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審審查，其提交的證據(jù)一（原告吳某某的身份證復(fù)印件、被告亞某公司的企業(yè)基本信息表）、證據(jù)二（裝修合同書一份，工程結(jié)算表一份，證明一份）、證據(jù)三（工程造價司法鑒定報告書），來源合法，客觀真實，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2014年11月1日，原、被告簽訂一份《裝修合同書》，合同約定:由原告為被告裝修公司的門房、食堂等工程，工程完工后，一次性付清工程款50萬元。
原告吳某某和被告亞某公司的代表江光衛(wèi)分別在合同上簽名。
合同簽訂后，在施工過程中，被告又增加了下辦公樓的裝修、宿舍樓的裝修和其他附屬工程（水道涵管、倉庫水電安裝、地面找平及清潔場內(nèi)等工程）。
被告支付工程款15萬元。
經(jīng)司法鑒定，全部工程總造價為2612241.61元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《裝修合同書》系雙方真實意思的表示，但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，原告吳某某無建筑施工資質(zhì)，該合同應(yīng)認(rèn)定無效。
原告吳某某已經(jīng)按照合同約定履行義務(wù)，被告亞某公司的代表江光衛(wèi)對工程量予以確認(rèn)，經(jīng)司法鑒定，全部工程總造價為2612241.61元，被告已經(jīng)支付工程款15萬元，下欠工程款2462241.61元，被告亞某公司則應(yīng)該承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。
被告亞某公司未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
故對原告吳某某要求被告亞某公司支付工程款246萬元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司支付原告吳某某工程款2460000元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26480元，由被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《裝修合同書》系雙方真實意思的表示，但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，原告吳某某無建筑施工資質(zhì)，該合同應(yīng)認(rèn)定無效。
原告吳某某已經(jīng)按照合同約定履行義務(wù)，被告亞某公司的代表江光衛(wèi)對工程量予以確認(rèn)，經(jīng)司法鑒定，全部工程總造價為2612241.61元，被告已經(jīng)支付工程款15萬元，下欠工程款2462241.61元，被告亞某公司則應(yīng)該承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。
被告亞某公司未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
故對原告吳某某要求被告亞某公司支付工程款246萬元的訴訟請求，本院予以支持。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司支付原告吳某某工程款2460000元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26480元，由被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊志紅
審判員：王碩
審判員：莊上本

書記員：邱夢媛