原告：吳某某。
委托代理人：陳敬義，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某。
被告：閆某某。
被告：余延林。
委托代理人：王新寧，北京天達共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：于瑤，北京天達共和（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告張某某、閆某某、余延林提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，被告閆某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院依法裁定駁回其管轄異議，后被告閆某某對該裁定不服提起上訴，武漢市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員柳洪強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人陳敬義，被告張某某，被告閆某某，被告余延林的委托代理人王新寧、于瑤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱：2014年9月9日，被告張某某承包了湖北金墾建設(shè)投資集團有限公司承建的光谷生物城項目的施工勞務(wù)，雇請原告從事泥工輔助工作，每日報酬150元。同月10日，余延林因承包豹澥二期還建房項目的勞務(wù)，與張某某協(xié)商暫借七名勞務(wù)工人。當天下午6時15分左右完成工作后，余延林安排被告閆某某駕駛鄂A×××××客車送原告等人返回光谷生物城宿舍，當車輛行駛至高新二路光谷七路路口時，因違章闖紅燈發(fā)生交通事故，致使原告等人受傷。經(jīng)交警部門認定，被告閆某某負此次事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送往湖北省中醫(yī)院住院治療70天，診斷為骨盆骨折等多方位受傷。經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費約3000元，從受傷之日起休息6個月，護理期限3個月。事后，原告多次找被告就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)訴請法院判令：1、被告閆某某賠償原告吳某某傷殘賠償金99408元、誤工費27000元、護理費7083元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費2100元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1300元、精神撫慰金2000元，上述共計147391元，被告張某某、余延林負連帶賠償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告張某某辯稱：我沒有責任，因為原告系車禍受傷，與我無關(guān)，我不應當承擔賠償責任。
被告閆某某辯稱：我對原告負有賠償責任，但原告訴狀中的事實部分不屬實。被告余延林并不是我的雇主，我自有一臺面包車跑運輸，后來通過案外人吳紅志認識余延林。2014年9月10日下午，吳紅志給我打電話讓我開車送人到未來科技城，后來出了交通事故，出事后我沒錢支付醫(yī)療費，就找吳紅志幫忙，他找到余延林借50000元錢給我用于支付醫(yī)療費。
被告余延林辯稱：1、吳某某是受張某某的安排到本案工程上工作，受張某某的指揮和管理，由張某某提供報酬，張某某應當是原告的雇主，與余延林沒有關(guān)系；2、原告是在工作完成后回宿舍的途中發(fā)生交通事故，而不是從事雇傭活動中受到傷害，即使原告是受張某某安排為余延林提供勞務(wù)，余延林也無需承擔相應責任；3、原告的賠償數(shù)額不具有客觀真實性，原告是農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準計算。其主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費沒有任何依據(jù)，也沒有提供收入證明，住院伙食補助費應當按照每日15元計算，原告提交的司法鑒定書依賴的事實和鑒定標準存在錯誤。
經(jīng)審理查明：原告吳某某系湖北省大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)羅橋村老屋院余十一組農(nóng)村居民，于2014年9月9日來到被告張某某承包的武漢光谷生物城工地從事泥工輔助工作。次日，原告吳某某等七人受被告張某某指派到被告余延林承包的位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥還建房項目從事木工輔助工作，由被告余延林的工地負責人指派被告閆某某開車接送原告等人，被告余延林與被告閆某某據(jù)實結(jié)算交通費用，被告余延林按工程量統(tǒng)一與被告張某某結(jié)算工程款，被告張某某按日與原告吳某某等人結(jié)算勞務(wù)費。當天下午六點十五分左右，被告閆某某在駕駛自己所有的面包車將原告吳某某等人送回光谷生物城的工地宿舍時，因闖紅燈發(fā)生交通事故，導致原告吳某某等人受傷。經(jīng)交管部門認定，被告閆某某負此事故全部責任。
原告吳某某傷后被送往湖北省中醫(yī)院住院治療70天，醫(yī)療費用全部由被告閆某某代為支付。原告吳某某出院后，被告閆某某另給付5000元。經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2015年2月9日出具鑒定意見：原告吳某某所受傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元；自受傷之日起，休息時間180日，護理時間90日。原告吳某某為此支付鑒定費1300元。
以上事實，由身份證、駕駛證、交通事故責任認定書、調(diào)查筆錄、病歷、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為：本案中，被告閆某某作為車輛駕駛?cè)藛T，未能確保行車安全，系導致原告吳某某受傷的直接原因，應當對原告吳某某的損失承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告吳某某等人受被告張某某指派到被告余延林承包的位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥還建房項目從事木工輔助工作。原告吳某某作為提供勞務(wù)者，在往返上述兩工地因發(fā)生交通事故受到傷害，自身不存在過錯。被告余延林、張某某在安排行程過程中未能確保安全，作為接受勞務(wù)方應當對被告閆某某的賠償義務(wù)承擔連帶責任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，結(jié)合本案事實，本院對原告吳某某的損失認定如下：
1、后期治療費5000元。根據(jù)法醫(yī)鑒定意見認定；
2、住院伙食補助費1050元。原告吳某某住院治療70天，按15元／天計算為15元／天×70天=1050元；
3、傷殘賠償金43396元。原告吳某某系農(nóng)村居民，所受殘疾為九級，參照2014年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入10849元計算為10849元×20年×20%=43396元；
4、誤工費17273.57元。法醫(yī)鑒定意見為傷后休息180天，誤工天數(shù)實際應計算至定殘日前一天，即自2014年9月10日至2015年2月8日共151天，參照2014年湖北省建筑行業(yè)標準41754元計算為41754元／365天×151天=17273.57元；
5、護理費7083元。法醫(yī)鑒定意見為傷后護理90天，參照2014年湖北省居民服務(wù)行業(yè)標準28729元計算為28729元／365天×90天=7083.86元，原告吳某某主張7083元，未超過上述標準，本院予以認定；
6、精神損害撫慰金2000元。結(jié)合本案案情及原告吳某某所受傷情，原告吳某某主張精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；
7、法醫(yī)鑒定費1300元。根據(jù)原告吳某某提供的票據(jù)據(jù)實認定。
對于營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑未要求加強營養(yǎng)，本院不予支持；對于原告吳某某主張的其它超出上述部分的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院亦不予支持。上述款項合計77102.57元，減去被告閆某某已給付的5000元，被告閆某某還需賠償原告吳某某72102.57元，被告張某某、余延林對此承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告吳某某支付賠償款72102.57元；
二、被告張某某、余延林對本判決第一項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3063元，適用簡易程序減半收取1531.50元，由原告吳某某負擔331.50元，被告閆某某負擔1200元（此款已由原告吳某某預交，被告閆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告吳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 柳洪強

書記員： 孟濤