原告吳某付,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市黃陂區(qū)，
法定代理人魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，特別授權(quán)。
委托代理人羅海紅，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告田某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人楊燕、曾峻峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號。
負責人柳陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告吳某付訴被告田某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部(以下簡稱人保武漢市直屬第三營業(yè)部)機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員熊漪擔任審判長，人民陪審員嚴家政、陶葆輝參加的合議庭。于2017年10月26日公開開庭進行了審理。原告吳某付的委托代理人魏某、羅海紅，被告田某的委托代理人曾峻峰，被告人保武漢市直屬第三營業(yè)部的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某付向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項費用共計1341618.36元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2017年1月10日13時47分，被告田某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號小型轎車，沿老318國道由南向北方向行駛，行駛至建春村小吳灣路口時，遇吳某付騎自行車對向左轉(zhuǎn)彎橫過道路，田某所駕車與吳某付所騎自行車發(fā)生碰撞，造成吳某付受傷及雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：田某負此事故的主要責任；吳某付負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
被告田某辯稱：原告的訴求過高，我對鑒定結(jié)論有異議，我愿意依法承擔賠償責任。
被告人保武漢市直屬第三營業(yè)部辯稱：保險公司已經(jīng)在事故發(fā)生后為原告吳某付墊付了10000元醫(yī)藥費，應(yīng)當在賠償范圍內(nèi)扣減。本案的事實部分同被告田某的意見。原告吳某付的訴求過高，請求法庭依法審查核實，保險公司按照保險合同承擔保險責任。醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔，訴訟費、鑒定費保險公司不承擔，司機承擔主要責任，商業(yè)險的賠償比例不超過百分之七十。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實性無異議；對證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)八、證據(jù)九有異議；對證據(jù)七的關(guān)聯(lián)性有異議，認為與本案無關(guān)。本院認為，被告對主要證據(jù)的真實性沒有異議，原告提交的證據(jù)與本案相關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，本院予以部份采信。
經(jīng)審理查明：2017年1月10日13時47分，被告田某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號小型轎車，沿老318國道由南向北方向行駛，行駛至建春村小吳灣路口時，遇吳某付騎自行車對向左轉(zhuǎn)彎橫過道路，田某所駕車與吳某付所騎自行車發(fā)生碰撞，造成吳某付受傷及雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：田某負此事故的主要責任；吳某付負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院治療216天，用去治療費296205.28元，用去醫(yī)療器具費3155元，其中保險公司支付10000元。2017年7月3日，吳某付被本院宣告為無民事行為能力人。2017年8月25日，吳某付的傷情經(jīng)鑒定為一級傷殘，后期治療費為54000元，自受傷之日起休息時間為定殘前一日止，生存期完全護理依賴。為此，原告用去鑒定費4640元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：鄂Ａ×××××號車輛的實際所有人是被告田某，并在被告人保武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險和500000元的第三者責任險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告為農(nóng)業(yè)戶籍，但事故發(fā)生前原告在本區(qū)灄口街居住，并從事建筑行業(yè)工作。
經(jīng)依法核算，原告吳某付因本次事故造成的經(jīng)濟損失為1048320.68元，其中：治療費296205.28元、后期治療費54000元、醫(yī)療器具費3155元、傷殘賠償金440790元（29386元/年×15年）、住院伙食補助費3240元、營養(yǎng)費3240元、誤工費29305.4元（47121元/年÷365×227天）、護理費163385元（32677元/年×5年）、交通費5000元、精神撫慰金50000元。
本院認為：被告田某駕駛機動車將原告吳某付撞傷發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交管部門認定，被告田某負此次事故的主要責任。則被告田某應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。因鄂Ａ×××××號車輛在被告人保武漢市直屬第三營業(yè)部投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟損失120000元。余款928320.68元（1048320.68元－120000元），按照責任劃分由被告田某承擔649824.48元（928320.68元×70%），余下?lián)p失由原告自行承擔。因鄂Ａ×××××號車在被告人保武漢市直屬第三營業(yè)部投保500000元的第三者責任險，且投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)由被告保險公司在承保第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告損失500000元。余下款項149824.48元由被告田某承擔。原告主張的損失，本院部分予以支持。本院結(jié)合原告年齡、受傷程度、生存期狀況，酌定原告的精神撫慰金為50000元，交通費為5000元，護理時間暫定5年，5年生存期滿后，原告可以再次主張權(quán)利。本案事故發(fā)生后，原告的傷情鑒定結(jié)論由處理事故的公安管理部門委托，該鑒定程序符合法律規(guī)定，本院予以認可。被告田某無充分證據(jù)證實鑒定程序不合法以及鑒定結(jié)論不合理，其要求重新鑒定，本院不予支持。被告田某要求追加被告武漢市漢口醫(yī)院為本案被告的申請，與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險的范圍內(nèi)賠償原告吳某付因交通事故造成的經(jīng)濟損失120000元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)賠償110000元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告吳某付因交通事故造成的經(jīng)濟損失500000元；
三、由被告田某賠償原告吳某付因交通事故造成的經(jīng)濟損失149824.48元；
四、駁回原告吳某付的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3400元，鑒定費4640元，合計8040元，由被告田某負擔5628元，原告吳某付負擔2412元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 熊漪
人民陪審員 嚴家政
人民陪審員 陶葆輝

書記員： 文楊