吳某某
楊志彩（河北甲信律師事務(wù)所）
閆澤平（河北甲信律師事務(wù)所）
鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司
鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司河北分公司

原告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省東陽(yáng)市。
委托代理人楊志彩、閆澤平，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司，住所地陜西省西安市。
法定代表人董淑君，該公司董事長(zhǎng)。
被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人程敏強(qiáng)，該分公司總經(jīng)理。
原告吳某某與被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱鈞泰公司）、鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱鈞泰分公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告吳某某的委托代理人閆澤平到庭參加訴訟，被告鈞泰公司、鈞泰分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本院庭后對(duì)鈞泰公司進(jìn)行了詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日，吳某某與鈞泰分公司設(shè)立的水岸綠城項(xiàng)目部簽訂《水岸綠城工程模板、木材購(gòu)銷協(xié)議》，約定吳某某為鈞泰分公司水岸綠城項(xiàng)目提供覆膜板和木料，供貨時(shí)間自2011年7月起至本工程竣工驗(yàn)收止。結(jié)構(gòu)驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)付至總價(jià)的85%，余款六個(gè)月內(nèi)付清。如水岸綠城項(xiàng)目部未能按約定付款，所欠材料款按月利2%作為滯納金付給吳某某。該協(xié)議由李卓文代表水岸綠城項(xiàng)目部簽字。2012年11月28日，程敏強(qiáng)向吳某某出具欠條:今欠吳某某方料和模板款共計(jì)2911921元，欠款人程敏強(qiáng)。
本院認(rèn)為，2011年10月13日，李卓文代表鈞泰分公司水岸綠城項(xiàng)目部與吳某某簽訂了《水岸綠城工程模板、木材購(gòu)銷協(xié)議》，程敏強(qiáng)因該購(gòu)銷協(xié)議向吳某某出具了欠條。本院生效的（2012）邢民二初字第26號(hào)民事判決已經(jīng)查明水岸綠城項(xiàng)目部是鈞泰分公司設(shè)立的，程敏強(qiáng)是該項(xiàng)目部代理人，鈞泰公司提交的與其他公司的買賣合同也是李卓文代表水岸綠城項(xiàng)目部簽訂，故可以認(rèn)定吳某某與鈞泰分公司之間形成工程模板、木材買賣合同關(guān)系，鈞泰分公司尚欠吳某某貨款2911921元未付清。程敏強(qiáng)出具的欠條載明截止2012年11月28日欠付吳某某貨款2911921元，故鈞泰分公司應(yīng)自2012年11月28日起對(duì)所欠貨款2911921元給付利息。吳某某主張應(yīng)當(dāng)按照《水岸綠城工程模板、木材購(gòu)銷協(xié)議》中對(duì)滯納金約定的月利率2%計(jì)算利息，但該約定系對(duì)逾期付款違約金的約定，對(duì)于吳某某主張的逾期付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雙方并無(wú)明確約定，本院酌定按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！惫蕬?yīng)由鈞泰公司向吳某某承擔(dān)給付貨款及利息的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告吳某某貨款2911921元及利息（利息計(jì)算方法:自2012年11月28日起至2014年2月21日中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30096元，由被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2011年10月13日，李卓文代表鈞泰分公司水岸綠城項(xiàng)目部與吳某某簽訂了《水岸綠城工程模板、木材購(gòu)銷協(xié)議》，程敏強(qiáng)因該購(gòu)銷協(xié)議向吳某某出具了欠條。本院生效的（2012）邢民二初字第26號(hào)民事判決已經(jīng)查明水岸綠城項(xiàng)目部是鈞泰分公司設(shè)立的，程敏強(qiáng)是該項(xiàng)目部代理人，鈞泰公司提交的與其他公司的買賣合同也是李卓文代表水岸綠城項(xiàng)目部簽訂，故可以認(rèn)定吳某某與鈞泰分公司之間形成工程模板、木材買賣合同關(guān)系，鈞泰分公司尚欠吳某某貨款2911921元未付清。程敏強(qiáng)出具的欠條載明截止2012年11月28日欠付吳某某貨款2911921元，故鈞泰分公司應(yīng)自2012年11月28日起對(duì)所欠貨款2911921元給付利息。吳某某主張應(yīng)當(dāng)按照《水岸綠城工程模板、木材購(gòu)銷協(xié)議》中對(duì)滯納金約定的月利率2%計(jì)算利息，但該約定系對(duì)逾期付款違約金的約定，對(duì)于吳某某主張的逾期付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雙方并無(wú)明確約定，本院酌定按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”故應(yīng)由鈞泰公司向吳某某承擔(dān)給付貨款及利息的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告吳某某貨款2911921元及利息（利息計(jì)算方法:自2012年11月28日起至2014年2月21日中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30096元，由被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：史勤書(shū)
審判員：孫士英
審判員：燕鳴

書(shū)記員：陳勇錚