原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉市。
　　原告：王阿寶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　以上三原告共同委托訴訟代理人：羅華平，上海正貫長虹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海易某某超市有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(謝吉人)，董事長。
　　委托訴訟代理人：高珊。
　　原告吳某、吳某某、王阿寶與被告上海易某某超市有限公司生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年08月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告吳某、吳某某、王阿寶申請撤回對上海易某某超市有限公司瑞虹店的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告吳某、吳某某、王阿寶的共同委托訴訟代理人羅華平律師、原告吳某、原告吳某某、被告上海易某某超市有限公司的委托訴訟代理人高珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某、吳某某、王阿寶向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償三原告喪葬費42,792元、死亡賠償金876,344元、醫(yī)療費77,703.65元、住院伙食補助費160元、交通費500元、誤工費3,468.80元、精神損害撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費35,253.33元、律師費15,000元，要求被告對上述費用承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。事實和理由：本案死者杜康蘭，系原告吳某之母，原告吳某某之妻，原告王阿寶之女。2018年2月28日上午9時50分許，杜康蘭一人去被告名下位于本市虹口區(qū)臨平路133弄的超市購物，通過位于超市大門口附近的自動扶梯由地面一層通向負一層，因當天下大雨，導(dǎo)致電梯濕滑，杜康蘭在自動扶梯上滑倒摔傷。事發(fā)后，超市的員工撥打了110報警電話，110到現(xiàn)場后將杜康蘭送至上海市第一人民醫(yī)院診治，診斷為右腿遠端骨折，需進行切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，2018年3月6日上午手術(shù)中出現(xiàn)肺栓塞，經(jīng)搶救無效，杜康蘭于2018年3月7日16時16分死亡。因被告作為超市所有者、經(jīng)營管理者，未盡到安全保障義務(wù)，對杜康蘭的死亡存在一定的過錯，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告遂訴至法院，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單、照片打印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、上海市公安局戶籍證明、獨生子女證復(fù)印件、上海市公安局虹口分局嘉興路派出所戶籍信息摘抄、住院收費票據(jù)、住院費用明細、上海市第一人民醫(yī)院病史資料復(fù)印件、律師費發(fā)票、聘請律師合同復(fù)印件等。
　　被告上海易某某超市有限公司辯稱，第一，2018年2月28日上午9時50分許，杜康蘭走入該公司超市一樓至負一樓扶梯處，快走幾步后摔倒，顧客及超市工作人員發(fā)現(xiàn)后即將電梯關(guān)停，超市工作人員亦撥打110報警電話及120急救電話，因杜康蘭為骨折癥狀，超市員工不敢搬動杜康蘭，120到達現(xiàn)場后即將杜康蘭送至醫(yī)院就診。第二，事發(fā)當天為下雨天，該公司在電梯入口處放置易拉寶，上有“溫馨提示，下雨路滑，禁止在電梯上走動”的提示。電梯入口處亦懸掛小喇叭，循環(huán)播放“天雨路滑，不要走動”。在杜康蘭摔倒的前一段時間，超市保潔員為了以防萬一，已經(jīng)用大拖把對扶梯進行了擦拭。第三、杜康蘭為成年人，在天雨路滑且該公司已經(jīng)提醒的情況下，在電梯上走動致摔倒受傷，自身要負全部責(zé)任。另，杜康蘭肺栓塞是其自身疾病導(dǎo)致的，其在超市摔倒只是引起骨折，且醫(yī)院已經(jīng)對死者家屬進行了一次性的補償，說明杜康蘭死亡系醫(yī)療事故。綜上所述，該公司已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)和及時的救助義務(wù)，故不同意原告的全部訴訟請求。
　　被告上海易某某超市有限公司為證明自己的主張，提供監(jiān)控錄像光盤一張。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2018年2月28日上午9時50分許，杜康蘭在被告名下位于本市虹口區(qū)臨平路133弄的超市一樓至負一樓的電動扶梯上滑倒受傷。9時59分，被告超市員工撥打110報警電話，稱“一60歲的老阿姨從電梯上摔下，腳受傷，請民警到場處理。(已通知120，如民警到場確認無需急救車，請致電120)家屬在場，120送第一人民醫(yī)院”。
　　事發(fā)后，杜康蘭被送至上海市第一人民醫(yī)院診治，診斷為右側(cè)股骨遠端骨折，并于2018年2月28日起在該院住院治療，3月6日在排除手術(shù)禁忌后行骨折復(fù)位、固定手術(shù)，術(shù)中杜康蘭突然出現(xiàn)氧飽和度和血壓下降，考慮肺栓塞可能大，經(jīng)過會診，行全身靜脈溶栓等搶救，眼飽和度和血壓逐漸恢復(fù)，但心率較快、尿量較少，轉(zhuǎn)入急診監(jiān)護病房進一步觀察。3月7日上午9時30分，杜康蘭突發(fā)心率加快，會診予以相應(yīng)處理。下午16時16分，杜康蘭自主心率消失，立即予以心外按壓，腎上腺素反復(fù)靜推。17時19分，杜康蘭自主心率未恢復(fù)，宣布臨床死亡。當日上海市第一人民醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，載明死者杜康蘭于17時19分死亡，直接死亡原因：多臟器功能衰竭。住院期間，杜康蘭產(chǎn)生醫(yī)療費77,582.65元(已扣除住院期間伙食費121元)。
　　審理中，本院當庭播放被告提供的事發(fā)當天超市一樓自動扶梯口及坡道梯的監(jiān)控錄像。監(jiān)控錄像顯示：9時22分許，清潔工進入監(jiān)控區(qū)域?qū)ψ詣臃鎏葸M行清掃；9時51分05秒，杜康蘭進入監(jiān)控區(qū)域，后在自動扶梯上滑倒；9時51分52秒，自動扶梯停止運行。
　　2018年4月16日，三原告向上海正貫長虹律師事務(wù)所支付服務(wù)費15,000元。
　　因雙方就本案所涉賠償事宜協(xié)商未果，三原告遂訴至本院要求被告賠償其相應(yīng)損失。
　　另查明，原告吳某系死者杜康蘭與原告吳某某之獨子，原告王阿寶系死者杜康蘭之母，死者杜康蘭之父杜高生已于2012年3月9日死亡。
　　再查明，杜康蘭生前家庭戶別為非農(nóng)業(yè)家庭。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。
　　現(xiàn)三原告主張被告上海易某某超市有限公司未盡到安全保障義務(wù)，對杜康蘭的死亡存在一定的過錯，要求被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告上海易某某超市有限公司作為公共場所的管理人，確需在一定范圍內(nèi)對前來購物的顧客負有安全保障義務(wù)。然，被告舉證證明在事發(fā)當日該公司業(yè)已意識到下雨路滑，故安排員工對自動扶梯區(qū)域進行清潔，設(shè)置警示標示并用喇叭循環(huán)播放提示語音，提示顧客雨天路滑，拉好扶手，不要在電梯上跑動，注意腳下安全等，其提供的證據(jù)可以證明其已經(jīng)履行了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。而杜康蘭生前系完全民事行為能力人，其應(yīng)當對自己的行動安全負有注意義務(wù)，其因自身原因造成傷害，要求被告賠償無事實依據(jù)，對三原告的訴訟請求，本院不予支持。鑒于杜康蘭意外受傷后死亡，對其家屬造成極大的精神痛苦及一定的經(jīng)濟支出，經(jīng)綜合考慮，本院對本案受理費酌情予以減免。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告吳某、吳某某、王阿寶所有訴訟請求。
　　本案受理費50元，減半收取25元，由原告吳某、吳某某、王阿寶負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵