原告：吳某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。原告：郝某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。原告：林慶珍女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。以上三原告委托訴訟代理人：孫彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方正鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。被告：李某晨男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：那業(yè)新，黑龍江鑫才律師事務(wù)所律師。被告：綏化鑫發(fā)運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱鑫發(fā)公司），住所地黑龍江省綏化市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)。法定代表人：劉慶成，該公司總經(jīng)理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋哈爾濱公司），住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。法定代表人：蔣建成，該公司總經(jīng)理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋長春公司），住所地吉林省長春市新發(fā)路258號。法定代表人：徐國全，該公司總經(jīng)理。以上二被告委托訴訟代理人：董佩鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。以上二被告委托訴訟代理人：王義男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省方正縣。

吳某某、郝某某、林慶珍向本院提出訴訟請求：要求被告給付郝某的醫(yī)療費6,446.04元、住院伙食補助費100.00元（1天）、護理費461.73元（1天×3人×153.91元）、交通費5,200.00元、誤工費3,058.70元（3人×7天×145.65元）、被扶養(yǎng)人吳某某生活費188,480.00元（20年×9,424.00元）、被扶養(yǎng)人郝某某、林慶珍生活費30,241.66元（2人×5年）、死亡賠償金514,720.00元、喪葬費26217.50元、精神撫慰金50,000元，以上合計826,304.16元。事實和理由：2018年3月6日19時56分，李某晨夜間駕駛機件不符合技術(shù)標準的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號解放牌重型倉柵式半掛貨車，沿雞訥公路由南向北超速行駛至189公里+977米處，將在車行道內(nèi)坐臥、停留的行人徐國喜及郝某撞倒碾軋，造成徐國喜當場死亡，郝某受傷經(jīng)方正林業(yè)局高楞職工醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交通警察支隊方正大隊出具事故認定書認定：李某晨負本次事故主要責任，徐國喜、郝某共同承擔本事故次要責任。死者郝某于xxxx年xx月xx日出生，2018年3月6日死亡時年滿52周歲，戶籍地為方正林業(yè)局××林場××號，系非農(nóng)村居民，按照城鎮(zhèn)居民計算。各被告應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和責任認定承擔其民事賠償責任。李某晨辯稱，對本次交通事故發(fā)生事實及事故責任劃分沒有異議，三原告訴訟請求中合理合法部分在主要責任范圍內(nèi)同意在交強險和商業(yè)三者險賠償，不足部分承擔責任。太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司辯稱，交通事故的責任劃分無異議，我司承保車輛負主要責任，同意在交強險責任限額內(nèi)進行合理合法的賠付，關(guān)于商業(yè)險因李某晨駕駛的機動車不符合技術(shù)標準制動系統(tǒng)不合格，根據(jù)商業(yè)險保險條款我司不予賠付。關(guān)于精神撫慰金不予賠付。相關(guān)醫(yī)療費需提供醫(yī)療票據(jù)、病歷、診斷及明細，交通費包括在喪葬費中我司不予賠付。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)提供死者直系親屬的關(guān)系證明，被扶養(yǎng)人生活費要求過高，待質(zhì)證時進行答辯。死者按照城鎮(zhèn)賠付標準需原告提供戶口等證明。吳某某未提供無生活來源的證據(jù)不應(yīng)該賠償被扶養(yǎng)人生活費。如商險需要賠付，我司承保車輛負主要責任，扣除交強險賠付外需在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例賠付。鑫發(fā)公司未到庭參加訴訟亦未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.吳某某、郝某某、林慶珍舉示的證據(jù)1，吳某某的身份證、郝某某、林慶珍、郝某的身份證、戶口復印件、方正林業(yè)局西溝林場2018年3月15日出具的親屬證明，擬證明原告吳某某的主體資格為農(nóng)村居民，郝某某、林慶珍、郝某是非農(nóng)村居民為城鎮(zhèn)居民，郝某某、林慶珍系交通事故死亡人郝某父母，賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。李某晨對此證據(jù)無異議。太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司質(zhì)證認為，吳某某和郝某為夫妻關(guān)系，二人共同生活在實際××大羅密鎮(zhèn)青山村，應(yīng)該按照農(nóng)村標準賠付。其他無異議。本院認為，該組證據(jù)能夠證實死者郝某及其父母郝某某、劉慶珍系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算賠償數(shù)額，本院確認該組證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信；2.吳某某、郝某某、林慶珍舉示的證據(jù)6，交通事故死亡人郝某辦理喪葬費事宜交通費票據(jù)，該證據(jù)證明為郝某辦理喪葬費事宜時花銷交通費5，200.00元。李某晨對此證據(jù)無異議。太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司質(zhì)證認為，真實性無異議，喪葬費中包含交通費，不應(yīng)另行賠償。本院認為，死者家屬為處理死者后事所花費的合理交通費用應(yīng)該由賠償義務(wù)人予以賠付，且該證據(jù)系國家正規(guī)稅務(wù)局發(fā)票，本庭確認該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定此次交通事故發(fā)生及受害人死亡的事實與吳某某、郝某某、劉慶珍所述的事實一致。另查明，1.事故發(fā)生時，死者郝某已年滿52周歲，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其與吳某某于1994年11月10日結(jié)婚，婚姻期間未生育子女。死者郝某的父母郝某某、林慶珍均已年過75周歲其二人均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，郝某某、林慶珍共生育六名子女。吳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾證記載殘疾等級為貳級；2.李某晨駕駛的黑Ｍ×××××號車及黑Ｍ×××××號車登記所有人均系鑫發(fā)公司，在太平洋哈爾濱公司投保交強險，在太平洋長春公司投保限額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3.死者郝某發(fā)生交通事故后，在黑龍江省方正林區(qū)醫(yī)院搶救治療，花費醫(yī)療費6,446.04元，住院一天，護理人員3人；
原告吳某某、郝某某、林慶珍與被告李某晨、鑫發(fā)公司、太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案，依法適用普通程序，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告吳某某、郝某某、林慶珍委托訴訟代理人孫彥明，被告李某晨委托訴訟代理人那業(yè)新，被告太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司的委托訴訟代理人董佩鑫到庭參加訴訟。被告鑫發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。綜合分析雙方當事人的訴辯主張，對于三原告的各項合理損失，首先由太平洋哈爾濱公司在交強險限額內(nèi)與該案另一死者徐國喜按照比例進行賠償。商業(yè)三者險是被保險人在使用被保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡依法應(yīng)當承擔的經(jīng)濟責任，保險公司應(yīng)當負責賠償。該事故車輛在太平洋長春公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故太平洋長春公司應(yīng)當在商業(yè)三者險100萬限額內(nèi)依責予以理賠。死者郝某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其死亡賠償金應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準賠償，郝某某、林慶珍系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算，并根據(jù)其生育子女人數(shù)計算賠償數(shù)額。吳某某請求賠償被扶養(yǎng)人生活費，未提供無生活來源的證據(jù)，本院不予支持。三原告要求賠償精神損害撫慰金50,000.00元過高，應(yīng)以賠償30,000.00元為宜。三原告合理的訴訟請求為：1.醫(yī)療費6,446.04元、住院伙食補助費100.00元、護理人員工資455.43元（3人×151.81元/人/天），以上計7,001.47元；2.死亡賠償金：上一年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入25,736元/年×20年=514,720.00元；3.喪葬費：上一年度黑龍江省職工平均工資52,435元/年÷12月×6個月=26,217.50元；4.辦理喪葬事宜支出，對其辦理郝某喪事的3人誤工費的請求，從交通肇事時起至死者火化之日止共計7天的誤工費及交通費本院予以支持，按上一年度黑龍江省職工平均工資52,435元/年÷365天×3人×7天=3,016.80元，辦理郝某喪葬事宜產(chǎn)生的汽車租賃費票據(jù)5,200.00元，計8,216.80元；5.被扶養(yǎng)人郝某某、林慶珍生活費，依照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出18,145.00元/年×5年×2人（事故發(fā)生時郝某某、林慶珍已年滿75周歲）÷?lián)狃B(yǎng)義務(wù)人6人=30,241.67元；6.精神損害撫慰金30,000.00元。以上合計616,397.44元，太平洋哈爾濱公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償6,546.04元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償72,148.00元，剩余537,703.4元，太平洋長春公司按照70%責任在三者險限額內(nèi)應(yīng)賠償費用為376,392.38元，合計賠償費用總額為455,086.42元，超出部分不予支持。綜上所述，吳某某、郝某某、林慶珍的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告吳某某、郝某某、林慶珍醫(yī)療費6,446.04元、住院伙食補助費100元，在傷殘限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金30,000.00元、死亡賠償金42,148.00元，以上共計78,694.04元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳某某、郝某某、林慶珍護理費455.43元、剩余死亡賠償金472,572.00元、喪葬費26,217.50元、誤工費3,016.80元、交通費5,200.00元、被扶養(yǎng)人郝某某、林慶珍生活費30,241.67元，以上合計537,703.40元的70%，即376,392.38元；三、駁回原告吳某某、郝某某、林慶珍的其他訴訟請求。以上第一、二項合計455,086.42元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11,063.00元，由原告吳某某、郝某某、林慶珍負擔4,970.06元，由被告太平洋哈爾濱公司負擔1,053.60元，由被告太平洋長春公司負擔5,039.34元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。