吳保全
高德全（河北華旗律師事務(wù)所）
宋某某
許某某
李海軍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告吳保全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人高德全，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住遵化市。
被告李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告吳保全與被告宋某某、許某某、李海軍、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳保全的委托代理人高德全、被告宋某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人潘勁冬到庭參加了訴訟。被告許某某、李海軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原告、到庭被告均未提出異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。因冀B×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由事故責(zé)任人按事故責(zé)任比例予以賠償。被告宋某某為原告開(kāi)支的費(fèi)用，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳保全損失醫(yī)療費(fèi)47014.1元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告吳保全10000元。
二、原告吳保全超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失37014.10元，扣除原告吳保全應(yīng)承擔(dān)的自身?yè)p失5%后，剩余35163.40元，由被告許某某賠償原告吳保全損失的50%，計(jì)17581.70元，由被告宋某某賠償原告吳保全損失的50%，計(jì)17581.70元，被告宋某某為原告吳保全開(kāi)支費(fèi)用6000元，抵頂其應(yīng)付賠償款后，由被告宋某某實(shí)際再賠償原告吳保全11581.70元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)465元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)232.5元，由被告許某某負(fù)擔(dān)232.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原告、到庭被告均未提出異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。因冀B×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由事故責(zé)任人按事故責(zé)任比例予以賠償。被告宋某某為原告開(kāi)支的費(fèi)用，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳保全損失醫(yī)療費(fèi)47014.1元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告吳保全10000元。
二、原告吳保全超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失37014.10元，扣除原告吳保全應(yīng)承擔(dān)的自身?yè)p失5%后，剩余35163.40元，由被告許某某賠償原告吳保全損失的50%，計(jì)17581.70元，由被告宋某某賠償原告吳保全損失的50%，計(jì)17581.70元，被告宋某某為原告吳保全開(kāi)支費(fèi)用6000元，抵頂其應(yīng)付賠償款后，由被告宋某某實(shí)際再賠償原告吳保全11581.70元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)465元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)232.5元，由被告許某某負(fù)擔(dān)232.5元。

審判長(zhǎng)：張力卿

書(shū)記員：張錚