上訴人（原審被告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。上訴人（原審被告）：李增強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。委托訴訟代理人：李達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市，系侄子。上訴人（原審被告）：李伙軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。委托訴訟代理人：李達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市，系侄子。四上訴人委托訴訟代理人：崔蘭芳，河北祁都律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）王雙鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。被上訴人（原審原告）呂俊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。二被上訴人委托訴訟代理人：杜靜，河北日方昇律師事務(wù)所律師。

吳某某、李某某、李增強(qiáng)、李伙軍上訴稱：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定村委會(huì)將集體所有土地補(bǔ)償給上訴人證據(jù)不足，訴爭(zhēng)土地屬于閑散地，權(quán)屬狀況不明。一審原告不能提供已經(jīng)能夠合法取得訴爭(zhēng)地塊的合法權(quán)屬證明和依據(jù)。村委會(huì)證明根本不能證明一審原告已經(jīng)取得該塊的使用權(quán)。訴爭(zhēng)土地上確實(shí)存在上訴人家的祖墳。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定訴爭(zhēng)土地使用權(quán)歸一審原告，沒(méi)有任何證據(jù)支持，也沒(méi)有法律依據(jù)。一審原告起訴被告顯然不適格，應(yīng)駁回起訴。三、一審原告沒(méi)有合法取得訴爭(zhēng)土地使用權(quán)的合法依據(jù)，證據(jù)不足，應(yīng)由有關(guān)部門處理。請(qǐng)求查明事實(shí)，駁回一審原告起訴。王雙鎖、呂俊花答辯稱：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人在被上訴人長(zhǎng)期使用的土地上種樹、堆磚的行為，構(gòu)成了對(duì)被上訴人的土地使用權(quán)的侵害。二、原審適用法律錯(cuò)誤。三、本案中土地權(quán)屬清楚，上訴人與被上訴人之間，村委會(huì)與被上訴人之間，均不存在土地的使用權(quán)、所有權(quán)爭(zhēng)議。綜上，請(qǐng)駁回上訴，維持原判。王雙鎖、呂俊花向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告立即將樹苗等物移除原告常莊村王雙鎖家房屋西側(cè)土地，停止對(duì)原告權(quán)利的侵害；2.排除對(duì)原告使用上述土地的妨礙，并就已造成的毀損恢復(fù)原狀。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2001年安國(guó)市常莊村修路時(shí)，定河線加寬占用原告耕地3.1分，經(jīng)大隊(duì)與原告協(xié)商，將原告房屋西側(cè)屬于集體所有的一塊（南北長(zhǎng)19.5米，東西寬15.3米，合計(jì)4.475分）土地補(bǔ)償給原告耕種。該地西北角南北排列墳頭兩個(gè)（南北長(zhǎng)11.3米，東西寬6.6米），墳頭埋葬人、死亡時(shí)間均不詳，被告稱系李氏祖墳。2017年3月10日，被告吳某某、被告李某某、被告李增強(qiáng)、被告李伙軍等人以該土地上的墳頭是被告家祖墳為由，在該土地上種植樹木、堆卸磚頭。對(duì)于原告提交的2001年4月3日安國(guó)市常莊村民委員會(huì)出具的證明，原告在庭審中稱為2016年常莊村委會(huì)補(bǔ)發(fā)，故對(duì)此證明不予采納。被告稱原告與當(dāng)時(shí)的書記王某是親屬關(guān)系，經(jīng)本院調(diào)查，證實(shí)原告的外甥女是證人王某的兒媳，法律規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證，對(duì)證人王某的證人證言予以采納。被告提交11份證言，證明該土地上的墳頭為被告家祖墳，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，證人確有困難不能出庭的除外，出具11份證言的證人無(wú)特殊情況不能到庭，對(duì)證言的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不予采納。以上事實(shí)有2017年安國(guó)市常莊村民委員會(huì)出具的證明一份、視頻一段、照片兩張、證人王某出庭作證、證人李某出庭作證及實(shí)地勘查記錄在卷證明。一審法院認(rèn)為，安國(guó)市鄭章鎮(zhèn)常莊村委會(huì)將本村所有集體土地補(bǔ)償給原告耕種，予以采納。該土地為村集體所有，被告無(wú)權(quán)在該土地種植樹苗、堆放磚頭，應(yīng)予清除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定，判決：被告吳某某、被告李某某、被告李增強(qiáng)、被告李伙軍將樹苗、磚頭清出該土地，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)40元由被告吳某某、被告李某某、被告李增強(qiáng)、被告李伙軍負(fù)擔(dān)。二審中，被上訴人對(duì)上訴人提交的現(xiàn)場(chǎng)照片無(wú)異議。經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，二審現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，雙方未達(dá)成調(diào)解。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上訴人吳某某、李某某、李增強(qiáng)、李伙軍因與被上訴人王雙鎖、呂俊花排除妨害糾紛一案，不服河北省安國(guó)市人民法院（2017）冀0683民初367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某、李某某及委托訴訟代理人李達(dá)、崔蘭芳、被上訴人王雙鎖及委托訴訟代理人杜靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安國(guó)市鄭章鎮(zhèn)常莊村委會(huì)認(rèn)可被上訴人對(duì)本案爭(zhēng)議集體土地的使用權(quán)，上訴人的祖墳位于該集體土地范圍內(nèi)，被上訴人使用該土地不得損壞上訴人的祖墳。上訴人對(duì)其祖墳可以維護(hù)，對(duì)祖墳周圍的土地進(jìn)行平整，被上訴人對(duì)上訴人正常維護(hù)祖墳的行為不得阻礙，但上訴人維護(hù)其祖墳不得改變土地原狀，影響被上訴人使用該土地。雙方應(yīng)當(dāng)互諒互讓，遵守公序良俗。原審判決并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人吳某某、李某某、李增強(qiáng)、李伙軍均擔(dān)。本判決為終審判決。