吳某某
王玉強（河北領航律師事務所）
陳某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
白玉龍（河北決策律師事務所）
袁媛（河北決策律師事務所）

原告吳某某，任縣自來水公司合同工。
委托代理人王玉強，河北領航律師事務所律師。
被告陳某，任縣交通局職工。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街東方銀座三樓。
負責人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白玉龍、袁媛，河北決策律師事務所律師。
原告吳某某與被告陳某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員周婧獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告吳某某的委托代理人王玉強到庭參加了訴訟，被告陳某到庭參加了訴訟，被告保險公司的委托代理人白玉龍、袁媛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2014年6月15日被告陳某駕駛冀E×××××號
小型轎車沿蓮池大街由東向西行駛至鋼鐵路交叉口時，與沿鋼鐵路由北向南行駛的原告駕駛的冀E×××××號
小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。
本次事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊責任認定，被告陳某負主要責任，原告負次要責任。
事故車輛冀E×××××號
小型轎車登記車主為被告陳某且此車在被告保險公司投有交強險和30萬元第三者商業(yè)險不計免賠。
現(xiàn)原告訴至本院，請求法院
依法判令
被告賠償原告各項損失共計107208元。
在庭審中，原告為支持自己的主張，提交如下證明材料:證據(jù)1、原告和護理人員趙俊霞的結(jié)婚證。
證據(jù)2、護理人員趙俊霞及吳依霖戶口本；證據(jù)3、原告身份證和戶口本；證據(jù)4、事故責任認定書
；證據(jù)5、原告進行的傷殘鑒定書
；證據(jù)6、原告護理人員趙俊霞、吳依霖所在單位出具的工資表、勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證；證據(jù)7、原告所在單位出具的工資表、勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證；證據(jù)8、原告住院期間產(chǎn)生的住院費、門診費、出院診斷證明、住院收費明細以及病歷；證據(jù)9、鑒定費票據(jù)。
被告陳某口頭辯稱，原告因本次事故造成的損失我方不予承擔。
被告保險公司口頭辯稱，同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告，超出部分應當按照責任比例賠付，并且交強險應當為另外兩個本次事故的傷者吳俊蘭、霍書
蓮留有賠償份額。
保險公司稱不承擔鑒定費、訴訟費。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，事故責任方應據(jù)責任認定范圍承擔賠償責任，而被告保險公司應在交強險各分項以及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，因本次事故認定被告陳某承擔主要責任，原告承擔次要責任，故本院認定被告陳某承擔本次事故70%的責任比例，原告承擔30%的責任比例。
在審理中，原告向本院提交了由霍書
蓮子女（長子吳俊蘭、六子吳某某等）出具的聲明，聲明稱放棄向被告保險公司主張對本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費的權(quán)利，對此本院予以認可。
在庭審中，原告主張被告保險公司賠償?shù)慕粡婋U醫(yī)療費限額由原告和吳俊蘭各分5000元；交強險傷殘死亡賠償金限額由原告分得50000元，吳俊蘭分得60000元，對于原告的主張本院予以認可。
原告因本次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費38635元；2、住院伙食補助費，按照住院28天，每天50元計算，共計1400元；3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期根據(jù)司法醫(yī)學鑒定意見書
90天，每天20元計算，共計1800元；4、誤工費，誤工期司法醫(yī)學鑒定意見書
鑒定為180天，但本院認為期限過長，本院認為誤工期90天為宜，原告月平均工資3500元計算，共計3500元÷30天×90天=10500元；5、護理費，護理期根據(jù)司法醫(yī)學鑒定意見書
90天（包括住院期間），住院期間由趙俊霞（原告妻子）、吳依霖（原告兒子）二人護理，出院后由趙俊霞一人護理，趙俊霞、吳依霖月平均工資均為3480元，即趙俊霞護理費為3480元÷30天×90天（住院及出院期間）=10440元，吳依霖護理費為3480元÷30天×28天（住院期間）=3248元，護理費總計10440元＋3248元=13688元；6、殘疾賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，傷殘等級為十級傷殘，計算為22580元×20年×10%=45160元；7、精神撫慰金，本院酌定2500元；8、鑒定費，共計2000元；原告因本次事故造成的損失共計115683元。
被告保險公司應在較強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告50000元，故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告55000元；被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（115683元-55000元-2000元（鑒定費））×70%=41078.1元，綜上被告保險公司共應賠償原告損失55000元＋41078.1元=96078.1元。
被告陳某應按照70%的責任比例承擔鑒定費2000元，即2000元×70%=1400元，原告其余損失由其自行承擔。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某損失96078.1元。
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某損失1400元。
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取420元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，事故責任方應據(jù)責任認定范圍承擔賠償責任，而被告保險公司應在交強險各分項以及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，因本次事故認定被告陳某承擔主要責任，原告承擔次要責任，故本院認定被告陳某承擔本次事故70%的責任比例，原告承擔30%的責任比例。
在審理中，原告向本院提交了由霍書
蓮子女（長子吳俊蘭、六子吳某某等）出具的聲明，聲明稱放棄向被告保險公司主張對本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費的權(quán)利，對此本院予以認可。
在庭審中，原告主張被告保險公司賠償?shù)慕粡婋U醫(yī)療費限額由原告和吳俊蘭各分5000元；交強險傷殘死亡賠償金限額由原告分得50000元，吳俊蘭分得60000元，對于原告的主張本院予以認可。
原告因本次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費38635元；2、住院伙食補助費，按照住院28天，每天50元計算，共計1400元；3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期根據(jù)司法醫(yī)學鑒定意見書
90天，每天20元計算，共計1800元；4、誤工費，誤工期司法醫(yī)學鑒定意見書
鑒定為180天，但本院認為期限過長，本院認為誤工期90天為宜，原告月平均工資3500元計算，共計3500元÷30天×90天=10500元；5、護理費，護理期根據(jù)司法醫(yī)學鑒定意見書
90天（包括住院期間），住院期間由趙俊霞（原告妻子）、吳依霖（原告兒子）二人護理，出院后由趙俊霞一人護理，趙俊霞、吳依霖月平均工資均為3480元，即趙俊霞護理費為3480元÷30天×90天（住院及出院期間）=10440元，吳依霖護理費為3480元÷30天×28天（住院期間）=3248元，護理費總計10440元＋3248元=13688元；6、殘疾賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，傷殘等級為十級傷殘，計算為22580元×20年×10%=45160元；7、精神撫慰金，本院酌定2500元；8、鑒定費，共計2000元；原告因本次事故造成的損失共計115683元。
被告保險公司應在較強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告50000元，故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告55000元；被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（115683元-55000元-2000元（鑒定費））×70%=41078.1元，綜上被告保險公司共應賠償原告損失55000元＋41078.1元=96078.1元。
被告陳某應按照70%的責任比例承擔鑒定費2000元，即2000元×70%=1400元，原告其余損失由其自行承擔。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某損失96078.1元。
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某損失1400元。
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取420元，由被告陳某負擔。

審判長：周婧