原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳德勝（系吳某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省長(zhǎng)沙縣人，寶武集團(tuán)武鋼有限能源環(huán)保部職工，住武漢市青山區(qū)。特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：陳慶祝，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：宋飛帥，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：鄧普云，湖北尊而光律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：宋飛帥，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：鄧普云，湖北尊而光律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。
原告吳某某與被告朱某某、武漢市青山區(qū)同鑫家園房地產(chǎn)信息咨詢服務(wù)部合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。在審理中，武漢市青山區(qū)同鑫家園房地產(chǎn)信息咨詢服務(wù)部于2017年5月24日被注銷，原告申請(qǐng)追加武漢市青山區(qū)同鑫家園房地產(chǎn)信息咨詢服務(wù)部的經(jīng)營(yíng)者楊某為本案被告。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告朱某某、楊某賠償原告損失160,000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2014年4月在武漢市青山區(qū)同鑫家園房地產(chǎn)信息咨詢服務(wù)部處看到“賣八大家花園還建房指標(biāo)”招牌，原告向被告朱某某詳細(xì)詢問買賣還建房指標(biāo)的情況，被告朱某某稱其有指標(biāo)出售，售價(jià)160,000元。2014年6月24日，原告與被告朱某某達(dá)成購(gòu)買指標(biāo)的口頭合同。原告按照被告朱某某的要求將30,000元定金轉(zhuǎn)賬至被告朱某某的侄女楊瑩的賬戶。楊瑩出具了收條，被告朱某某也在收條上簽名，并加蓋武漢市青山區(qū)同鑫家園房地產(chǎn)信息咨詢服務(wù)部的合同專用章。此后，原告催促被告辦理選房事宜，被告朱某某一直未能辦成，且找各種理由說服原告。直到2014年9月16日，被告朱某某和楊瑩打電話給原告，并稱拆遷辦已辦理好購(gòu)房合同，要求原告將130,000元轉(zhuǎn)賬給楊瑩。原告按照被告朱某某的指示將130,000元轉(zhuǎn)賬給楊瑩。被告朱某某又在收條上簽名并加蓋武漢市青山區(qū)同鑫家園房地產(chǎn)信息咨詢服務(wù)部的合同專用章。被告朱某某收款后并未兌現(xiàn)承諾。2014年9月19日，原告看到八大家花園拆遷戶選房通知，原告才知曉被告朱某某欺騙原告，還欺騙很多其他購(gòu)買還建房指標(biāo)的人。被告朱某某于2014年11月1日被刑事拘留。根據(jù)合同法第42條規(guī)定“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”。被告朱某某違背誠(chéng)實(shí)信用原則，虛構(gòu)其有八大家花園還建房指標(biāo)的事實(shí)與原告訂立買賣還建房指標(biāo)的口頭合同，騙取原告的購(gòu)房款，造成原告的財(cái)產(chǎn)損失。為維護(hù)合法權(quán)益，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十九條規(guī)定“被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮”，原告訴稱的事實(shí)涉及刑事犯罪，并且已經(jīng)由本院生效的（2015）鄂青山刑初字第00470號(hào)刑事判決確認(rèn)，楊瑩以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相等手段，多次騙取公民財(cái)物，數(shù)額特別巨大，侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其行為已構(gòu)成詐騙罪。由楊瑩退賠原告吳某某的損失160,000元。綜上，被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠，被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請(qǐng)求返還被非法占有、處置的財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予受理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告吳某某的起訴。
本案減半收取的案件受理費(fèi)1,750元，退還原告吳某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　林　艷

書記員：陳怡如