原告：吳俊彬，xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗金皓礦業(yè)有限公司工人，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)零公里小區(qū)B3號樓1單元401室。
委托訴訟代理人：吳淑華，黑龍江人和律師事務所律師。
被告：石某某，xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)紅旗鄉(xiāng)永新村92組。
被告：孫某，xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系黑HC0476號現(xiàn)代牌小型轎車所有人，住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)紅旗鄉(xiāng)永新村。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)19委振鶴綜合樓301室。
負責人：韋芳，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭浩，該公司職員。

原告吳俊彬與被告石某某、孫某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳俊彬向本院提出訴訟請求：
被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食費、交通費共計30,000.00元（營養(yǎng)費、整容費、二次取內(nèi)固定物、傷殘賠償金待鑒定后確定）。后原告變更訴訟請求為：1.醫(yī)療費16,877.92元、門診檢查及鑒定檢查865.00元、誤工費21,876.16元、住院伙食補助4,300.00元、交通費129.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、殘疾賠償金、護理費3,000.00元、二次手術費用4,500.00元、二次手術誤工費2,552.20元，護理費100.00元/天×7天=700.00元、營養(yǎng)費700.00元、車損1,500.00元、精神撫慰金5,000.00元、鑒定費4,100.00元，以上合計115,818.28元。被告石某某墊付醫(yī)療費13,000.00元，原告吳俊彬墊付4,683.00元，需要賠付102,818.28元，同時要求精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先給付。
事實與理由：
2016年3月4日21時30分，被告石某某駕駛黑HC0476號現(xiàn)代牌小型轎車由東向西行駛至南山區(qū)麓林山四聯(lián)社附近處左轉彎時，遇原告吳俊彬駕駛二輪摩托車由東向西行駛至此相撞，造成兩車受損原告吳俊彬嚴重受傷。當時送往市人民醫(yī)院住院治療43天，因無錢支付醫(yī)療費用，只好回家休養(yǎng)。該起事故經(jīng)交警部門認定原告承擔事故的次要責任，被告石某某承擔事故的主要責任，原告受到的傷害被告石某某系肇事司機應承擔賠償責任，被告孫某系肇事車車主承擔連帶賠償責任，肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司同時投保了第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔責任。
石某某辯稱，對訴狀內(nèi)陳述事實沒有異議，要求法院依法判決。被告要求本案一并處理其墊付的醫(yī)藥費、救護車費用。
孫某辯稱，對交通肇事的事實沒有異議，被告的確是肇事車輛的車主，同意按法律規(guī)定賠償。被告孫某在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠率的三十萬），本案應首先由保險公司進行賠償，不足部分由被告賠償。被告要求原告賠償其車輛維修費1,500.00元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月4日21時30分，被告石某某駕駛黑HC0476號現(xiàn)代牌小型轎車由東向西行駛至南山區(qū)麓林山四聯(lián)社附近處左轉彎時，遇原告吳俊彬駕駛二輪摩托車由東向西行駛至此相撞，造成兩車受損，吳俊彬受傷的交通事故。吳俊彬在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療43天。該事故經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊認定，吳俊彬承擔事故的次要責任，石某某承擔事故的主要責任。孫某系黑HC0476號現(xiàn)代牌小型轎車車輛所有人。該車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險和第三者責任保險。
依吳俊彬申請，經(jīng)本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心作出的黑鶴天司鑒中心【2016】臨鑒字第172號司法鑒定意見書，當事人雙方均無異議，本院依法予以采信。對當事人沒有爭議的醫(yī)療費17,984.92元（住院費16,877.92元+門診費585.00元+救護車費242.00元+鑒定檢查費280.00元=17,984.92元），其中吳俊彬墊付4,743.00元，石某某墊付13,242.00元、殘疾賠償金22,609.00元/年×20年×10%=45,218.00元、吳俊彬受傷前一年月平均工資為5,149.00元、鑒定費4,100.00元、吳俊彬車損1,500.00元無異議，本院予以確認。關于交通費用問題，原告提供的交通費票據(jù)129張，證明交通費129.00元。三被告對該份證據(jù)的真實性均提出異議，認為有些票據(jù)是連號的，不符合常理。經(jīng)審查交通費票據(jù)存在連號現(xiàn)象，該證據(jù)不符合證據(jù)的“三性”要求，對該份證據(jù)本院不予采信。關于護理費問題，吳俊彬向本院提供證明1份，證明吳俊彬住院期間由趙玉輝護理，費用為100.00元/天。三被告對該份證據(jù)的真實性有異議，認為趙玉輝應到庭接受質(zhì)證。本院認為，趙玉輝未出庭接受質(zhì)證，且無其他證據(jù)佐證，故對該份證據(jù)本院不予采信。關于吳俊彬主張的二次手術的相關費用問題，人壽財產(chǎn)保險公司對鑒定意見的二次手術費4,500.00元沒有異議，本院予以確認；誤工費、護理費、營養(yǎng)費不同意按吳俊彬主張的標準給付，因二次手術尚未發(fā)生，且雙方對賠償標準未達成一致意見，故對吳俊彬的該項訴訟請求不予支持。待實際費用發(fā)生后，吳俊彬可再行主張權利。

本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。吳俊彬與石某某的行為違反了相關法律規(guī)定，依法應承擔相應的責任。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。關于事故責任的承擔問題，綜合審查判斷證據(jù)的基礎上，結合事故當事人過錯程度，吳俊彬承擔事故的次要責任，其承擔30%的責任較為適宜；石某某承擔事故的主要責任，其承擔70%的責任較為適宜。關于護理費問題,結合吳俊彬的受傷情況,本院酌定為100.00元/天。關于交通費，吳俊彬提供的證據(jù)不符合證據(jù)的“三性”要求，對該項訴訟請求不予支持。關于精神損害撫慰金問題，根據(jù)本案的具體情形，吳俊彬主張的精神損害撫慰金略高，本院依法調(diào)整為1,000.00元較為適宜。關于被告石某某墊付的醫(yī)療費用與救護車費，為減少當事人的訴累，根據(jù)保險合同的約定，由人壽財產(chǎn)保險公司給付石某某。關于孫某請求車輛維修費與本案一并處理問題，吳俊彬同意與本案一并處理，并與孫某達成一致意見，由吳俊彬給付孫某車輛維修費500.00元，該意思表示系雙方當事人的真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，人壽財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)給付吳俊彬81,314.00元（醫(yī)療費10,000.00元、殘疾賠償金45,218.00元、誤工費5,149.00元/月×4個月=20,596.00元、護理費100.00元/天×30天=3,000.00元、精神損害撫慰金1,000.00元、財產(chǎn)損失1,500.00元）；在第三者責任險限額內(nèi)給付吳俊彬11,819.44元【（醫(yī)療費17,984.92元-交強險給付10,000.00元+二次手術費4,500.00元+住院伙食補助費50.00元/天×43天+營養(yǎng)費50.00元×45天）×70%=11,819.44元】，上述兩項共計93,133.44元，扣除石某某墊付的醫(yī)療費13,242.00元，人壽財產(chǎn)保險公司需給付吳俊彬各項損失79,891.44元。石某某墊付的醫(yī)療費13,242.00元由人壽財產(chǎn)保險公司給付。吳俊彬給付孫某車輛維修費500.00元；吳俊彬的其他訴訟請求與法無據(jù)，不應支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條一款（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司在交強險范圍內(nèi)給付原告吳俊彬各項經(jīng)濟損失80,314.00元及精神損害撫慰金1,000.00元；在第三者責任險范圍內(nèi)給付原告吳俊彬各項經(jīng)濟損失11,819.44元，扣除原告石某某墊付的醫(yī)療費13,242.00元，被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付吳俊彬各項損失79,891.44元；
二、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付被告石某某墊付的醫(yī)療費13,242.00元；
三、原告吳俊彬給付被告孫某車輛維修費500.00元。
四、駁回原告吳俊彬的其他訴訟請求。
上述一、二、三項款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,356.36元減半收取1,178.18元，由吳俊彬負擔353.45元，被告石某某負擔824.73元；鑒定費4,100.00元由原告吳俊彬負擔1,230.00元，被告石某某負擔2,870.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　劉亞瑩

書記員：陳宇晶