原告吳某某。
委托代理人賈偉娜，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告高某。
被告劉某。
被告河北某醫(yī)藥有限公司。
法定代表人高某，該公司經(jīng)理。
上述三被告之委托代理人李鑫、楊煥煥，河北捷諾律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告高某、劉某、河北某醫(yī)藥有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人賈偉娜、被告高某、劉某、河北某醫(yī)藥有限公司之委托代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原告2013年9月26日分五筆匯入孫淑英賬戶共計(jì)200萬元，孫淑英于當(dāng)日轉(zhuǎn)款給高某255萬元。原告2013年12月13日匯入孫淑英賬戶50萬元（孫淑英于2013年11月13日匯入被告劉某賬戶50萬元）。2014年6月12日三被告向原告出具借條，載明：“今借吳某某人民幣300萬元整”，被告高某、劉某作為借款人簽字捺印，被告河北某醫(yī)藥有限公司作為保證人蓋章。2014年6月13日原告匯入劉某賬戶50萬元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求三被告連帶償還借款300萬元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息。
原告稱，其借款給被告高某、劉某用于資金周轉(zhuǎn)，孫淑英系河北某醫(yī)藥有限公司職員，出于信任，將借款匯入孫淑英賬戶，由孫淑英轉(zhuǎn)給被告，并與孫淑英簽訂借款協(xié)議，2014年6月12日被告出具總借條，撕毀了與孫淑英的借款協(xié)議。被告通過孫淑英自2014年10月24日至2015年6月26日共支付原告利息115.07萬元。
三被告對(duì)借款事實(shí)無異議，其主要提出雙方明確借款用于公司周轉(zhuǎn)，原告起訴并采取保全措施，被告無法實(shí)際使用本案借款，故利息應(yīng)計(jì)算至起訴之日止。
裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，原告提交借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證證實(shí)其出借300萬元給付被告高某、劉某，同時(shí)提交銀行流水證實(shí)被告支付利息115.07萬元，二被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均表示認(rèn)可，故二被告向原告借款300萬元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告河北某醫(yī)藥有限公司系本案借款的保證人，本案原被告對(duì)保證方式未明確約定，對(duì)債務(wù)履行期限亦未明確約定，故被告河北某醫(yī)藥有限公司應(yīng)對(duì)本案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于利息，原被告雖未書面約定，雙方均認(rèn)可按月利率2%給付利息，被告實(shí)際支付利息至2015年6月26日，現(xiàn)原告要求自2015年7月1日起按年利率24%主張利息，本院亦予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金300萬元及利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按年利率24%計(jì)算）；
二、被告河北某醫(yī)藥有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37040元、保全費(fèi)5000元，由被告高某、劉某、河北某醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王　倩 人民陪審員　　魏艷萍 人民陪審員　　李風(fēng)艷

書記　員員　　少　卿