原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省涉縣。
委托代理人：李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣。
被告：冠縣元盛汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省冠縣范寨鄉(xiāng)政府駐地。
法定代表人：張學(xué)祥，該公司經(jīng)理。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市東昌府區(qū)興華西路22號(hào)新綜合樓三樓。
負(fù)責(zé)人：任建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李樂章，山東智祥律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告張某某、冠縣元盛汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱元盛公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某代理人李大興、被告保險(xiǎn)公司代理人李樂章到庭參加了訴訟。被告張某某、元盛公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告到涉縣中醫(yī)院住院治療了79天，用去醫(yī)療費(fèi)15701.53元，診斷為顱底骨折伴腦脊液耳漏等，出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)、住院期間陪護(hù)2人。2016年5月13日經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘兩處，原告用去鑒定費(fèi)800元。
另查明，張某某駕駛車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為105萬元）。原告住院期間由其女兒常素紅和兒媳劉勇葉護(hù)理。原告和劉勇葉系涉縣萬達(dá)鞋城職工，常素紅系涉縣萬壽堂醫(yī)藥連鎖有限公司仁濟(jì)店員工。原告每月工資2700元，常素紅和劉勇葉因護(hù)理原告分別被單位扣發(fā)工資9085元和8690元。事發(fā)后原告收到墊付款2萬元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》中“顱底骨折伴腦脊液耳漏”誤工日為90日，因此，原告請(qǐng)求誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日按184日計(jì)算不妥，原告誤工費(fèi)計(jì)算為8100元（2700元÷30天×90天）；護(hù)理費(fèi)17775元；原告殘疾賠償金按城鎮(zhèn)計(jì)算為53350.08元［（20－3）年×26152元×12%］；精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋r償5000元為宜；鑒定費(fèi)800元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)需要認(rèn)定1000元，前述傷殘費(fèi)用共計(jì)86025.08元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告醫(yī)療費(fèi)15701.53元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元（50元×79天）；營養(yǎng)費(fèi)為2370元（30元×79天），醫(yī)療類費(fèi)用共計(jì)22021.53元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬元。剩余醫(yī)療類費(fèi)用12021.53元，未超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。因保險(xiǎn)公司已足額賠償原告的損失，故原告事發(fā)后收到的墊付款2萬元應(yīng)予返還，因張某某未到庭，未說明墊付款人，故墊付款應(yīng)先予扣除。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告吳某某10000元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告吳某某86025.08元（從中扣除墊付款2萬元后返還墊付款人）；
三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某12021.53元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2788元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)407元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)2381元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：趙文靜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。