原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。委托訴訟代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：周家佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，民警，住黑龍江省佳木斯市。

原告吳某某與被告周家佳民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人王俊全、被告周家佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告周家佳償還原告吳某某借款本金100000元及利息（以借款本金100000元為基數(shù)，自2015年1月16日起按照月利率2.5%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2.本案案件受理費(fèi)由被告周家佳負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2015年1月16日向原告借款100000元并出具借據(jù)1份，約定利息每月2.5%，借款期限4個(gè)月，于2015年5月15日前還清。同日，原告預(yù)先扣除四個(gè)月利息之后將借款90000元匯入被告指定的張X的銀行賬戶（連同借款人欒XX、王X的借款各90000元一同匯入張X的銀行賬戶）。原告已經(jīng)按約定履行出借義務(wù)，但被告未如期還款，故訴至法院。被告周家佳辯稱，被告與張X是同事。大約幾年前，張X到被告的單位找到被告要求被告以公務(wù)員身份擔(dān)保借款，并承諾借款幾個(gè)月之內(nèi)就能償還。當(dāng)時(shí)，張X拿了一個(gè)條，被告也沒(méi)看具體內(nèi)容就在其本人的名字上捺了手印。過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，被告跟張X、王X、欒XX、劉XX等人一起吃飯，張X告訴被告，被告為其擔(dān)保的借款100000元已經(jīng)清償，借條在償還借款之后也已經(jīng)撕毀。去年過(guò)年的時(shí)候，一位女士打電話給被告要求其重新出具借條，被告認(rèn)為其本人從未向別人借過(guò)錢，于是，拒絕了重新出具借條的要求，之后，即被訴至法院。綜上所述，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提交的落款日期2015年1月16日借據(jù)1份，載明：周家佳向吳某某、周XX借款100000元，月利率2.5%，此款于2015年5月15日前還清。被告周家佳在借款人處簽名、捺印對(duì)借據(jù)中載明的內(nèi)容予以確認(rèn)。本案審理中，原告申請(qǐng)調(diào)取按照雙方約定向被告指定的收款人張X通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式交付借款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，經(jīng)本院調(diào)取相關(guān)證據(jù)并核實(shí)查明，2015年1月17日，原告預(yù)先扣除借款100000元的四個(gè)月利息之后以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將被告周家佳的借款90000元，連同王X、欒XX的借款各90000元，共計(jì)270000元一并轉(zhuǎn)入被告指定的收款人張X的銀行賬戶。借款期限屆滿，被告未予償還借款本息。以上事實(shí)有原告提交的借據(jù)、中國(guó)工商銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證各1份、證人吳X、李X、張X出庭作證提供的證人證言等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告向原告借款供他人使用，與原告之間形成民間借貸法律關(guān)系。本案訴爭(zhēng)民間借貸系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。借款合同訂立后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告已經(jīng)依約履行了借款交付義務(wù)，借款期限屆滿后，被告未予償還借款本息構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。雖然被告出具的借據(jù)明確記載借款金額為100000元，但原告實(shí)際交付被告借款本金90000元，故應(yīng)認(rèn)定借款本金實(shí)際為90000元。原、被告雙方約定的借款月利率2.5%超出法定年利率零點(diǎn)五個(gè)百分點(diǎn)，故對(duì)超出部分，本院不予支持。綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)以實(shí)際借款金額90000元為基數(shù)，按照月利率2%償還借款本息。對(duì)于被告提出其本人是擔(dān)保人，不是借款人的抗辯主張，本案中，被告明知案外人張X需要使用借款，并同意以其公務(wù)員身份為張X提供擔(dān)保，這一合意是在被告與張X之間形成，而非與原告之間形成。被告在原告事先寫(xiě)好的借據(jù)中載明的借款人處簽名、捺印的行為，應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方達(dá)成借貸合意，在法律層面上則形成了借貸法律關(guān)系。被告作為完全民事行為能力人，明知借款是供張X使用，并由張X向原告償還借款，且在借據(jù)中簽名、捺印后，被告并未要求原告向其本人交付借款，借款后，被告也未向原告償還借款本息，而是張X事后告知被告借款已償還原告。直至原告訴至本院要求被告償還借款本息之前，被告并未對(duì)借款交付事實(shí)等提出異議，且原告提交的證據(jù)能夠證明借款事實(shí)，現(xiàn)原告訴至本院，被告提出其本人系擔(dān)保人，而非借款人的抗辯主張，本院不予支持。本案審理中，被告提出借據(jù)中的簽名不是其本人所簽并要求對(duì)簽名進(jìn)行鑒定，但在本院依法指定的期限內(nèi)被告未預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，且被告對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條第一款規(guī)定，判決如下：

被告周家佳于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款本金90000元及利息（以借款本金90000元為基數(shù)，自2015年1月17日起按照月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告周家佳負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　張慶偉

書(shū)記員：周涵彬