吳某某
鄭麗麗（山東一衡律師事務(wù)所）
劉文芳（山東一衡律師事務(wù)所）
張某某
張洪歷（山東縱橫家律師事務(wù)所）
張?jiān)鲩?br/>中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司
郭學(xué)敏（山東莫同律師事務(wù)所）

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭麗麗，山東一衡律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人:劉文芳，山東一衡律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市惠民縣。
委托訴訟代理人:張洪歷，山東縱橫家律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:張?jiān)鲩?，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住濱州市惠民縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司，住所地:濱州市黃河五路500號。
主要負(fù)責(zé)人:于航，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭學(xué)敏，山東莫同律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告吳某某與被告張某某、張?jiān)鲩?、中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月13日公開開庭審理了本案。
原告吳某某的委托訴訟代理人鄭麗麗、被告張某某及其委托訴訟代理人張洪歷、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭學(xué)敏到庭參加訴訟，被告張?jiān)鲩?jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)133730.45元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年6月18日1時(shí)許，被告張某某駕駛魯Ｍ×××××號轎車沿濱州市220國道由東向西行駛至113KM+300M處時(shí)，與沿220國道由東向西騎兩輪電動(dòng)車的原告吳某某發(fā)生交通事故，造成兩車受損、吳某某受傷。
該事故經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
魯Ｍ×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
各方對賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告起訴。
被告張某某辯稱，魯Ｍ×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額20萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對原告有真實(shí)合法有效證據(jù)予以證實(shí)的訴求，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以優(yōu)先賠償；事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，魯Ｍ×××××號轎車在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因事故發(fā)生時(shí)駕駛員張某某有酒后駕車、肇事逃逸情節(jié)，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后依法享有追償權(quán)；事故發(fā)生后，我公司為原告墊付交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告張?jiān)鲩ξ醋鞔疝q。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
具體認(rèn)定如下:2016年6月18日1時(shí)許，被告張某某駕駛魯Ｍ×××××號轎車沿濱州市220國道由東向西行駛至113KM+300M處時(shí)，與沿220國道由東向西騎兩輪電動(dòng)車的原告吳某某發(fā)生交通事故，造成兩車受損、吳某某受傷。
該事故經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，張某某因事故發(fā)生后安排其朋友張某某頂替駕駛員，屬逃逸行為，應(yīng)付負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
魯Ｍ×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，張某某為吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，保險(xiǎn)公司為吳某某墊付了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元。
吳某某受傷后，在濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療38天，其傷情經(jīng)診斷為:腦震蕩、頭皮裂傷等，支出住院費(fèi)40764.21元。
2016年9月20日支出復(fù)查費(fèi)71元。
經(jīng)原、被告雙方同意，本院依法委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對吳某某的傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年11月15日出具司法鑒定書，鑒定結(jié)論為:被鑒定人吳某某因交通事故造成左肩關(guān)節(jié)損傷、左上肢神經(jīng)源性損傷后，遺留左上肢功能喪失14%，評定傷殘十級；建議:1.誤工期限自受傷日到鑒定評殘前一日止；2.住院期間需要2人護(hù)理，院外需要1人護(hù)理60天；3.后續(xù)義齒安裝及牙冠修復(fù)費(fèi)用約需9520元。
吳某某因此支出鑒定費(fèi)2500元。
吳某某系濱州魏橋科技工業(yè)園有限公司的職工，吳某某月平均工資為2475元。
吳某某與呂某某系夫妻關(guān)系，吳某某住院期間由呂某某和吳某某兩人護(hù)理，出院后由呂某某一人護(hù)理。
吳某某所有的電動(dòng)車因此次事故受損，經(jīng)濱州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，其車輛損失價(jià)值為1200元。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.魯Ｍ×××××號轎車的登記車主系張?jiān)鲩?，該車系張某某以張?jiān)鲩Φ拿x貸款購買，車輛由張某某實(shí)際使用、管理，并向銀行償還貸款，張?jiān)鲩υ诒景刚{(diào)查筆錄中對此予以確認(rèn)，能夠認(rèn)定魯Ｍ×××××號轎車的實(shí)際所有人系張某某。
2.原告提交的2014年2月18日與山東魏橋鋁電有限公司簽訂的用工協(xié)議及自2014年3月至2015年9月的銀行工資卡發(fā)放明細(xì)，原告提交的2015年10月9日與濱州魏橋科技工業(yè)園有限公司簽訂的用工協(xié)議及自2015年11月至2017年7月的銀行工資卡發(fā)放明細(xì)，能夠證實(shí)原告自2014年2月至涉案事故發(fā)生時(shí)的主要收入來源系工資收入，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3.原告主張護(hù)理人員呂某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其經(jīng)營個(gè)體工商戶的收入損失計(jì)算，但其提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者系吳某某，且為個(gè)人經(jīng)營，吳某某又系濱州魏橋科技工業(yè)園有限公司職工，證據(jù)之間存在矛盾，故對呂某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民的誤工標(biāo)準(zhǔn)每日59.4元計(jì)算，另一護(hù)理人員吳某某的護(hù)理費(fèi)因原告未提供有效證據(jù)證實(shí)其與原告之間的關(guān)系，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民的誤工標(biāo)準(zhǔn)每日59.4元計(jì)算。
原告主張的交通費(fèi)500元過高，且未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告對此確有支出，對此本院酌情認(rèn)定為300元。
原告主張的復(fù)查費(fèi)用39.26元、399.04元，因其未提交門診病歷等相關(guān)證據(jù)證實(shí)其支出的必要性和合理性及與涉案事故的關(guān)聯(lián)性，對此本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，張某某駕駛轎車與騎電動(dòng)車的吳某某發(fā)生事故，造成兩車受損、吳某某受傷，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，張某某作為涉案事故轎車的直接侵權(quán)人和實(shí)際所有人，依法應(yīng)賠償吳某某因此次事故造成的損失，張?jiān)鲩Σ粦?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因涉案事故轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠償原告的損失，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分損失，由張某某按照其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
吳某某主張的損失依法認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)40835.21元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)30元×38天即1140元、誤工費(fèi)2475元÷30天×131天即10807.5元、護(hù)理費(fèi)59.4元×（38天+60天）+59.4元×38天即8078.4元、殘疾賠償金31545元×20年×10%元即63090元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)9520元、車輛損失1200元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元，以上共計(jì)138471.11元。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的抗辯，本院認(rèn)為，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，保險(xiǎn)公司被判決直接向被侵權(quán)人支付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，根據(jù)其敗訴的具體情形決定其負(fù)擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，勝訴方自愿承擔(dān)或當(dāng)事人協(xié)商承擔(dān)的除外，故對該項(xiàng)抗辯本院不予采納。
被告張?jiān)鲩?jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對質(zhì)證權(quán)、抗辯權(quán)的放棄，不影響案件的審理，本案將依法缺席判決。
綜上所述，原告吳某某的部分訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10807.5元、護(hù)理費(fèi)8078.4元、殘疾賠償金63090元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、車輛損失1200元，共計(jì)94475.9元，扣除已付款10000元后，應(yīng)付款84475.9元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)30835.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、后續(xù)治療費(fèi)9520元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)43995.21元，扣除已付款10000元后，應(yīng)付款33995.21元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2974元，減半收取計(jì)1487元，保全費(fèi)520元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)1322元，由被告張某某負(fù)擔(dān)533元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)152元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張某某駕駛轎車與騎電動(dòng)車的吳某某發(fā)生事故，造成兩車受損、吳某某受傷，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，張某某作為涉案事故轎車的直接侵權(quán)人和實(shí)際所有人，依法應(yīng)賠償吳某某因此次事故造成的損失，張?jiān)鲩Σ粦?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因涉案事故轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠償原告的損失，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分損失，由張某某按照其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
吳某某主張的損失依法認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)40835.21元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)30元×38天即1140元、誤工費(fèi)2475元÷30天×131天即10807.5元、護(hù)理費(fèi)59.4元×（38天+60天）+59.4元×38天即8078.4元、殘疾賠償金31545元×20年×10%元即63090元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)9520元、車輛損失1200元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元，以上共計(jì)138471.11元。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的抗辯，本院認(rèn)為，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，保險(xiǎn)公司被判決直接向被侵權(quán)人支付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，根據(jù)其敗訴的具體情形決定其負(fù)擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，勝訴方自愿承擔(dān)或當(dāng)事人協(xié)商承擔(dān)的除外，故對該項(xiàng)抗辯本院不予采納。
被告張?jiān)鲩?jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對質(zhì)證權(quán)、抗辯權(quán)的放棄，不影響案件的審理，本案將依法缺席判決。
綜上所述，原告吳某某的部分訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10807.5元、護(hù)理費(fèi)8078.4元、殘疾賠償金63090元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、車輛損失1200元，共計(jì)94475.9元，扣除已付款10000元后，應(yīng)付款84475.9元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)30835.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、后續(xù)治療費(fèi)9520元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)43995.21元，扣除已付款10000元后，應(yīng)付款33995.21元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2974元，減半收取計(jì)1487元，保全費(fèi)520元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)1322元，由被告張某某負(fù)擔(dān)533元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)152元。

審判長：董志霞

書記員：劉暢