原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　法定代理人：黃細(xì)女(系原告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省蒼南縣錢庫鎮(zhèn)夏口村東興路XXX號。
　　委托訴訟代理人：殷豹，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈舟，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳加林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周鋒，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告上海松江公共交通有限公司(以下簡稱“公交公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人沈舟、被告公交公司的委托訴訟代理人周鋒、被告人保上海公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)按責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)59,478.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,940元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)23,115元、誤工費(fèi)35,000元、殘疾賠償金438,172元、精神損害撫慰金30,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)5,450元、律師費(fèi)8,000元，不足部分由被告公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月8日7時18分許，李軍駕駛的滬BQXXXX大型普通客車(在被告人保上海公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，李軍承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
　　被告公交公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。滬BQXXXX大型普通客車在被告人保上海公司投保了交強(qiáng)險及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)。李軍系被告公交公司工作人員，事發(fā)時系職務(wù)行為，同意賠償原告合理損失。事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)269,313.76元。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，以及滬BQXXXX大型普通客車的投保情況均沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、李軍系職務(wù)行為，以及滬BQXXXX大型普通客車的保險情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市第一人民醫(yī)院、上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院接受治療。2017年11月8日至2018年5月22日期間，原告共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)326,129.56元(已扣除住院伙食費(fèi)902元，含被告公交公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)269,313.76元)、護(hù)理費(fèi)12,575元(97日)。
　　2018年5月17日，松江交警支隊委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的精神狀態(tài)，傷殘等級、休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限及民事行為能力進(jìn)行評定。同年5月29日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具華政[2018]法醫(yī)精殘字第353號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某于2017年11月8日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、給予被鑒定人吳某某休息期300日，護(hù)理期210日，營養(yǎng)期150日；3、如本案訴訟于法院，被鑒定人吳某某目前為無民事行為能力。審理中，人保上海分公司申請對原告的XXX傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。2018年9月18日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告的XXX傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。同年10月23日，復(fù)醫(yī)[2018]精鑒字第651號司法鑒定意見書，鑒定意見：吳某某因交通事故致傷，造成左額硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前左額、頂葉、右側(cè)顳葉腦軟化灶形成，腦積水，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活能力部分受限，但能部分代償，部分日常生活需要幫助已構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，2018年5月21日，上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)嘉禾居委會出具居住證明一份，確認(rèn)原告從2015年7月起居住于該居委會轄區(qū)內(nèi)。2018年11月22日，上海蒼錢裝飾材料有限公司出具證明一份，確認(rèn)原告系該公司工作人員。
　　2018年11月23日，上海駟言律師事務(wù)所向原告開具律師代理費(fèi)發(fā)票一份，金額6,000元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,940元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)5,450元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、重新鑒定意見書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、居住證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位證明、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機(jī)動車(由原告駕駛)與機(jī)動車(由李軍駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險的部分，由被告人保上海公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告公交公司作為李軍的用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告及被告公交公司提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為326,129.56元；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納二被告意見，按照30元/日計算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期150日，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)4,500元；3、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療期間支付的護(hù)理費(fèi)12,575元(97日)，有相應(yīng)的票據(jù)為證，且費(fèi)用合理，本院予以確認(rèn)；結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理期，剩余113日的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)原告的受傷部位及護(hù)理需要，酌情采納二被告意見，按照40元/日計算，計4,520元，上述合計護(hù)理費(fèi)17,095元；4、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其收入及誤工損失，故本院對其主張的金額不予支持，酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計算誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期300日，確認(rèn)誤工費(fèi)24,200元；5、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前經(jīng)常居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)50%)，定殘時已滿66周歲(計算14年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金438,172元；6、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級、雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院支持20,000元；原告要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；7、衣物損失費(fèi)，原告未舉證證明其損失情況，故本院對其主張的金額不予支持；8、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)6,000元；9、其余費(fèi)用，原、被告已確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　上述款項中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金90,000元、精神損害撫慰金20,000元、車輛修理費(fèi)2,000元，合計122,000元，由被告人保上海公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)316,129.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,940元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)17,095元、誤工費(fèi)24,200元、剩余殘疾賠償金348,172元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5,450元，合計717,986.56元，由被告人保上海公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償80%，計574,389.25元；律師費(fèi)6,000元，由被告公交公司賠償，因其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)269,313.76元，原告應(yīng)返還263,313.76元,由被告人保上海分公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告公交公司。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某122,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某311,075.49元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)給付被告上海松江公共交通有限公司263,313.76元；
　　四、被告上海松江公共交通有限公司賠償原告吳某某6,000元(已付)；
　　五、駁回原告吳某某其余訴訟請求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,902元，減半收取計4,951元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)1,053元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司負(fù)擔(dān)3,898元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。重新鑒定費(fèi)4,800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：陳伊婷