吳某某
張景黎（河北燕南律師事務(wù)所）
吳小峰
李某某
徐某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司
戴金彪

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人張景黎，河北燕南律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳小峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地浙江省杭州市。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司，地址浙江省杭州市。
負(fù)責(zé)人陳志斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人戴金彪，該公司職工。
原告吳某某與被告李某某、徐某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人張景黎與吳小峰、被告李某某、徐某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司委托代理人戴金彪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月21日11時(shí)30分許，被告李某某駕駛被告徐某某所有的浙A728HQ小型普通客車，沿尖東路由東向西行駛至尖東路交口時(shí)，與沿邱柳路由北向南行駛的原告駕駛的無牌照普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車物受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)調(diào)查作出冀公交認(rèn)字（2013）第00147號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
另了解，肇事車輛浙A728HQ小型普通客車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為自2012年11月28日起至2013年11月27日止。
原告因此事故受傷嚴(yán)重，為治療傷情先后兩次入住豐南醫(yī)院，住院合計(jì)61天，身體落下嚴(yán)重的后遺癥，無法正常工作、生活。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為六級(jí)傷殘，另Ia值10%。
此事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)96533.68元、誤工費(fèi)24773.7元、護(hù)理費(fèi)8641.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1220元、住宿費(fèi)400元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)1341.8元、住院傷殘賠償金246516元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金30000元，以上合計(jì)413047.05元。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。按照交強(qiáng)險(xiǎn)理賠規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金為120000元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬元，傷殘、誤工等110000元），下余293047.05元，按照主次責(zé)任分成比例，被告應(yīng)承擔(dān)80%的損失，即234437.64元。因此，被告應(yīng)給付原告因此事故受到的損失總計(jì)354437.64元（120000元＋234437.64元），其中被告李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)64000元，被告還應(yīng)給付原告290437.64元的損失。在上述損失中，原告要求交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償精神撫慰金
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，望支持訴請(qǐng)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司辯稱，超交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不予承擔(dān)。
被告李某某、徐某某辯稱，同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具認(rèn)定書雙方均無異議，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以采信。原告吳某某損失:原告醫(yī)療費(fèi)96531.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元、住宿費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)及法醫(yī)鑒定證明，本院予以認(rèn)定；原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金246516元，因原告原居住地在豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)唐坊村，為農(nóng)村居民，原告庭審中雖提交了登記時(shí)間為2013年9月6日，戶主為吳小峰的房屋產(chǎn)權(quán)證明，但此僅能證明吳小峰購買了房屋，與原告是否在唐山市區(qū)居住不能產(chǎn)生關(guān)聯(lián)關(guān)系；原告提交的唐山市路北區(qū)河南里第三社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，只寫明原告與吳小峰一起居住，但并未明確寫明原告由什么時(shí)間開始在唐山城區(qū)居住，同時(shí)居委會(huì)只是居民的自治組織，其不具備證明公民居住所在地的職能；原告提交的唐山市路北區(qū)河南里第三社區(qū)居民委員會(huì)出具吳小峰與家人自2010年1月在該小區(qū)居住的證明，并未明確寫明家人是吳小峰的妻子兒女還是原告，同時(shí)居委會(huì)只是居民的自治組織，其不具備證明公民居住的地點(diǎn)，對(duì)原告居住性質(zhì)亦不能起到證明作用；原告提交的原告住所地唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)唐坊村村委會(huì)證明出具時(shí)間為2013年3月23日，而原告發(fā)生事故時(shí)間為2013年7月，故此證據(jù)從出具時(shí)間上對(duì)本案不具備證明效力，同時(shí)村委會(huì)不具備證明該村村民在哪里居住的職能；綜上本院認(rèn)為原告情況不符合農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)居住、生活超過一年以上，且在城鎮(zhèn)有固定收入的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持原告殘疾賠償金數(shù)額，結(jié)合原告所評(píng)傷殘等級(jí)為6級(jí)傷殘及IA值為10%的實(shí)際情況，本院結(jié)合2013年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元，予以認(rèn)定殘疾賠償金96972元；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額，因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工，且已提交診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定、住院費(fèi)票據(jù)證明原告住院及誤工時(shí)間，并已提供事故發(fā)生前自己及護(hù)理人員的工資收入的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告住院天數(shù)59天，誤工時(shí)間222天，對(duì)原告主張誤工費(fèi)24773.7元，護(hù)理費(fèi)8358.53元予以支持；原告主張精神損失費(fèi)數(shù)額30000元過高，因?yàn)樵嫠u(píng)定傷殘等級(jí)為6級(jí)傷殘及IA值為10%的實(shí)際情況，在事故中又為次要責(zé)任方等因素，本院予以支持人民幣25000元；原告主張交通費(fèi)人民幣1000元較合理，本院結(jié)合原告?zhèn)榧霸婢幼〉嘏c就醫(yī)地點(diǎn)距離，認(rèn)定為人民幣1000元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1220元因無相關(guān)證據(jù)提交，本院不予支持；原告主張醫(yī)療輔助用品費(fèi)1341.8元，因?yàn)樵嫠峤辉擁?xiàng)損失證據(jù)顯示，原告所購物品為插座、水果、轉(zhuǎn)頁扇、日用品等物，同時(shí)出具單位主要為家電商場(chǎng)、超市，該費(fèi)用發(fā)生不能證明與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，也不能證明與本次事故有關(guān)，同時(shí)不在人身損害賠償解釋中賠償范圍之內(nèi)，本院對(duì)此不予支持。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司所辯鑒定費(fèi)其不予承擔(dān)的主張，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?明確規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告所辯本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司所辯訴訟費(fèi)其不承擔(dān)的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)法明確規(guī)定訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故其所辯本院不予支持。因?yàn)槭鹿拾l(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告李某某為事發(fā)車輛合法駕駛?cè)?，事故中為主要?zé)任，原告損失醫(yī)療費(fèi)96531.68元、誤工費(fèi)24773.7元、護(hù)理費(fèi)8358.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元、傷殘賠償金96972元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)400元、精神撫慰金25000元，合計(jì)255615.91元應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、精神撫慰金25000元、誤工費(fèi)24773.7元、護(hù)理費(fèi)8358.53元、傷殘賠償金96972元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)400元等損失中人民幣120000元；原告總損人民幣255615.91元超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分人民幣135615.91元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司作為事故發(fā)生車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)對(duì)原告損失在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍按所投保車輛駕駛?cè)死钅衬乘鶓?yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，予以賠償人民幣94931.12元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在浙A728HQ小型普通客車保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失人民幣214931.12元。（履行時(shí)返還李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)64000元。由保險(xiǎn)公司直接向原、被告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原、被告向保險(xiǎn)公司自行提供）
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1800元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司負(fù)擔(dān)1080元，由原告負(fù)提720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具認(rèn)定書雙方均無異議，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以采信。原告吳某某損失:原告醫(yī)療費(fèi)96531.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元、住宿費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)及法醫(yī)鑒定證明，本院予以認(rèn)定；原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金246516元，因原告原居住地在豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)唐坊村，為農(nóng)村居民，原告庭審中雖提交了登記時(shí)間為2013年9月6日，戶主為吳小峰的房屋產(chǎn)權(quán)證明，但此僅能證明吳小峰購買了房屋，與原告是否在唐山市區(qū)居住不能產(chǎn)生關(guān)聯(lián)關(guān)系；原告提交的唐山市路北區(qū)河南里第三社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，只寫明原告與吳小峰一起居住，但并未明確寫明原告由什么時(shí)間開始在唐山城區(qū)居住，同時(shí)居委會(huì)只是居民的自治組織，其不具備證明公民居住所在地的職能；原告提交的唐山市路北區(qū)河南里第三社區(qū)居民委員會(huì)出具吳小峰與家人自2010年1月在該小區(qū)居住的證明，并未明確寫明家人是吳小峰的妻子兒女還是原告，同時(shí)居委會(huì)只是居民的自治組織，其不具備證明公民居住的地點(diǎn)，對(duì)原告居住性質(zhì)亦不能起到證明作用；原告提交的原告住所地唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)唐坊村村委會(huì)證明出具時(shí)間為2013年3月23日，而原告發(fā)生事故時(shí)間為2013年7月，故此證據(jù)從出具時(shí)間上對(duì)本案不具備證明效力，同時(shí)村委會(huì)不具備證明該村村民在哪里居住的職能；綜上本院認(rèn)為原告情況不符合農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)居住、生活超過一年以上，且在城鎮(zhèn)有固定收入的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持原告殘疾賠償金數(shù)額，結(jié)合原告所評(píng)傷殘等級(jí)為6級(jí)傷殘及IA值為10%的實(shí)際情況，本院結(jié)合2013年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元，予以認(rèn)定殘疾賠償金96972元；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額，因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工，且已提交診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定、住院費(fèi)票據(jù)證明原告住院及誤工時(shí)間，并已提供事故發(fā)生前自己及護(hù)理人員的工資收入的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告住院天數(shù)59天，誤工時(shí)間222天，對(duì)原告主張誤工費(fèi)24773.7元，護(hù)理費(fèi)8358.53元予以支持；原告主張精神損失費(fèi)數(shù)額30000元過高，因?yàn)樵嫠u(píng)定傷殘等級(jí)為6級(jí)傷殘及IA值為10%的實(shí)際情況，在事故中又為次要責(zé)任方等因素，本院予以支持人民幣25000元；原告主張交通費(fèi)人民幣1000元較合理，本院結(jié)合原告?zhèn)榧霸婢幼〉嘏c就醫(yī)地點(diǎn)距離，認(rèn)定為人民幣1000元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1220元因無相關(guān)證據(jù)提交，本院不予支持；原告主張醫(yī)療輔助用品費(fèi)1341.8元，因?yàn)樵嫠峤辉擁?xiàng)損失證據(jù)顯示，原告所購物品為插座、水果、轉(zhuǎn)頁扇、日用品等物，同時(shí)出具單位主要為家電商場(chǎng)、超市，該費(fèi)用發(fā)生不能證明與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，也不能證明與本次事故有關(guān)，同時(shí)不在人身損害賠償解釋中賠償范圍之內(nèi)，本院對(duì)此不予支持。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司所辯鑒定費(fèi)其不予承擔(dān)的主張，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?明確規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告所辯本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司所辯訴訟費(fèi)其不承擔(dān)的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)法明確規(guī)定訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故其所辯本院不予支持。因?yàn)槭鹿拾l(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告李某某為事發(fā)車輛合法駕駛?cè)?，事故中為主要?zé)任，原告損失醫(yī)療費(fèi)96531.68元、誤工費(fèi)24773.7元、護(hù)理費(fèi)8358.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元、傷殘賠償金96972元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)400元、精神撫慰金25000元，合計(jì)255615.91元應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、精神撫慰金25000元、誤工費(fèi)24773.7元、護(hù)理費(fèi)8358.53元、傷殘賠償金96972元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)400元等損失中人民幣120000元；原告總損人民幣255615.91元超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分人民幣135615.91元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司作為事故發(fā)生車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)對(duì)原告損失在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍按所投保車輛駕駛?cè)死钅衬乘鶓?yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，予以賠償人民幣94931.12元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在浙A728HQ小型普通客車保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失人民幣214931.12元。（履行時(shí)返還李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)64000元。由保險(xiǎn)公司直接向原、被告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原、被告向保險(xiǎn)公司自行提供）
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1800元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司負(fù)擔(dān)1080元，由原告負(fù)提720元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書記員：賈東偉