原告吳某見，個體工商戶。
委托代理人張紅烈，湖北今天律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人楊亞娟，湖北今天律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告陳某。

原告吳某見訴被告陳某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由審判員施義適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某見的委托代理人張紅烈到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告向被告供應(yīng)輪胎。被告于2015年8月16日向原告出具欠條，載明：“今欠吳某見輪胎款共計人民幣叁萬玖仟零伍拾元整（39050.00），款未付，欠款人陳某”。現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。庭審中，原告稱為被告代開稅票墊付3，000元，但未提交相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同關(guān)系，原告向被告供應(yīng)輪胎，被告出具欠條確認(rèn)欠原告輪胎款39，050元，被告未向原告支付所欠輪胎款，應(yīng)承擔(dān)向原告支付輪胎款39，050元的違約責(zé)任，故原告要求被告支付輪胎款39，050元，本院予以支持。原告要求被告支付為其墊付的稅款3，000元，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求被告按日萬分之二支付逾期利息，不違反法律規(guī)定，故對原告訴請中要求以39，050元為基數(shù)，按日萬分之二支付逾期利息的部分，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告吳某見支付輪胎欠款39，050元及利息（以39，050元為基數(shù)，自2015年10月12日起至本判決指定履行期內(nèi)實際履行之日止，按日萬分之二計算）；
二、駁回原告吳某見其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費426元，由原告吳某見負(fù)擔(dān)25元，由被告陳某負(fù)擔(dān)401元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費852元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　施　義

書記員：楊銳翔