原告：吳某某。
委托訴訟代理人：馬劍偉，湖北敏訥律師事務所律師。特別授權。
被告：廣州市華某扶貧基金會，住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)達道路12號金達大廈4層435房。
法定代表人：梁民，該基金會理事長。
被告：梁民。

原告吳某某訴被告廣州市華某扶貧基金會（以下簡稱華某基金會）、梁民合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬劍偉到庭參加訴訟，被告華某基金會、梁民經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告華某基金會向原告支付人民幣94701元及逾期付款利息（自2017年8月18日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日）；2、判令被告梁民對被告華某基金會的支付義務承擔連帶責任；3、判令二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年6月22日，原告與二被告簽訂《協(xié)議書》，約定被告華某基金會應當在2017年8月18日前支付原告人民幣94701元，否則，被告梁民應當承擔連帶支付責任。至今，被告華某基金會未按約定向原告支付合同款項。為維護自身權益，原告依法提起訴訟。
華某基金會、梁民未作答辯。
本院經審理認定事實如下：2015年12月23日，監(jiān)利縣新天地房地產開發(fā)有限公司與被告華某基金會簽訂了《項目慈善捐贈與公益資助合作協(xié)議書》。2016年2月1日，吳某某與華某基金會簽訂了《購房補貼公益資助協(xié)議書》。2017年6月22日，吳某某與華某基金會、梁民簽訂了《協(xié)議書》。約定：一、甲方（華某基金會）在2017年6月30日前支付乙方（吳某某）人民幣12584.85元；二、甲、乙雙方簽訂的《購房補貼公益資助協(xié)議書》于2017年7月1日解除；三、甲方在2017年8月18日前支付乙方人民幣94701元；四、甲方未按本協(xié)議書的約定按時足額向乙方支付款項的，乙方有權要求甲方立即支付所有剩余未付款項；五、丙方（梁民）作為甲方的保證人對甲方在本協(xié)議書項下的支付義務承擔連帶保證責任；乙方在甲方未按時支付款項時有權要求丙方承擔連帶支付責任；丙方承擔連帶保證擔保責任的期限截至2019年8月17日。協(xié)議簽訂后，華某基金會僅向吳某某支付了12584.85元，2017年8月18日前應支付款項94701元,至今未付。為此，吳某某向本院提起訴訟，并提出如前訴求。

本院認為：華某基金會、梁民與吳某某簽訂的《協(xié)議書》是雙方真實意思表示，對雙方具有約束力。華某基金會未按協(xié)議約定向吳某某支付相應款項，構成違約，應承擔違約責任，梁民依約應承擔連帶保證責任?，F(xiàn)吳某某請求華某基金會向其支付人民幣94701元、梁民承擔連帶責任，應予支持；原告要求二被告承擔逾期付款利息，因所簽協(xié)議中沒有約定逾期付款利息，對其該項訴訟請求不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣州市華某扶貧基金會于本判決生效后十日內支付給原告吳某某人民幣94701元；
二、被告梁民對上述債務承擔連帶責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2168元，減半收取計1084元，由二被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 蔡端垓

書記員： 郭戀