上訴人（原審被告）鄒亞國(guó)。
委托代理人楊斌，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人丁浩，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為申請(qǐng)，承認(rèn)、變更、增加訴訟請(qǐng)求，和解和調(diào)解，代領(lǐng)法律文書等。
原審被告方淑華。

上訴人鄒亞國(guó)因與被上訴人吳某某、原審被告方淑華股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第02069號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭，并于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄒亞國(guó)的委托代理人楊斌、被上訴人吳某某的委托代理人丁浩到庭參加了訴訟。原審被告方淑華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2009年5月8日，吳某某與鄒亞國(guó)以及案外人汪喜紅共同投資成立武漢三和路橋鋼模制造有限公司，注冊(cè)資本100萬(wàn)元。2009年12月24日，該公司進(jìn)行股權(quán)變更登記，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，其中鄒亞國(guó)出資120萬(wàn)元，占公司股權(quán)的40%，吳某某、汪喜紅各出資90萬(wàn)元，各占公司股權(quán)的30%。三方均已實(shí)際出資。2011年6月26日，吳某某退股，鄒亞國(guó)退還其本金90萬(wàn)元，支付利潤(rùn)7萬(wàn)元，并向其出具欠條一份，注明欠款11萬(wàn)元，該款作為對(duì)其退股的補(bǔ)償。此款經(jīng)吳某某多次向鄒亞國(guó)、方淑華催要無(wú)果，以致成訟。
另查明鄒亞國(guó)和方淑華為夫妻關(guān)系。
原審法院認(rèn)為，吳某某與鄒亞國(guó)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。鄒亞國(guó)向吳某某出具欠條，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，欠款理應(yīng)清償。對(duì)于吳某某要求鄒亞國(guó)、方淑華償付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金欠款的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。鄒亞國(guó)、方淑華的辯稱無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，不予采納。同時(shí)根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告鄒亞國(guó)償還原告吳某某欠款110000元，此款于判決書生效后三日內(nèi)給付。二、被告方淑華承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2009年5月8日，吳某某與鄒亞國(guó)以及案外人汪喜紅共同投資設(shè)立武漢市三和路橋鋼模制造有限公司，注冊(cè)資本100萬(wàn)元。2009年12月24日，該公司進(jìn)行股權(quán)變更登記，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，其中鄒亞國(guó)120萬(wàn)元，占該公司股權(quán)的40%，吳某某、汪喜紅各出資90萬(wàn)元，各占該公司股權(quán)的30%，三方均已實(shí)際出資。2011年8月5日，甲方吳某某與乙方方淑華簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《公司登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，經(jīng)全體股東一致同意，甲、乙雙方充分協(xié)商，特就武漢市三和路橋鋼模制造有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成協(xié)議如下：1、甲方持有武漢市三和路橋鋼模制造有限公司的30%股權(quán)，甲方同意將持有的30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后甲方不再持有武漢市三和路橋鋼模制造有限公司的股權(quán)。2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基準(zhǔn)日為2011年8月5日。3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款由甲、乙雙方自行協(xié)商確定并自行結(jié)清股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。原則上按公司股權(quán)變更前各股東的實(shí)際出資額與公司歷年經(jīng)營(yíng)盈虧情況確定股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款，經(jīng)議定轉(zhuǎn)讓價(jià)為玖拾萬(wàn)元（原出資股金），另付壹拾捌萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償金，合計(jì)壹佰零捌萬(wàn)元?，F(xiàn)已支付現(xiàn)金玖拾柒萬(wàn)元，余款壹拾壹萬(wàn)元一年后結(jié)清。4、轉(zhuǎn)讓協(xié)議自雙方簽字確認(rèn)后由乙方到工商登記機(jī)構(gòu)辦理股東名稱變更手續(xù)。5、乙方之夫鄒亞國(guó)已提前代付轉(zhuǎn)讓款給甲方，協(xié)議生效后不再另起爭(zhēng)議。6、特約條款：武漢市三和路橋鋼模制造有限公司在本協(xié)議加蓋公章即視為全體股東已同意甲方向外轉(zhuǎn)讓股份，其內(nèi)部程序手續(xù)都合法。武漢市三和路橋鋼模制造有限公司在該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上了加蓋公章。該協(xié)議簽訂之前，方淑華之夫鄒亞國(guó)已提前向吳某某代付轉(zhuǎn)讓款970000元，鄒亞國(guó)并于2011年6月26日向吳某某出具“欠到吳某某現(xiàn)金壹拾壹萬(wàn)元（110000￥）”欠條。
本案二審?fù)徶?，鄒亞國(guó)對(duì)本案涉及的吳某某訴請(qǐng)的110000元欠款確認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款。
另查明，吳某某及案外人汪喜紅作為原告主體曾以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛向湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院起訴鄒亞國(guó)、方淑華及武漢三和路橋鋼模制造有限公司，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)2011年8月5日，武漢市三和路橋鋼模制造有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議無(wú)效（即本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓），鄒亞國(guó)、方淑華與吳某某、案外人汪喜紅之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)為汪喜紅與鄒亞國(guó)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。吳某某退股后，鄒亞國(guó)退還其本金，并給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，從案外人汪喜紅與鄒亞國(guó)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以看出，該行為得到了汪喜紅的認(rèn)可，故該行為合法有效。鄒亞國(guó)在向工商行政管理部門申請(qǐng)公司變更登記時(shí)提交的部分材料雖然有瑕疵，但不影響汪喜紅、吳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力。汪喜紅、吳某某以鄒亞國(guó)、方淑華偽造股東會(huì)決議等為由要求確認(rèn)其與鄒亞國(guó)、方淑華的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，依據(jù)不足，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持，于2012年11月8日作出（2012）鄂孝南民初字第01253號(hào)民事判決，駁回汪喜紅、吳某某的訴訟請(qǐng)求。該判決已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院于2012年11月8日作出的（2012）鄂孝南民初字第01253號(hào)民事判決已生效，該判決認(rèn)定汪喜紅、吳某某與鄒亞國(guó)、方淑華之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。吳某某與方淑華之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且武漢市三和路橋鋼模制造有限公司已在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上加蓋公章，鄒亞國(guó)已代其妻方淑華代付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并出具110000元欠款欠條，鄒亞國(guó)向吳某某代付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及出具的欠條屬代為履行方淑華的民事行為，對(duì)吳某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款110000元，應(yīng)由方淑華承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
鄒亞國(guó)上訴稱原審事實(shí)認(rèn)定不清，將吳某某與方淑華之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)及鄒亞國(guó)代方淑華墊付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)濫加認(rèn)定為鄒亞國(guó)欠款，導(dǎo)致本案基本事實(shí)不清之理由成立，本院予以支持。
鄒亞國(guó)稱原審適用法律不準(zhǔn)，本案訴訟之前，吳某某曾以股權(quán)轉(zhuǎn)讓、所欠款項(xiàng)為轉(zhuǎn)讓款之外的款項(xiàng)為由提起民事訴訟，違反相關(guān)法律原則之理由。本院認(rèn)為，吳某某在本案訴訟之前提起的訴訟，是請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)武漢市三和路橋鋼模制造有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議無(wú)效，鄒亞國(guó)、方淑華與吳某某及案外人汪喜紅之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效而提起的民事訴訟。吳某某提起本案訴訟是基于已經(jīng)人民法院審理并作出已生效的認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效所欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款給付之訴，因兩次提起民事訴訟的訴求不同，故不存在違反相關(guān)法律原則，鄒亞國(guó)該上訴理由不成立，本院不予支持。
另外，鄒亞國(guó)稱原審法院將并不用于夫妻共同生活的債務(wù)理解為夫妻共同債務(wù)明顯違法之理由。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定為各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。根據(jù)上述規(guī)定，方淑華所負(fù)債務(wù)不屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同清償，故鄒亞國(guó)對(duì)方淑華所欠債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，將吳某某與方淑華之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓所欠款項(xiàng)認(rèn)定為吳某某與鄒亞國(guó)之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款行為，從而導(dǎo)致實(shí)體處理承擔(dān)民事責(zé)任主體錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以糾正。另外，原判適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條有誤，應(yīng)糾正為第二百五十三條。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第02069號(hào)民事判決。
二、方淑華償還吳某某欠款110000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、鄒亞國(guó)對(duì)方淑華所負(fù)吳某某110000元債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一、二審案件受理費(fèi)各2500元，由方淑華、鄒亞國(guó)共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　潘玉安 審　判　員　　孫　偉 代理審判員　　馮　莉

書記員：潘潔 附 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)婚姻法》 第十九條第三款夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。