原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二原告委托代理人王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告李秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告楊××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人李秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。系楊××母親。
被告楊××、李秀娟委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告楊連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊連生、楊淑云委托代理人于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省北安高速公路管理處（以下簡(jiǎn)稱北安高速公路）。
法定代表人祝有昌，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北安支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人邱子貴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人門曉光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊麗凡，職務(wù)醫(yī)療核損員。

原告吳某、張某某與被告李秀娟、楊××、北安高速公路、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，本院依原告吳某、張某某申請(qǐng)將楊連生、楊淑云追加為本案被告。原告吳某、張某某的委托代理人王文慧、被告李秀娟、楊××的委托代理人王巍、被告楊連生、楊淑云的委托代理人于春浩、被告北安高速公路的委托代理人劉洪峰、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月21日12時(shí)50分許，北安高速公路職工李拓駕駛懸掛公路清雪號(hào)牌的江鈴牌輕型普通貨車沿黑河市吉黑高速公路由北向南行駛，當(dāng)行駛至吉黑高速公路865公里處與后來趕上來的吳某駕駛的黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車前后停在道路上，兩車駕駛?cè)死钔?、吳某及江鈴牌輕型普通貨車乘車人姚輝下車在路上交談，吳某駕駛的黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車乘車人張某某沒有下車。在李拓、吳某、姚輝談話過程中，楊福駕駛沈Ｋ36277號(hào)（假軍車牌照）思威牌小型越野客車沿吉黑高速公路由北向南行駛過來，與停在道路上的福田牌輕型貨車相撞后，福田牌輕型貨車又與停在前方懸掛公路清雪號(hào)牌的江鈴牌輕型普通貨車尾部相撞。三車相撞后，楊福駕駛的沈Ｋ36277號(hào)思威牌小型越野客車越過行駛方向右側(cè)路邊雪堆及路邊Ｗ護(hù)板后駛出道路外。此起交通事故致使姚輝、楊福及楊福駕駛的沈Ｋ36277號(hào)車內(nèi)乘車人員宋占文、孫明星、都淋淋死亡和孫麗受傷，吳某、張某某、李拓受傷，三臺(tái)車輛不同程度損壞。經(jīng)黑河市交警支隊(duì)愛輝大隊(duì)認(rèn)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死钔?、吳某駕駛機(jī)動(dòng)車未按高速公路通行規(guī)定，在高速公路上隨意停車并下車在路上交談，是此起事故形成的原因；公路養(yǎng)護(hù)部門未按公路管理規(guī)定將積雪徹底清除路外且積雪占道，也是此起事故形成的原因；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藯罡＞坪篑{駛懸掛假軍車牌照機(jī)動(dòng)車，在行駛中超速行駛且操作不當(dāng)，是此起事故形成的原因。吳某、李拓、北安高速公路三方共同負(fù)此起交通事故的同等責(zé)任；楊福負(fù)此起事故的同等責(zé)任；乘車人張某某、孫麗、姚輝、孫明星、都淋淋、宋占文無責(zé)任。
同時(shí)查明，吳某駕駛的黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；楊福駕駛的沈Ｋ36277號(hào)車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；李拓駕駛的懸掛公路清雪號(hào)牌的江鈴牌輕型普通貨車車輛所有人為被告北安高速公路，該車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生前李拓、姚輝正在高速公路上檢查路況。
再查明，原告吳某、張某某二人系夫妻關(guān)系，其戶籍所在地均為北安市冠安社區(qū)第七居民委，系城鎮(zhèn)戶籍。事故發(fā)生后，吳某、張某某先后在黑河市第一人民醫(yī)院、北安市第一人民醫(yī)院住院治療，吳某共住院治療21天、張某某共住院治療22天。經(jīng)診斷吳某顱內(nèi)損傷、右側(cè)腦骨干粉碎性骨折、多發(fā)性骨折、肩胛骨骨折；張某某股骨粗隆間骨折。治療期間吳某支付醫(yī)療費(fèi)56，261.29元，張某某支付醫(yī)療費(fèi)55，639.55元。治療及鑒定期間吳某支付交通費(fèi)192.00元，鑒定費(fèi)4，522.50元；張某某支付交通費(fèi)1，896.00元，鑒定費(fèi)3，672.50元。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：吳某傷殘九級(jí)，鑒定之日即2013年10月12日為醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，住院期間需2人護(hù)理，之后1人護(hù)理三個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)用匡算8，000.00元，增加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及一人護(hù)理各1個(gè)月；張某某傷殘十級(jí)，傷后7個(gè)月醫(yī)療終結(jié)并1人護(hù)理4個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)匡算8，000.00元。
又查明，此起交通事故中，孫明星、都淋淋親屬經(jīng)濟(jì)損失為1，458，109.33元；孫麗的經(jīng)濟(jì)損失為155，785.05元；楊福親屬經(jīng)濟(jì)損失為728，481.60元；姚輝親屬經(jīng)濟(jì)損失為487，207.00元；宋占文親屬經(jīng)濟(jì)損失為448，504.45元；李拓經(jīng)濟(jì)損失為1，159，747.47元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民或其他單位、組織由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，結(jié)合事故當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，并根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)所作的道路交通事故認(rèn)定客觀真實(shí)，該道路交通事故認(rèn)定書對(duì)交通事故肇事方的責(zé)任比例進(jìn)行了劃分，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案認(rèn)定肇事方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，本院予以采信。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，駕駛員李拓、吳某和北安高速公路三方共同負(fù)此起交通事故的同等責(zé)任，駕駛員楊福負(fù)此起事故的同等責(zé)任，乘車人姚輝、孫明星、宋占文、都淋淋、孫麗、張某某無責(zé)任。故李拓、吳某、北安高速公路、楊福應(yīng)對(duì)張某某的經(jīng)濟(jì)損失各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告張某某自愿放棄吳某承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予準(zhǔn)許。吳某的經(jīng)濟(jì)損失由李拓、北安高速公路、楊福各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。又因楊福在此起交通事故中死亡，楊福應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任屬于違法侵權(quán)所形成的債務(wù)，屬于楊福個(gè)人債務(wù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其繼承人在其遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)。
吳某駕駛的黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，相對(duì)于肇事車輛黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車的第三人楊福、孫明星、都淋淋、宋占文、孫麗、姚輝、李拓的經(jīng)濟(jì)損失，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由肇事責(zé)任人賠償；張某某乘坐吳某駕駛的黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車發(fā)生交通事故，雖然該車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但因交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍中的第三人不包括肇事車輛本車車上人員，所以人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)黑ＮL2136號(hào)機(jī)動(dòng)車車上人員吳某、張某某的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)理賠義務(wù)。楊福駕駛的沈Ｋ36277號(hào)思威牌小型越野客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)沈Ｋ36277號(hào)車輛車上人員宋占文、孫麗、孫明星、都淋淋、楊福的經(jīng)濟(jì)損失亦不承擔(dān)理賠義務(wù)，而只對(duì)事故第三人姚輝、李拓、吳某、張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)；李拓駕駛的懸掛公路清雪號(hào)牌的江鈴牌輕型普通貨車車輛所有人為被告北安高速公路，道路交通事故發(fā)生時(shí)該車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，作為投保義務(wù)人的被告北安高速公路應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與李拓承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因李拓是在工作期間生交通事故，系職務(wù)行為，所以其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的全部經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任由其工作單位北安高速公路承擔(dān)，其中作為投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任只對(duì)事故第三人姚輝、楊福、孫明星、都淋淋、宋占文、孫麗、吳某、張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。被告太平洋保險(xiǎn)公司和被告北安高速公路各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故第三人的理賠總額均超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)按各受害人在此起事故應(yīng)獲得賠償總額比例支付理賠款。
關(guān)于原告要求各被告在此起交通事故中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題，因此起交通事故是由于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死钔?、吳某駕駛機(jī)動(dòng)車未按高速公路通行規(guī)定，在高速公路上隨意停車并下車在路上交談，公路養(yǎng)護(hù)部門未按公路管理規(guī)定將積雪徹底清除路外且積雪占道，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藯罡＞坪篑{駛懸掛假軍車牌照機(jī)動(dòng)車，在行駛中超速行駛且操作不當(dāng)?shù)榷喾N原因形成，公安交警部門經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后確認(rèn)了各侵權(quán)責(zé)任人在此起交通事故中的責(zé)任比例，根據(jù)過錯(cuò)與責(zé)任相適應(yīng)原則，各侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按其各自責(zé)任大小比例承擔(dān)賠償責(zé)任。所以原告要求各被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其中原告吳某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)56，261.29元、交通費(fèi)192.00元、鑒定費(fèi)4，522.50元、殘疾賠償金78，388.00元、二次手術(shù)費(fèi)用8，000.00元、精神撫慰金10，000.00元，計(jì)算依據(jù)及數(shù)額合理，本院予以保護(hù)；其請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額不盡合理，誤工費(fèi)可按29，394.03元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40，794.00元／年÷365／年×263天）給付、護(hù)理費(fèi)可按21，889.97元（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元÷365天×21天×2人＋49，320.00元÷365天×120天）給付、伙食補(bǔ)助費(fèi)可按1，050.00元（50.00元／天×21天）給付；原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)55，639.55元、交通費(fèi)1，896.00元、鑒定費(fèi)3，672.50元、殘疾賠償金39，194.00元（19，597.00元／年×20年×10%）、二次手術(shù)費(fèi)用8，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，計(jì)算依據(jù)及數(shù)額合理，本院予以保護(hù)；其請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額不盡合理，誤工費(fèi)可按23，470.52元（40，794.00元／年÷365／年×210天）給付、護(hù)理費(fèi)可按16，214.79元（49，320.00元÷365天×120天）給付、伙食補(bǔ)助費(fèi)可按1，100.00元（50.00元／天×22天）給付。綜上所述，原告吳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為209，697.79元，原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為154，187.36元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失17，115.42元{［110，000.00元×（139，864.00元÷932，324.07元即姚輝、吳某、張某某、李拓傷殘限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）＋10，000.00元×（65，311.29元÷1，064，392.55元即吳某、張某某、李拓醫(yī)療限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）］}；
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失10，719.11元{［110，000.00元×（85，775.31元÷932，324.07元即姚輝、吳某、張某某、李拓傷殘限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）＋10，000.00元×（63，749.55元÷1，064，392.55元即吳某、張某某、李拓醫(yī)療限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）］}；
被告黑龍江省北安高速公路管理處參照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失8，696.18元{［110，000.00元×（139，864.00元÷3，383，054.36元即姚輝、吳某、張某某、孫麗、楊福、宋占文、孫明星、都淋淋傷殘限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）＋10，000.00元×（65，311.29元÷157，433.22元即吳某、張某某、孫麗醫(yī)療限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）］}；
被告黑龍江省北安高速公路管理處參照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失6，838.28元{［110，000.00元×（85，775.31元÷3，383，054.36元即姚輝、吳某、張某某、孫麗、楊福、宋占文、孫明星、都淋淋傷殘限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）＋10，000.00元×（63，749.55元÷157，433.22元即吳某、張某某、孫麗醫(yī)療限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）］}；
被告黑龍江省北安高速公路管理處賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失61，295.40元（［（209，697.79元－17，115.42元－8，696.18元）×1／3］；
被告黑龍江省北安高速公路管理處賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失45，543.32元［（154，187.36元－10，719.11元－6，838.28元）×1／3］；
被告李秀娟、楊××、楊連生、楊淑云在繼承楊福遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失91，943.10元［（209，697.79元－17，115.42元－8，696.18元）×1／2］；
被告李秀娟、楊××、楊連生、楊淑云在繼承楊福遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失68，314.99元［（154，187.36元－10，719.11元－6，838.28元）×1／2］；
九、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至八項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，758.00元，由原告吳某、張某某承擔(dān)1，127.00元；由被告李秀娟、楊××、楊連生、楊淑云在繼承楊福遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)3，379.00元，由被告黑龍江省北安高速公路管理處承擔(dān)2，252.00元（與上款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　員　　付海林 審　判　員　　李雙慶 人民陪審員　　張守印

書記員：張楊 附法律條文 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求多個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任。 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。