原告：吳仙桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：李濤，湖北永銘律師事務所律師。
被告：張某某（曾用名張亞兵），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：王勇，湖北省蘄春縣蘄州法律服務所法律服務工作者。

原告吳仙桃與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳仙桃的委托訴訟代理人李濤，被告張某某的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
吳仙桃向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某償還原告鋼材欠款100116元；2.判令被告承擔欠款利息（自2013年12月1日按銀行貸款利率計算至欠款給付之日止）；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年2月至11月間，被告張某某在原告處多次賒購鋼材貨款共計350116元，被告均在原告送（銷）貨單上簽字認可，被告已匯款償還250000元，余款100116元經原告多次催討，被告至今未還款。
張某某辯稱，1.被告與原告吳仙桃沒有買賣關系；2.原告的訴訟請求超過訴訟時效；3.送貨28次沒有異議，但被告已經還清全部貨款。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告吳仙桃系在蘄春縣蘄州鎮(zhèn)沿江大道經營零售鋼材、水泥業(yè)務個體工商戶。2013年3月至11月間，被告張某某先后28次在原告吳仙桃處賒購鋼材，被告張某某在原告吳仙桃出具28張送（銷）貨單上簽字認可，共計賒購鋼材貨款350144元。庭審中，原告吳仙桃自認被告張某某于2013年6月10日支付貨款50000元，2013年4月20日支付貨款50000元，2013年7月17日支付貨款50000元，2014年1月18日支付貨款100000元，共計支付鋼材貨款250000元。余款經原告多次催討，被告至今未清償。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告張某某向原告吳仙桃賒購鋼材并在原告出具的送（銷）貨單上簽字確認，原、被告間的買賣合同關系成立，被告張某某應當支付賒購鋼材貨款。本案中，原告吳仙桃要求被告張某某償還貨款100116元的訴訟請求，經本院對28張單據核實，共計350144元，原告吳仙桃自認被告張某某共計支付貨款250000元，尚欠貨款100144元，原告主張100116元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告吳仙桃主張由被告張某某支付貨款利息的訴訟請求，因雙方未約定逾期利息，故原告主張支付欠款利息，本院不予支持。被告張某某辯稱，與原告沒有買賣關系，根據已查明的事實，出賣人原告吳仙桃履行了交付鋼材的義務，買受人被告張某某在原告送（銷）貨單中簽字確認，且被告對送貨28次并無異議，故其此項辯解理由缺乏事實與法律依據，本院不予支持。被告辯稱原告起訴已過訴訟時效，與本院查明事實不符，本院不予支持。被告辯稱貨款已全部還清，因未舉證證實，本院不予支持。被告張某某還提出，原告送（銷）貨單中2013年5月13日、2013年5月17日、2013年5月22日、2013年5月24日四張單據有涂改痕跡，經本院核實，上述四張單據被涂改痕跡均為“2013、6、10號以收現金伍萬元整”同一內容，與2013年6月4日單據中“2013、6、10號以收現金伍萬元整”字跡、間隔一致，應系該份單據寫字復印，故本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條、第一百三十條、第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內償還原告吳仙桃貨款100116元；
二、駁回原告吳仙桃其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2302元，減半收取計1151元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　江豫軍

書記員：陳廣