原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：湯麗蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張春，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：精準德邦(上海)運輸有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責(zé)人：郁甲寶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱夏琳。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負責(zé)人：林聳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹勇。
　　原告吳某某、湯某某、湯麗蓮訴被告張衛(wèi)榮、精準德邦(上海)運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月16日受理后依法適用簡易程序，同年3月20日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對肇事車輛駕駛員張衛(wèi)榮的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準許。原告委托訴訟代理人、被告精準德邦(上海)運輸有限公司(以下簡稱第一被告)委托訴訟代理人、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下簡稱第二被告)委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失共計人民幣862,888元(當(dāng)庭扣除第一被告已墊付金額100,000元，并當(dāng)庭增加醫(yī)藥費19,434元，增加住院伙食費4,410元，增加營養(yǎng)費8,820元，死亡賠償金按照新標準變更為624,978元，喪葬費變更為46,992元)。精神損害撫慰金50,000元由第二被告在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。余款由第一被告按照主要責(zé)任承擔(dān)；2、請求判令第一被告承擔(dān)本案訴訟費和律師費。事實和理由：2018年12月4日19時10分許，湯永梅(系原告吳某某配偶、湯某某和湯麗蓮父親)駕駛電動自行車(牌號為上海XXXXXXX)在本區(qū)張堰鎮(zhèn)沿金張公路由東向西行駛至振康路XXX號廠門口時，同案外人張衛(wèi)榮違規(guī)停放于此的重型廂式貨車(牌號為滬DLXXXX)的尾板發(fā)生碰撞，造成湯永梅受傷、兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認案外人張衛(wèi)榮承擔(dān)事故主要責(zé)任、受害人湯永梅承擔(dān)事故次要責(zé)任。2019年9月15日受害人湯永梅因傷勢過重搶救無效死亡。
　　第一被告在庭審中表示對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，但認為按照主要責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例。肇事車輛的駕駛員系該公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為。事發(fā)后支付原告100,000元，另通過微信轉(zhuǎn)賬支付原告3,001元，要求在本案中一并抵扣。
　　第二被告在庭審中表示對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，承認肇事車輛在其處投保了交強險，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。醫(yī)藥費中要求扣除非醫(yī)保部分，認為原告訴請的精神損害撫慰金金額過高，不同意承擔(dān)本案的訴訟費、評估費和停車費等間接損失。原告當(dāng)庭增加的賠償項目由法院依法核實認定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述的事實及責(zé)任認定屬實。肇事車輛駕駛員張衛(wèi)榮系第一被告員工，事發(fā)時在履行職務(wù)。事發(fā)后第一被告已向原告支付了103,001元。
　　另查明，第一被告所有的肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任限額為122,000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，本案原告吳某某與受害人湯永梅系夫妻關(guān)系，原告湯某某與受害人湯永梅系父子關(guān)系，原告湯麗蓮與受害人湯永梅系父女關(guān)系。湯永梅之父母已先于其死亡。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、出院小結(jié)、遺體火化證明、居民死亡殯葬證、居民死亡推斷書、村委會證明、鑒定報告及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成死亡的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對金山交警支隊作出的責(zé)任認定意見未持異議，且認定意見并無不當(dāng)，本院予以認同。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失先由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)負擔(dān)，仍有不足部分，據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定由第一被告承擔(dān)80％賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為390,276元。2、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準計算220.5天為4,410元。3、營養(yǎng)費，本院酌情按照30元/天的標準計算220.5天為6,615元。前述交強險醫(yī)療費用賠償限額項下1-3項合計401,301元，由第二被告在交強險內(nèi)承擔(dān)10,000元，超出部分由第一被告承擔(dān)80%為313,040.80元。4、護理費，原告訴請30,660元，本院憑據(jù)予以支持。5、喪葬費，結(jié)合上一年度本市職工月平均工資，原告主張46,992元，并無不當(dāng)，本院予以支持。6、死亡賠償金，受害人湯永梅死亡時已滿71周歲，原告主張按照624,978元進行賠償，未超過本院依法核定的金額，予以照準。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)傷殘程度酌情支持50,000元。8、交通費，本院根據(jù)就診醫(yī)院與受害人居住地的距離，參照使用合理交通工具所需費用，酌情支持1,500元。上述4-8項合計754,130元，由第二被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，超出部分由第一被告承擔(dān)80％為515,304元。9、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持10,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告838,344.80元，扣除已支付的10,3001元，尚應(yīng)支付原告735,343.80元。第二被告應(yīng)賠償原告120,000元。據(jù)此，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告精準德邦(上海)運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某、湯某某、湯麗蓮損失735,343.80元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某、湯某某、湯麗蓮損失120,000元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取6,516元，由原告負擔(dān)939元。由被告精準德邦(上海)運輸有限公司5,577元。被告所負之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君