原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：湯麗蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張春，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：郁甲寶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱夏琳。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：林聳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹勇。
　　原告吳某某、湯某某、湯麗蓮訴被告張衛(wèi)榮、精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月16日受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，同年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)肇事車輛駕駛員張衛(wèi)榮的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人、被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱第一被告)委托訴訟代理人、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下簡(jiǎn)稱第二被告)委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣862,888元(當(dāng)庭扣除第一被告已墊付金額100,000元，并當(dāng)庭增加醫(yī)藥費(fèi)19,434元，增加住院伙食費(fèi)4,410元，增加營養(yǎng)費(fèi)8,820元，死亡賠償金按照新標(biāo)準(zhǔn)變更為624,978元，喪葬費(fèi)變更為46,992元)。精神損害撫慰金50,000元由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。余款由第一被告按照主要責(zé)任承擔(dān)；2、請(qǐng)求判令第一被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年12月4日19時(shí)10分許，湯永梅(系原告吳某某配偶、湯某某和湯麗蓮父親)駕駛電動(dòng)自行車(牌號(hào)為上海XXXXXXX)在本區(qū)張堰鎮(zhèn)沿金張公路由東向西行駛至振康路XXX號(hào)廠門口時(shí)，同案外人張衛(wèi)榮違規(guī)停放于此的重型廂式貨車(牌號(hào)為滬DLXXXX)的尾板發(fā)生碰撞，造成湯永梅受傷、兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)案外人張衛(wèi)榮承擔(dān)事故主要責(zé)任、受害人湯永梅承擔(dān)事故次要責(zé)任。2019年9月15日受害人湯永梅因傷勢(shì)過重?fù)尵葻o效死亡。
　　第一被告在庭審中表示對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為按照主要責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例。肇事車輛的駕駛員系該公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。事發(fā)后支付原告100,000元，另通過微信轉(zhuǎn)賬支付原告3,001元，要求在本案中一并抵扣。
　　第二被告在庭審中表示對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，承認(rèn)肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。醫(yī)藥費(fèi)中要求扣除非醫(yī)保部分，認(rèn)為原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金金額過高，不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)和停車費(fèi)等間接損失。原告當(dāng)庭增加的賠償項(xiàng)目由法院依法核實(shí)認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。肇事車輛駕駛員張衛(wèi)榮系第一被告員工，事發(fā)時(shí)在履行職務(wù)。事發(fā)后第一被告已向原告支付了103,001元。
　　另查明，第一被告所有的肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，本案原告吳某某與受害人湯永梅系夫妻關(guān)系，原告湯某某與受害人湯永梅系父子關(guān)系，原告湯麗蓮與受害人湯永梅系父女關(guān)系。湯永梅之父母已先于其死亡。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、遺體火化證明、居民死亡殯葬證、居民死亡推斷書、村委會(huì)證明、鑒定報(bào)告及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成死亡的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)金山交警支隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定意見未持異議，且認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，仍有不足部分，據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定由第一被告承擔(dān)80％賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為390,276元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算220.5天為4,410元。3、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算220.5天為6,615元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-3項(xiàng)合計(jì)401,301元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10,000元，超出部分由第一被告承擔(dān)80%為313,040.80元。4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)30,660元，本院憑據(jù)予以支持。5、喪葬費(fèi)，結(jié)合上一年度本市職工月平均工資，原告主張46,992元，并無不當(dāng)，本院予以支持。6、死亡賠償金，受害人湯永梅死亡時(shí)已滿71周歲，原告主張按照624,978元進(jìn)行賠償，未超過本院依法核定的金額，予以照準(zhǔn)。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)傷殘程度酌情支持50,000元。8、交通費(fèi)，本院根據(jù)就診醫(yī)院與受害人居住地的距離，參照使用合理交通工具所需費(fèi)用，酌情支持1,500元。上述4-8項(xiàng)合計(jì)754,130元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，超出部分由第一被告承擔(dān)80％為515,304元。9、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持10,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告838,344.80元，扣除已支付的10,3001元，尚應(yīng)支付原告735,343.80元。第二被告應(yīng)賠償原告120,000元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某、湯某某、湯麗蓮損失735,343.80元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某、湯某某、湯麗蓮損失120,000元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取6,516元，由原告負(fù)擔(dān)939元。由被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司5,577元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君