原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，委托訴訟代理人：黃靜（原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，一般代理）。被告：武漢鋼鐵有限公司，住所地武漢市青山區(qū)股份公司機關(guān)。法定代表人：劉安，該公司董事長。委托訴訟代理人：邱妮，湖北靜海律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：陳慧，該公司職工（特別授權(quán)代理）。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令因被告方的過錯行為（將原告工傷檔案遺失）對原告造成的嚴重損害，被告賠償原告一次性傷殘補助金300000元、住院費46000元、誤工費70000元、精神損失費50000元、一次性傷殘津貼157500元，原告同時應(yīng)享受相應(yīng)等級的工傷待遇即不上班可領(lǐng)取75%的工資；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告1988年12月應(yīng)招考入原武鋼設(shè)備處從事起重工作，1990年4月26日在工作過程中，原告左腳五趾被碾壓致開放式骨折?，F(xiàn)因工傷后遺癥病發(fā)，2015年3月原告所受傷害被認定為工傷，同年8月4日，武漢市勞動能力鑒定委員會鑒定原告的工傷致殘等級為十級，后經(jīng)復(fù)查鑒定為九級。原告對此鑒定不服，經(jīng)多分醫(yī)院治療檢查，醫(yī)方和原告均認為原告因老工傷后遺癥所引發(fā)下肢損傷后遺癥、髖關(guān)節(jié)炎病癥、腰椎間盤疾患伴神經(jīng)根病等病癥。2017年11月經(jīng)申請武漢市勞動人事仲裁委員會仲裁，原告認為市仲裁委沒有對原告工傷后遺癥所引發(fā)的上述病癥做相關(guān)聯(lián)的醫(yī)學(xué)鑒定，對仲裁裁決不服，故而起訴。被告武鋼資源集團辯稱，一、原告主張的一次性傷殘補助金、住院費用及精神損失費沒有事實和法律依據(jù)。二、原告系十級工傷，被告無須支付傷殘津貼。三、復(fù)查鑒定結(jié)論僅僅是原告工傷復(fù)發(fā)后病情加重需要擴大治療的依據(jù)，不影響工傷致殘等級的認定及傷殘補助金的支付標準。四、一次性傷殘補助金是原告一直不滿意工傷鑒定結(jié)論不愿意領(lǐng)取，被告無過錯。五、原告應(yīng)對其主張享受的工傷待遇的等級、相關(guān)費用及金額承辦舉證責任。六、依據(jù)武漢市勞動和社會保障局關(guān)于《武漢市工傷保險實施辦法》運行前我市工傷人員有關(guān)問題的處理意見（武勞社（2005）90號）的相關(guān)規(guī)定，原告可以享受一次性傷殘補助金，十級傷殘對應(yīng)的是6個月本人工資，其本人工資應(yīng)以1996年本市職工月平均工資75%為計發(fā)基數(shù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交了仲裁裁決書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)作為證據(jù)，被告對上述證據(jù)真實性均無異議，本院均予以采信。被告提交了申請工傷認定的報告、勞動能力鑒定表、鑒定結(jié)論通知書、再次鑒定結(jié)論書兩份作為證據(jù)，原告對上述證據(jù)真實性均無異議，本院均予以采信。原告于1987年12月月底經(jīng)招工考入被告下屬武鋼設(shè)備處，1988年1月正式入職工作，2009年轉(zhuǎn)入被告下屬硅鋼事業(yè)部工作至今。1990年4月26日，原告在工作中左腳五趾被碾壓受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左足第1-5趾末節(jié)開放性骨折。因當時歷史原因，當時工作單位未及時為原告申報工傷，原告也沒有辦理工傷證，原告治療一年左右復(fù)工。2013年起，原告下肢病痛加重，并多次進行治療，2014年3月起，原告未在上班。2014年硅鋼事業(yè)部作出報告，請求武漢市勞動和社會保障局辦理原告的工傷認定事宜，2015年3月，硅鋼事業(yè)部認定原告1990年受傷為工傷，2015年9月，原告經(jīng)鑒定為勞動能力障礙十級[武勞鑒字（012873）號]，2016年11月14日經(jīng)復(fù)查鑒定，原告工傷致殘等級為九級[武勞鑒結(jié)字（2016）2981-1號]，該鑒定作出后，原告未申請再次鑒定。原告曾就其2013年下肢病痛申請進行工傷關(guān)聯(lián)性鑒定。2016年3月2日，湖北省勞動能力鑒定委員會作出再次鑒定結(jié)論，認為原告的雙髖關(guān)節(jié)退行性改變、雙髖關(guān)節(jié)囊內(nèi)少量積液、雙側(cè)睪丸鞘膜積液疾病與工傷不具有關(guān)聯(lián)性[鄂勞鑒字（2016）92號]，該結(jié)論為最終結(jié)論。2017年4月12日，湖北省勞動能力鑒定委員會作出再次鑒定結(jié)論，認為原告的腰椎間盤疾患伴神經(jīng)根病、髖關(guān)節(jié)炎病與工傷無關(guān)聯(lián)[鄂勞鑒字（2017）163號]，該結(jié)論為最終結(jié)論。社會保險制度建立后，被告給原告繳納了各項社會保險，因原告不同意工傷認定的等級，原告未納入工傷統(tǒng)籌。2017年9月6日，原告向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付一次性傷殘補助金及住院費用和精神損失費等466000元、一次性支付傷殘津貼157500元。仲裁委作出武勞人仲裁字[2017]第406號裁決書，裁決被告支付原告一次性傷殘補助金2990.40元并駁回原告的其他仲裁請求。原告不服仲裁裁決，故而起訴。本次訴訟期間，原告申請就其腰椎間盤疾患伴神經(jīng)根病、髖關(guān)節(jié)炎病、下肢損傷后遺癥與左腳碾壓傷做關(guān)聯(lián)性醫(yī)學(xué)鑒定。武漢市1996年職工月平均工資為498.40元/月。本案經(jīng)調(diào)解無效。本院認為，本案爭議焦點系原告2013年起所發(fā)下肢病痛是否應(yīng)按工傷鑒定工傷致殘等級并計算工傷待遇的問題。對于此問題，湖北省勞動能力鑒定委員會已經(jīng)兩次作出結(jié)論，均未認定原告所發(fā)下肢病痛與工傷有關(guān)，根據(jù)《工傷保險條例》第二十五條規(guī)定“設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會收到勞動能力鑒定申請后，應(yīng)當從其建立的醫(yī)療衛(wèi)生專家?guī)熘须S機抽取3名或者5名相關(guān)專家組成專家組，由專家組提出鑒定意見。設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會根據(jù)專家組的鑒定意見作出工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論；必要時，可以委托具備資格的醫(yī)療機構(gòu)協(xié)助進行有關(guān)的診斷。設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會應(yīng)當自收到勞動能力鑒定申請之日起60日內(nèi)作出勞動能力鑒定結(jié)論，必要時，作出勞動能力鑒定結(jié)論的期限可以延長30日。勞動能力鑒定結(jié)論應(yīng)當及時送達申請鑒定的單位和個人?！奔暗诙鶙l規(guī)定“申請鑒定的單位或者個人對設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論”。以上規(guī)定表明，勞動能力鑒定委員會是進行勞動能力鑒定的法定鑒定機構(gòu)，具有專屬性，勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論才能作為認定工傷等級、工傷關(guān)聯(lián)性的依據(jù)，因此，原告申請進行工傷關(guān)聯(lián)性的醫(yī)學(xué)鑒定也即在勞動能力鑒定委員會以外進行鑒定不符合法律規(guī)定，本案中，省、市勞動能力鑒定委員會作出的相關(guān)鑒定結(jié)論應(yīng)當作為認定原告工傷等級、工傷關(guān)聯(lián)性的依據(jù)。原告屬于老工傷人員，根據(jù)《關(guān)于<武漢市工傷保險實施辦法>運行前我市工傷人員有關(guān)問題的處理意見》[武勞人社（2005）90號]的規(guī)定，原告的工傷待遇和支付渠道按原有規(guī)定執(zhí)行，應(yīng)由用人單位支付，原告初次工傷致殘等級評為十級，可享受一次性傷殘補助金計6個月本人工資，計發(fā)工資基數(shù)以職工受傷前12個月的平均工資為基數(shù)或者以1996年武漢市職工月平均工資的75%為基數(shù)，現(xiàn)原告未提交其受傷前12個月工資收入的證據(jù)，應(yīng)以1996年武漢市職工月平均工資的75%為基數(shù)，原告的一次性傷殘補助金計2242.80元（498.40元/月×75%×6），現(xiàn)被告未就仲裁起訴，視為服從仲裁裁決。原告主張的醫(yī)療費與原告的工傷無關(guān)，其他賠償項目不屬于工傷致殘十級所包含的賠償項目，故本院均不予支持。綜上所述，原告的部分訴訟請求，本院予以支持。依照國務(wù)院《工傷保險條例》第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
原告吳某某與被告武漢鋼鐵有限公司勞動爭議一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月19日公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托訴訟代理人黃靜，被告武漢鋼鐵有限公司委托訴訟代理人邱妮、陳慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告武漢鋼鐵有限公司應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)支付原告吳某某一次性傷殘補助金2990.40元；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，減半收取5元，由原告吳某某負擔，予以免交。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　錢志強

書記員：孫龍