原告：吳亭亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人：王微，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科新街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：焦宗河，經(jīng)理。
委托代理人：張倩，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告吳亭亭與被告畢某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳亭亭及委托代理人陳秀娟、被告畢某某委托代理人王微、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人張倩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳亭亭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失193441.20元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月24日凌晨，被告畢某某駕駛黑E6525號(hào)寶馬轎車沿西賓路由西向東行駛與駕駛摩托車由東向西行駛的原告在商廈崗相撞，造成原告及后座乘坐的陳龍生不同程度受傷。此起事故經(jīng)大慶市公安局龍崗分局事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告畢某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。另肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告因此起事故所受傷害經(jīng)司法鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，故原告訴至法院。
畢某某辯稱：1、事實(shí)部分無異議，原告存在無證、未戴頭盔、醉酒駕駛未注冊(cè)的摩托車，交警部門認(rèn)定負(fù)次要責(zé)任，但其對(duì)事故發(fā)生的過錯(cuò)程度較大，應(yīng)承擔(dān)事故40%的責(zé)任；2、對(duì)原告訴請(qǐng)中的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，取內(nèi)固定費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，對(duì)其他賠償項(xiàng)目有異議，原告醫(yī)療費(fèi)共支出64514元，我方在原告住院期間已墊付65000元，所以產(chǎn)生賠償款折抵的問題，應(yīng)以全部醫(yī)療費(fèi)數(shù)額確定最終賠償數(shù)額，而不能僅以10000元醫(yī)療費(fèi)確定；原告戶口為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算傷殘賠償金；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具意見，我方不予認(rèn)可；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失應(yīng)提交證據(jù)確定，無證據(jù)我方不予負(fù)擔(dān)；原告?zhèn)麣埵?jí)，未喪失勞動(dòng)能力，而且可以獲得誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)應(yīng)該賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；精神損害賠償金過高，應(yīng)按其傷殘情況依法確認(rèn)。3、因被告已墊付65000元，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，被告要求保險(xiǎn)公司將先行墊付的應(yīng)該由保險(xiǎn)公司理賠款項(xiàng)支付給被告，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，存在多墊付的情況要求原告依法返還。
人民保險(xiǎn)公司辯稱：被告畢某某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)，限額為200000元，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意賠償傷者的合理損失，但本案中有兩名傷者，請(qǐng)求法院按照兩名傷者的受傷比例分擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)。被告畢某某肇事后逃逸，已在我公司簽署了放棄索賠的申請(qǐng)書，所以在本案中商業(yè)險(xiǎn)不賠償。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月24日00時(shí)00分，被告畢某某駕駛黑E6525E號(hào)寶馬轎車沿西賓路由西向東行至商廈崗左轉(zhuǎn)彎，遇原告無證、未帶頭盔、駕駛無牌摩托車沿西賓路由東向西行駛，結(jié)果兩車在商廈崗相撞后，造成原告及后座乘坐的陳龍生兩人不同程度受傷，雙方車輛受損。畢某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，于2015年10月26日來龍崗分局投案。此起事故經(jīng)大慶市公安局龍崗分局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告畢某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)笤诖髴c油田總醫(yī)院住院32天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67350元（原告自行支付2350元，其余為被告畢某某所墊付）。原告的傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，意見為：吳亭亭右側(cè)脛骨多發(fā)骨折內(nèi)固定，右下肢較左下肢短縮2厘米評(píng)定為十級(jí)傷殘，骨盆多發(fā)骨折（雙側(cè)恥骨）畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，取內(nèi)固定費(fèi)用10000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。原告為此支付鑒定費(fèi)3300元。
另查：原告吳亭亭自2013年11月6日起一直在電業(yè)局旭園南小區(qū)D16號(hào)樓5門301室居住，其與妻子王秋菊共育有一名子女吳鑫淼，xxxx年xx月xx日出生。
又查：肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元及200000元。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2015年12月8日，被告畢某某出具“放棄索賠書”，內(nèi)容為“我是畢某某，我所擁有的車牌號(hào)為黑E6525E的車輛在你公司保險(xiǎn)，保單號(hào)為PDAAxxxx。該車于2015年10月24日在黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)西賓路出險(xiǎn)，并向保險(xiǎn)公司提出索賠。現(xiàn)我自愿放棄本次事故向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利，以后不再就本次事故向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)任何索賠。放棄索賠原因：肇事逃逸”。
庭審中查明：本起事故另一位傷者陳龍生起訴畢某某、人民保險(xiǎn)公司、吳亭亭（2016）黑0604民初5709號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院核定陳龍生的各項(xiàng)損失共計(jì)51540.25元。

本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，即被告畢某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定被告畢某某對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因本案事故發(fā)生在被告人民保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告系駕車逃逸，且在事故發(fā)生后向保險(xiǎn)公司出具“放棄索賠書”，故本案被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分由被告畢某某按70%的比例予以賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，原告主張的醫(yī)療費(fèi)2350元（已扣除被告墊付的65000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（100元/天×32天）、鑒定費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）、后續(xù)治療費(fèi)10000元，有醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院依法予以保護(hù)；原告主張的傷殘賠償金，因原告提交的大慶市讓胡路區(qū)旭園社區(qū)旭園居委會(huì)出具的證明及產(chǎn)權(quán)證可以證實(shí)其自2013年起在電業(yè)局旭園南小區(qū)D16號(hào)樓5門301室居住的事實(shí)，故本院按上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入并結(jié)合鑒定結(jié)論予以計(jì)算傷殘賠償金，經(jīng)計(jì)算為53246.60元（24203元×0.11×20年）；原告主張的誤工費(fèi)，因其未提交證據(jù)證實(shí)其誤工損失，故本院參照上一年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的誤工時(shí)限予以計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為24793元（50275元÷365天×180天）；原告主張的護(hù)理費(fèi)48000元，原告提交的護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、工資表、工資證明以及個(gè)人存款賬戶明細(xì)對(duì)賬單相互佐證，能夠證實(shí)護(hù)理人員王秋菊的收入及誤工情況，故本院對(duì)原告的請(qǐng)求依法予以支持；原告主張的交通費(fèi)，本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院酌情保護(hù)1000元；原告主張的衣物損失，因其無證據(jù)證實(shí)衣物在此起事故中損壞，故本院對(duì)此不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與妻子共育有一名子女，故本院按上一年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元計(jì)算，并結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、子女等情況計(jì)算，為13207元（17152×0.11×14年÷2）；；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，本院認(rèn)為，原告因傷造成殘疾，其精神確實(shí)受到傷害，被告應(yīng)當(dāng)依法支付相應(yīng)的精神撫慰金，故本院酌情保護(hù)6000元。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)2350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、鑒定費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、傷殘賠償金53246.60元、誤工費(fèi)24793元、護(hù)理費(fèi)48000元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13207元、精神撫慰金6000元，共計(jì)174096.60元。因案外人陳龍生與本案原告吳亭亭系在同一交通事故中的被侵權(quán)人，應(yīng)按其各自的損失確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償比例。本院確定陳龍生在醫(yī)療賠償限額下的損失為23347.25元，本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)2350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)24550元，因陳龍生與吳亭亭二人在醫(yī)療賠償限額下的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元，故根據(jù)二人的損失比例確定被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)給付原告吳亭亭5797元；本院確定陳龍生在傷殘賠償限額下的損失為25793元，本案?jìng)麣堎r償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目有：傷殘賠償金53246.60元、誤工費(fèi)24793元、護(hù)理費(fèi)48000元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13207元、精神撫慰金6000元，共計(jì)146246.60元，因陳龍生與吳亭亭二人在傷殘賠償限額下的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額110000元，故根據(jù)二人的損失比例確定被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)給付原告吳亭亭93508元。交強(qiáng)險(xiǎn)未能獲賠的部分74791.60元由被告畢某某按70%的比例賠償，計(jì)52354.12元，因被告畢某某已為原告墊付65000元，其中原告自行承擔(dān)的30%即19500元應(yīng)予以扣除，故被告畢某某尚需賠償原告32854.12元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳亭亭99305元；
二、被告畢某某賠償原告吳亭亭32854.12元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2084元，由原告承擔(dān)126元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)1471元,由被告畢某某承擔(dān)487元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　董　鳳

書記員：于麗麗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)搿⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)搿⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： (一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。