原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托代理人施展，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告吳某某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月26日公開開庭進行了審理，原告委托代理人董晨、被告王某某、被告太平洋保險公司委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱，2018年4月15日，被告王某某駕駛滬J3XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)祝康南苑處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，本起事故被告王某某承擔全部責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費2,839.10元(人民幣，下同)、鑒定費1,900元、誤工費12,100元、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,600元、傷殘賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、電動自行車修理費600元、交通費600元、衣物損失費200元、律師費2,000元。故起訴要求上述損失由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由被告王某某向原告承擔賠償責任。
　　被告王某某辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，原告損失依法判決。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。對原告的具體損失有異議，不認可鑒定結(jié)論，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月15日，被告王某某駕駛滬J3XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)祝康南苑處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，本起事故被告王某某承擔全部責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,共花去醫(yī)療費2,869.01元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故致傷，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后的休息期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告為此支付鑒定費1,900元。
　　另查明，滬J3XXXX轎車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，為本案訴訟，原告支付律師費2,000元。
　　審理中，原告與被告太平洋保險公司達成調(diào)解協(xié)議，確認由被告太平洋保險公司賠償原告殘疾賠償金及精神撫慰金共計15,000元。
　　上述事實，由當事人陳述及道路交通事故認定書、保單、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應賠償。本起事故根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認先由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由被告王某某向原告承擔賠償責任。原告與被告太平洋保險公司就殘疾賠償金及精神撫慰金達成的調(diào)解意見，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準，鑒于原告與被告太平洋保險公司已協(xié)商一致，故被告太平洋保險公司重新鑒定的申請本院不予準許。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認上述費用為2,869.01元，現(xiàn)原告主張2,839.10元，于法不悖，本院予以支持；2、鑒定費1,900元、誤工費12,100元、車輛修理費600元、衣物損200元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期60日，本院酌情按每日40元計算為2,400元；4、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期60日，本院酌情按每日50元計算為3,000元；5、殘疾賠償金、精神撫慰金，上述兩項費用經(jīng)原告與被告太平洋保險公司協(xié)商一致，由被告太平洋保險公司合計賠償原告15,000元，該協(xié)議不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準；6、交通費，本院酌定200元；7、律師費，本院酌定為2,000元，由被告王某某賠償原告。綜上，被告太平洋保險公司應賠償原告38,239.10元，被告祝櫻姿應賠償原告2,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某38,239.10元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某2,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,938元(原告吳某某已預交)，減半收取計969元，由原告吳某某負擔566元，被告王某某負擔403元，被告王某某負擔款項于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：宣志慧

書記員：余??倩