原告:吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人:郭晶(系吳某某女兒),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人:高宇,黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。被告:黑龍江和泰門窗有限公司,住所地黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)松浦鎮(zhèn)紅星村。法定代表人:石小丹,職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張冰燕,黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:和泰公司賠償醫(yī)療費(fèi)25,825.77元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)20,664元、護(hù)理費(fèi)16,758.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、殘疾賠償金96,812元、鑒定費(fèi)3600元、精神撫慰金10,000元,合計(jì)183,360.09元。和泰公司已經(jīng)支付3000元,故現(xiàn)主張180,360.09元。事實(shí)和理由:2015年6月23日起,吳某某受和泰公司雇用,為和泰公司的員工做三餐。三餐外的其他時(shí)間,吳某某可回家休息。工資為3000元/27天,當(dāng)月超出27天的部分,按照111元/天的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2016年12月2日16時(shí)20分許,吳某某騎電動(dòng)車下班,騎行至單位門口處,由于門口有坡度,且冰雪未及時(shí)清理,致使吳某某在坡道上下滑摔傷。吳某某住院治療產(chǎn)生相應(yīng)損失,和泰公司未予賠償,故起訴至法院。和泰公司辯稱,對(duì)吳某某所受的人身損害深表同情,但和泰公司對(duì)吳某某的受傷不存在過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某某系退休后受雇于和泰公司,雙方之間的關(guān)系并非勞動(dòng)關(guān)系,而是勞務(wù)關(guān)系。吳某某在下班途中不慎摔倒是單方事故,和泰公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。提供勞務(wù)即從事雇傭活動(dòng),是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。和泰公司雇傭吳某某為其單位員工做飯,其雇傭場(chǎng)所是在和泰公司單位食堂內(nèi),只有吳某某進(jìn)入食堂內(nèi)才算進(jìn)入雇傭場(chǎng)所。吳某某在雇傭活動(dòng)結(jié)束后回家途中不慎摔倒受傷,并非在和泰公司為其提供的雇傭場(chǎng)所內(nèi),也非工作時(shí)間,未從事雇傭活動(dòng)。吳某某系在其提供勞務(wù)后即雇傭行為結(jié)束后受傷,和泰公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某某自稱摔傷的地點(diǎn)為和泰公司門口,上下班的必經(jīng)之路,公司來往人員較多,并無其他人員發(fā)生摔倒情況。根據(jù)社會(huì)一般人的生活經(jīng)驗(yàn)判斷,足以證實(shí)如果吳某某在和泰公司門口摔倒也系吳某某自身原因引起的,不存在吳某某所述的單位門口光滑致其摔倒的情況。吳某某作為具有完全民事行為能力的成年人,對(duì)自身安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)。吳某某上下班駕駛電動(dòng)車,增加風(fēng)險(xiǎn)。不排除電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車,而吳某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證,不具備駕駛電動(dòng)車資格,導(dǎo)致摔倒受傷;不排除電動(dòng)車自身機(jī)械部件存在隱患致使其摔倒受傷;不排除駕駛不熟練或操作錯(cuò)誤致使其摔倒受傷,責(zé)任應(yīng)由吳某某自行負(fù)擔(dān)。和泰公司并非公共場(chǎng)所,不負(fù)有安全保障義務(wù)。吳某某無法證明其摔倒地點(diǎn),也無法證明系和泰公司門口光滑導(dǎo)致其摔傷。本案適用過錯(cuò)原則,吳某某負(fù)有舉證的義務(wù),并承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上,吳某某此次摔傷的責(zé)任不在和泰公司。和泰公司對(duì)吳某某的摔傷不是侵權(quán)責(zé)任人,沒有過錯(cuò),僅是處于人道角度積極組織救治,因此應(yīng)由吳某某承擔(dān)全部責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)證據(jù)情況,認(rèn)定如下:工資流水、吳某某身份證、醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、住院預(yù)交金票據(jù)、住院病案與診斷書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù),內(nèi)容真實(shí),來源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。照片及通話錄音,內(nèi)容真實(shí),來源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,可以證明吳某某在和泰公司門口摔傷,和泰公司持有事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像。本院經(jīng)庭審認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月,吳某某受和泰公司雇傭?yàn)楹吞┕締T工做飯。吳某某無需坐班。2016年12月2日16時(shí)許,吳某某工作完畢,離開和泰公司食堂。吳某某駕駛電動(dòng)車行經(jīng)和泰公司大門時(shí),因冰雪路滑導(dǎo)致吳某某摔傷。吳某某入哈爾濱市骨傷科醫(yī)院檢查并辦理住院,共住院17天,支出醫(yī)療住院費(fèi)25,825.77元,其中和泰公司預(yù)付押金3000元。訴訟中,黑龍江新訟司法鑒定中心出具司法鑒定意見,載明:吳某某左下肢損傷,評(píng)定為九級(jí)殘;醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月;傷后1人護(hù)理4個(gè)月;二次手術(shù)費(fèi)用需8000元,或按實(shí)際合理支出計(jì)算。吳某某為此支出鑒定費(fèi)用3600元。
原告吳某某與被告黑龍江和泰門窗有限公司(以下簡稱和泰公司)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2017年2月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人郭晶、高宇、被告和泰公司委托訴訟代理人張冰燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從事雇傭活動(dòng)是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。本案中,和泰公司與吳某某之間系雇傭關(guān)系,吳某某所從事的雇傭活動(dòng)為在食堂內(nèi)準(zhǔn)備三餐。其在完成晚餐工作離開公司食堂時(shí),雇傭活動(dòng)結(jié)束。吳某某在公司門口摔傷的時(shí)間、地點(diǎn)及所為的活動(dòng)均不屬于從事雇傭活動(dòng),故吳某某按照雇傭關(guān)系的雇主責(zé)任主張賠償無事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。和泰公司門口為其員工上下班的必經(jīng)之路,在冬季冰雪時(shí)節(jié),和泰公司有義務(wù)進(jìn)行清理以保證員工來往的必要安全。和泰公司持有事故發(fā)生監(jiān)控錄像而拒不提供,可視為吳某某主張的路面未清理的事實(shí)存在,和泰公司對(duì)吳某某的損害存在過錯(cuò)。吳某某作為雇傭人員,平均每日六次行經(jīng)公司門口,在明知門口有坡并光滑的情況下,駕駛電動(dòng)車穿行,導(dǎo)致摔傷。吳某某應(yīng)對(duì)其損傷承擔(dān)主要責(zé)任。綜上,和泰公司對(duì)吳某某的損失承擔(dān)25%的責(zé)任,吳某某負(fù)擔(dān)75%的責(zé)任。吳某某的各項(xiàng)損失數(shù)額本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)25,825.77元、二次手術(shù)費(fèi)8000、誤工費(fèi)20,202元(111元/天×182天)、護(hù)理費(fèi)16,758.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、傷殘賠償金96,812元、鑒定費(fèi)3600元,合計(jì)172,898元。上述費(fèi)用由和泰公司承擔(dān)25%的責(zé)任13,225元。本院依據(jù)雙方過錯(cuò)比例和吳某某的受傷情況酌定和泰公司賠償精神撫慰金數(shù)額2000元。和泰公司應(yīng)賠償吳某某45,225元,扣除和泰公司已經(jīng)預(yù)付的3000元,和泰公司仍需賠付42,225元。吳某某主張的其他損失,無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。和泰公司的相關(guān)抗辯主張無證據(jù)證明,本院不予采納。綜上所述,吳某某要求和泰公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)用、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、黑龍江和泰門窗有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金,合計(jì)42,225元;二、駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)700元(原告吳某某已預(yù)付),由原告吳某某負(fù)擔(dān)450元,由被告黑龍江和泰門窗有限公司負(fù)擔(dān)250元,被告黑龍江和泰門窗有限公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)給付原告吳某某。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
代理審判員 邵玉鳳
成為第一個(gè)評(píng)論者