吳某某
李家寶（江蘇沃禾律師事務(wù)所）
戴某
北京神州汽車(chē)租賃有限公司南京分公司
張駿
陸登登
北京神州汽車(chē)租賃有限公司杭州分公司
李?lèi)?ài)君
北京神州汽車(chē)租賃有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司

原告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李家寶，江蘇沃禾律師事務(wù)所律師。
被告戴某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司南京分公司，住所地本市江寧區(qū)祿口街道祿口機(jī)場(chǎng)內(nèi)。
負(fù)責(zé)人盧勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人張駿。
委托代理人陸登登。
被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅區(qū)華龍商務(wù)大廈1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
負(fù)責(zé)人胡海斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人張駿。
委托代理人李?lèi)?ài)君。
被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)望京中環(huán)南路甲2號(hào)三層。
法定代表人陸正耀，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張駿，該公司職員。
委托代理人李?lèi)?ài)君，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
原告吳某某與被告戴某、北京神州汽車(chē)租賃有限公司南京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京神州汽車(chē)租賃南京分公司）、北京神州汽車(chē)租賃有限公司杭州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京神州汽車(chē)租賃杭州分公司）、北京神州汽車(chē)租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京神州汽車(chē)租賃公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告吳某某于2013年12月25日向本院起訴，本院于同日立案受理。依法由審判員王璐適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2014年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人李家寶、被告戴某到庭參加訴訟。被告北京神州汽車(chē)租賃南京分公司、北京神州汽車(chē)租賃杭州分公司、北京神州汽車(chē)租賃公司、人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故責(zé)任者對(duì)道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出部分，由各責(zé)任主體依法賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，牌號(hào)為浙A×××××的轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，戴某履行北京神州汽車(chē)租賃南京分公司職務(wù)期間發(fā)生本次交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由北京神州汽車(chē)租賃南京分公司承擔(dān)。北京神州汽車(chē)租賃南京分公司系北京神州汽車(chē)租賃公司下屬不具備獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)，故北京神州汽車(chē)租賃公司應(yīng)對(duì)北京神州汽車(chē)租賃南京分公司的上述債務(wù)不能償還部分承擔(dān)清償責(zé)任。北京神州汽車(chē)租賃杭州分公司對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，吳某某要求北京神州汽車(chē)租賃杭州分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于本次事故中原告吳某某的損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。吳某某主張33780.84元，并提供病歷、疾病診斷書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)予以證明。本院經(jīng)核對(duì)，吳某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為33697.84元，故本院確認(rèn)吳某某的醫(yī)療費(fèi)為33697.84元。
2、誤工費(fèi)。吳某某主張13000元，北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，吳某某的誤工期限以傷后130日為宜，吳某某提供的聘用協(xié)議書(shū)、工資證明等證據(jù)能夠證實(shí)其受傷前的月工資為3000元，發(fā)生本次交通事故后，吳某某請(qǐng)假半年，其工作單位自2013年6月20日起未再發(fā)放其請(qǐng)假期間的工資，故吳某某的誤工費(fèi)應(yīng)為11700元［（3000元／月÷30天）×（130天-13天）］。
3、護(hù)理費(fèi)。吳某某主張4200元（70元／天×60天）。本院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，吳某某的護(hù)理期限以傷后60日為宜，結(jié)合吳某某的傷情、所傷部位、年齡等因素，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定吳某某的護(hù)理費(fèi)為3600元（60元／天×60天）。
4、交通費(fèi)。吳某某主張500元，北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，結(jié)合吳某某的傷情、就診次數(shù)、就醫(yī)治療的路程等因素，本院酌定吳某某的交通費(fèi)為200元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。吳某某主張400元（20元／天×20天），北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，吳某某主張20元／天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)吳某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。吳某某主張1200元（20元／天×60天），北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，吳某某的營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜，結(jié)合本地平均生活水平，本院酌定吳某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元（12元／天×60天）。
7、殘疾賠償金。吳某某主張65076元（32538元／年×20年×10%），并提供暫住證予以證明。北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，吳某某在城市工作、生活，其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。吳某某主張5000元，北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，吳某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，必定對(duì)其造成一定的精神損害，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、本地平均生活水平，本院酌定吳某某的精神損害撫慰金為5000元。吳某某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
9、車(chē)輛損失。吳某某主張1240元，并提供了維修費(fèi)發(fā)票予以證明。本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本次事故造成吳某某車(chē)損，吳某某提供的維修費(fèi)發(fā)票亦能證明其損失，故本院對(duì)吳某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
10、鑒定費(fèi)。吳某某主張2360元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
以上損失中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下:醫(yī)療費(fèi)33697.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元，計(jì)34817.84元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下:誤工費(fèi)11700元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元，計(jì)85576元；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下:車(chē)輛損失1240元；鑒定費(fèi)2360元，以上合計(jì)123993.84元，由人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償96816元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋85576元＋1240元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27177.84元（24817.84元＋2360元）。戴某墊付的其中醫(yī)療費(fèi)8000元，由人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在給付吳某某的賠償款中予以扣除，并將該款直接給付戴某。北京神州汽車(chē)租賃南京分公司、北京神州汽車(chē)租賃杭州分公司、北京神州汽車(chē)租賃公司、人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失合計(jì)123993.84元（其中8000元直接給付被告戴某）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1049元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)23元，被告北京神州汽車(chē)租賃南京分公司負(fù)擔(dān)1026元（被告北京神州汽車(chē)租賃南京分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)已由原告吳某某向本院預(yù)交，被告北京神州汽車(chē)租賃南京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接給付原告吳某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行鼓樓分理處，賬號(hào):03×××76）。

本院認(rèn)為，道路交通事故責(zé)任者對(duì)道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出部分，由各責(zé)任主體依法賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，牌號(hào)為浙A×××××的轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，戴某履行北京神州汽車(chē)租賃南京分公司職務(wù)期間發(fā)生本次交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由北京神州汽車(chē)租賃南京分公司承擔(dān)。北京神州汽車(chē)租賃南京分公司系北京神州汽車(chē)租賃公司下屬不具備獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)，故北京神州汽車(chē)租賃公司應(yīng)對(duì)北京神州汽車(chē)租賃南京分公司的上述債務(wù)不能償還部分承擔(dān)清償責(zé)任。北京神州汽車(chē)租賃杭州分公司對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，吳某某要求北京神州汽車(chē)租賃杭州分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于本次事故中原告吳某某的損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。吳某某主張33780.84元，并提供病歷、疾病診斷書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)予以證明。本院經(jīng)核對(duì)，吳某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為33697.84元，故本院確認(rèn)吳某某的醫(yī)療費(fèi)為33697.84元。
2、誤工費(fèi)。吳某某主張13000元，北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，吳某某的誤工期限以傷后130日為宜，吳某某提供的聘用協(xié)議書(shū)、工資證明等證據(jù)能夠證實(shí)其受傷前的月工資為3000元，發(fā)生本次交通事故后，吳某某請(qǐng)假半年，其工作單位自2013年6月20日起未再發(fā)放其請(qǐng)假期間的工資，故吳某某的誤工費(fèi)應(yīng)為11700元［（3000元／月÷30天）×（130天-13天）］。
3、護(hù)理費(fèi)。吳某某主張4200元（70元／天×60天）。本院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，吳某某的護(hù)理期限以傷后60日為宜，結(jié)合吳某某的傷情、所傷部位、年齡等因素，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定吳某某的護(hù)理費(fèi)為3600元（60元／天×60天）。
4、交通費(fèi)。吳某某主張500元，北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，結(jié)合吳某某的傷情、就診次數(shù)、就醫(yī)治療的路程等因素，本院酌定吳某某的交通費(fèi)為200元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。吳某某主張400元（20元／天×20天），北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，吳某某主張20元／天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)吳某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。吳某某主張1200元（20元／天×60天），北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，吳某某的營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜，結(jié)合本地平均生活水平，本院酌定吳某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元（12元／天×60天）。
7、殘疾賠償金。吳某某主張65076元（32538元／年×20年×10%），并提供暫住證予以證明。北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，吳某某在城市工作、生活，其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。吳某某主張5000元，北京神州汽車(chē)租賃公司及其杭州分公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，吳某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，必定對(duì)其造成一定的精神損害，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、本地平均生活水平，本院酌定吳某某的精神損害撫慰金為5000元。吳某某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
9、車(chē)輛損失。吳某某主張1240元，并提供了維修費(fèi)發(fā)票予以證明。本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本次事故造成吳某某車(chē)損，吳某某提供的維修費(fèi)發(fā)票亦能證明其損失，故本院對(duì)吳某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
10、鑒定費(fèi)。吳某某主張2360元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
以上損失中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下:醫(yī)療費(fèi)33697.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元，計(jì)34817.84元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下:誤工費(fèi)11700元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元，計(jì)85576元；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下:車(chē)輛損失1240元；鑒定費(fèi)2360元，以上合計(jì)123993.84元，由人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償96816元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋85576元＋1240元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27177.84元（24817.84元＋2360元）。戴某墊付的其中醫(yī)療費(fèi)8000元，由人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在給付吳某某的賠償款中予以扣除，并將該款直接給付戴某。北京神州汽車(chē)租賃南京分公司、北京神州汽車(chē)租賃杭州分公司、北京神州汽車(chē)租賃公司、人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失合計(jì)123993.84元（其中8000元直接給付被告戴某）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1049元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)23元，被告北京神州汽車(chē)租賃南京分公司負(fù)擔(dān)1026元（被告北京神州汽車(chē)租賃南京分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)已由原告吳某某向本院預(yù)交，被告北京神州汽車(chē)租賃南京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接給付原告吳某某）。

審判長(zhǎng)：王璐
審判員：孔祥宣
審判員：李從功

書(shū)記員：秦士琳