原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告：劉某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省營(yíng)口市老邊區(qū)。委托訴訟代理人：翟新河，雙鴨山市新興法律服務(wù)所法律工作者。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付投資款33萬(wàn)元及違約利息每年21780元*8年=174240元（2018年3月21日至還款之日，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2009年被告劉某發(fā)承建雞西市恒山區(qū)一幢商業(yè)樓水暖安裝工程，因需要資金墊付，在原告處借款人民幣20萬(wàn)元，于2009年6月3日雙方簽訂協(xié)議，約定乙方（原告）投資20萬(wàn)元，于2009年12月中旬返還資金，甲方（被告）一次性給付利潤(rùn)分紅（實(shí)屬利息）。合同簽訂后，原告按合同約定共給付被告23萬(wàn)元（有轉(zhuǎn)款憑證及欠據(jù)為證）。到期后被告沒(méi)有按合同約定返還投入的本金及分紅款，期間原告多次索要未果。2016年8月因原告欠案外人款項(xiàng)，將此筆債權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，案外人向法院提起訴訟，被告承認(rèn)收到此筆投資款的事實(shí)，但認(rèn)為已經(jīng)履行，所以案外人撤回起訴。現(xiàn)原告依法提起訴訟。被告劉某發(fā)辯稱，1、原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求；2、原告提起的本次訴訟是虛假訴訟。是以虛假訴訟為手段對(duì)被告進(jìn)行訛詐的行為；3、被告已經(jīng)不欠原告任何錢，被告已經(jīng)用頂工程款的兩戶69.91平方米的樓房抵頂給了原告和邢景山一人一套，另外給邢景山5萬(wàn)元現(xiàn)金。被告與原告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系已經(jīng)履行完畢；4、本案已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，且不存在中止、中斷的法定事由。綜上，被告懇請(qǐng)法院在庭審查明事實(shí)的基礎(chǔ)上駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)被告的合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2009年6月3日原、被告簽訂《合同書(shū)》一份，約定：“甲方（被告劉某發(fā)）有位于雞西市恒山區(qū)一棟商業(yè)樓水暖安裝工程，因資金問(wèn)題意與乙方（原告吳某某）合作，乙方投資20萬(wàn)元。合作內(nèi)容如下：1、乙方按工程進(jìn)度分批付于甲方20萬(wàn)元；2、工程結(jié)束后，甲方給付乙方10萬(wàn)元利潤(rùn)分紅；3、所有資金返還時(shí)間最晚不可超過(guò)十二月中旬。本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，簽字后即具有同等法律效力。”庭審過(guò)程中劉某發(fā)提供通話錄音兩份，證實(shí)該筆投資款系吳某某與案外人邢景山共同出資，劉某發(fā)用兩戶房屋抵頂上述投資及分紅。吳某某對(duì)通話錄音的真實(shí)性予以認(rèn)可,但其當(dāng)庭陳述內(nèi)容與其錄音中陳述事實(shí)不符。
原告吳某某與被告劉某發(fā)合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，吳某某于2018年5月18日申請(qǐng)對(duì)劉某發(fā)在雙鴨山市尖山區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的（2013）尖法執(zhí)字第70號(hào)案件的債權(quán)50萬(wàn)元依法凍結(jié)，并已提供擔(dān)保。本院于2018年5月18日作出（2018）黑0502民初876號(hào)民事裁定書(shū)，凍結(jié)劉某發(fā)在雙鴨山市尖山區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的（2013）尖法執(zhí)字第70號(hào)案件的債權(quán)50萬(wàn)元。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事訴訟的當(dāng)事人負(fù)有如實(shí)舉證、如實(shí)陳述的義務(wù)。原告吳某某在庭審過(guò)程認(rèn)可通話錄音的真實(shí)性，但其當(dāng)庭陳述的事實(shí)與其錄音中認(rèn)可的事實(shí)相互矛盾，吳某某的行為妨礙了人民法院審理案件，浪費(fèi)司法資源，影響審判的公正高效，違反了民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元由原告吳某某負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)8842元，減半收取計(jì)4421元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張金玲

書(shū)記員：劉暢