原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳根軻，上海鈞發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：徐曉暉，上海市輝煌律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告呂某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，由審判員張波獨任審判，并于2018年11月13日公開開庭進行審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人陳根軻、被告呂某某的委托訴訟代理人徐曉暉到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，本案適用簡易程序延長審限一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款270,000元；2.被告支付原告違約金30,000元(以100,000元為基數(shù)，自2016年6月14日起算，按照每日千分之三計算)；3.被告支付原告違約金(以200,000元為基數(shù)，自起訴日起算至實際清償日止，按照每日千分之三計算)。審理中，原告變更訴訟請求：1.被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款270,000元；2.被告支付原告違約金(以30,000元為基數(shù)，自2016年6月18日起算至2017年7月20日止；以70,000元為基數(shù)，自2016年6月18日起算至實際清償日止；以200,000元為基數(shù)，自2017年11月21日起算至實際清償日止；均按照每日千分之三計算)。事實和理由：2016年5月20日，原、被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》各一份，約定原告將其持有的上海乾厚文化發(fā)展有限公司(以下簡稱“乾厚公司”)99%的股權(quán)以820,000元的價款轉(zhuǎn)讓給被告，雙方對付款方式、違約責(zé)任等均進行了約定。協(xié)議簽訂后，原告于2016年6月11日搬離乾厚公司經(jīng)營場所。2016年6月17日，上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局出具了《準予變更(備案)登記通知書》，至此，原告已履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項下的全部義務(wù)，但被告僅向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550,000元，至今尚欠原告270,000元未予支付。原告多次向被告催款未果，故訴至法院。
　　被告呂某某辯稱：不同意原告的訴訟請求。1.被告的確尚欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款270,000元，因原告在轉(zhuǎn)讓前尚欠2014年至2016年的電費179,506元未支付，被告于轉(zhuǎn)讓后為原告墊付了該筆電費，故應(yīng)在轉(zhuǎn)讓款中進行扣除。2.原、被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中約定的轉(zhuǎn)讓價款為495,000元，被告的付款金額已超過該轉(zhuǎn)讓金額，故被告已履行了轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的付款義務(wù)，雖然雙方再次簽訂了轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議，但補充協(xié)議中并未約定違約責(zé)任，故原告無權(quán)依據(jù)補充協(xié)議要求被告承擔(dān)違約金。3.即使被告需要承擔(dān)違約金，但原告主張違約金按照每日千分之三的計算標準過高，要求法院酌情予以調(diào)整。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月20日，原告(轉(zhuǎn)讓方)和被告(受讓方)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，約定原告將其持有的乾厚公司的99%股權(quán)以495,000元的價款轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓款應(yīng)于協(xié)議生效后三個工作日內(nèi)支付。第5條約定，原告承諾在協(xié)議簽署之日起5個工作日內(nèi)向乾厚公司所在地的工商管理機關(guān)申請辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記。第8條約定，被告若未按協(xié)議約定的期限如數(shù)繳付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款時，應(yīng)支付違約金，每逾期一天，違約金按照應(yīng)付款項的千分之三計算。第15條約定，本協(xié)議自各方簽署之日起生效。
　　同日，原告(轉(zhuǎn)讓方)和被告(受讓方)再次簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》一份，約定原告同意將其持有的乾厚公司的99%股權(quán)以820,000元價款轉(zhuǎn)讓給被告。第2條付款期限為：1.在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之日，被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款70,000元；2.在簽訂合同5個工作日內(nèi)去辦理工商變更(包括股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓和經(jīng)營范圍變更)當(dāng)天支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款300,000元；3.被告取得工商相關(guān)證件當(dāng)日支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款250,000元；4.在簽訂合同之日起18個月后支付剩余轉(zhuǎn)讓款200,000元。第4條約定，本協(xié)議自雙方簽名之日起生效，如有和其他協(xié)議沖突，以本協(xié)議為主。
　　另查明，2016年6月13日，原、被告向上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局申請辦理法定代表人、經(jīng)營范圍、出資情況、主要成員變更的備案登記。2016年6月17日，乾厚公司的股權(quán)發(fā)生變更，其中原告占有1%的股權(quán)，被告占有99%的股權(quán)，同時被告取得了該公司的工商變更后的相關(guān)證件。
　　再查明，協(xié)議簽訂后，被告已向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550,000元，其中2016年5月20日付款70,000元，2016年6月11日付款250,000元，2016年6月13日付款200,000元，2017年7月20日付款30,000元。因尾款270,000元未付，故原告涉訟。
　　以上事實，由原、被告提供的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》、工商變更登記材料等證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的協(xié)議及補充協(xié)議系雙方真實意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議履行各自的權(quán)利和義務(wù)。原告已按約履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓及配合工商變更的義務(wù)，被告應(yīng)按照補充協(xié)議的約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款270,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。至于被告辯稱為原告墊付轉(zhuǎn)讓前的電費的意見，被告在庭審中明確將另擇其他途徑解決，本院對此予以確認。被告逾期履行付款義務(wù)的，原告有權(quán)向被告主張違約責(zé)任。雖然補充協(xié)議中未約定違約責(zé)任，但補充協(xié)議系轉(zhuǎn)讓協(xié)議的補充文件，原告有權(quán)按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議中違約金條款向被告主張違約金?，F(xiàn)被告對原告主張違約金的計算方式及期限沒有異議，本院予以確認。對于原告要求違約金按照每日千分之三的標準計算，雖然在協(xié)議中有此約定，但被告對此計算標準提出異議，且原告亦未提供因被告違約造成原告相應(yīng)損失的證據(jù)，故本院酌情將違約金的計算標準調(diào)整為按照每日萬分之七計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第七十一條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款270,000元；
　　二、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某違約金(以30,000元為基數(shù)，自2016年6月18日起算至2017年7月20日止；以70,000元為基數(shù)，自2016年6月18日起算至實際清償日止；以200,000元為基數(shù)，自2017年11月21日起算至實際清償日止；均按照每日萬分之七計算)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,800元，減半收取2,900元，由被告呂某某負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??波

書記員：屠莉莉