吳某某
關(guān)春堂（湖北松之盛律師事務(wù)所）
崔某某
大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司
崔某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司
譚玲

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，黑龍江省海倫市人，住海倫市。
被告:大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司。
住所地:遼寧省大連市西崗區(qū)香榮街32號。
法定代表人:張榮萍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省海倫市人，住海倫市倫河鎮(zhèn)保倫村7組91號，公民身份號碼:xxxx。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。
住所地:遼寧省大連市中山區(qū)民主廣場3-1號17層。
負(fù)責(zé)人:唐琨，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:譚玲，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
原告吳某某與被告崔某某、大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱華安財保大連分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托訴訟代理人關(guān)春堂，被告崔某某、被告大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人崔某某、被告華安財保大連分公司委托訴訟代理人譚玲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令各被告賠償原告損失共計206903.20元；2.本案的訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月28日，崔某某駕駛遼Ｂ×××××（遼Ｂ×××××）重型集裝箱半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛，6時05分許，當(dāng)車輛行駛至1146KM處時，撞上前方由吳某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車的尾部，造成原告吳某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
以上事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
故原告吳某某訴至法院。
被告崔某某、大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司辯稱，1.遼Ｂ×××××（遼Ｂ×××××）重型集裝箱半掛車在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)保險，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告崔某某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)18500元，請求予以返還。
被告華安財保大連分公司辯稱，1.保險公司愿在交強(qiáng)險及商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告的部分訴訟請求過高，其在其他人壽保險公司理賠部分，我公司應(yīng)不予賠償；3.保險公司先行墊付了原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元；4.保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告崔某某、大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司、華安財保大連分公司對原告吳某某提交的證據(jù)一、三均無異議；原告吳某某及被告大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司、華安財保大連分公司對被告崔某某提交的證據(jù)一無異議，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告崔某某、大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司、華安財保大連分公司對原告吳某某提交的證據(jù)二、四、五、六、七有異議；原告吳某某對被告華安財保大連分公司提交的證據(jù)一有異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告吳某某所提交的證據(jù)二能夠證明原告吳某某在城鎮(zhèn)工作、居住的事實(shí)，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四、五系具備醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的書證，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論及出具的票據(jù)，對該證據(jù)本院依法予以采信，誤工證明、員工工資花名冊、工資組成證明、個人活期明細(xì)查詢表不能充分證明原告吳某某的誤工工資情況，對該證據(jù)本院依法部分予以采信；證據(jù)七交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告吳某某的傷情及治療的地點(diǎn)及次數(shù)，酌情確定原告吳某某支付的交通費(fèi)用為800元。
被告華安財保大連分公司提交的證據(jù)一保險條款，系保險人的格式條款，對該證據(jù)本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月28日，被告崔某某駕駛遼Ｂ×××××（遼Ｂ×××××）重型集裝箱半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛，6時05分許，當(dāng)車輛行駛至1146KM處時，撞上前方由原告吳某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車的尾部，致使鄂Ｋ×××××號小型普通客車失控又撞上高速公路中央水泥護(hù)欄，造成原告吳某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。
以上事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊孝感大隊認(rèn)定，被告崔某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。
原告吳某某受傷后，住院治療33天，支付醫(yī)療費(fèi)34378.41元。
事發(fā)后，被告崔某某先行墊付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)18500元；被告華安財保大連分公司先行墊付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
2016年9月29日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告吳某某的傷情作出鑒定，鑒定結(jié)論為:吳某某的傷殘等級構(gòu)成十級;自受傷之日起，誤工期270日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期90日；前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)整容費(fèi)及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計21000元；日后因右肱骨下段骨折外骨痂生長，如須手術(shù)治療的，應(yīng)另行鑒定。
之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
原告吳某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
因事故車輛遼Ｂ×××××（遼Ｂ×××××）重型集裝箱半掛車投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告華安財保大連分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
在此事故中，被告崔某某負(fù)全部責(zé)任，故對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分損失由被告崔某某進(jìn)行賠償。
經(jīng)核實(shí)，原告吳某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)34378.41元、后期治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元/天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)980.30元（母:張潤梅9803元/年×5年×10%÷5人）、誤工費(fèi)26088.07元（44496元/年÷365天/年×214天，按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天）、護(hù)理費(fèi)12796.43元（31138元/年÷365天/年×150天）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1800元，以上合計160395.21元。
被告華安財保大連分公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告吳某某10000元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某99766.80元（殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)980.30元、誤工費(fèi)26088.07元、護(hù)理費(fèi)12796.43元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元），兩項合計109766.80元。
超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的部分50628.41元（160395.21元-109766.80元）由被告崔某某賠償。
因遼Ｂ×××××（遼Ｂ×××××）重型集裝箱半掛車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告華安財保大連分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額賠償原告吳某某48828.41元（扣除鑒定費(fèi)用1800元）。
被告崔某某賠償原告吳某某鑒定費(fèi)1800元，被告大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司作為遼Ｂ×××××（遼Ｂ×××××）重型集裝箱半掛車的所有人，對被告崔某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告崔某某先行墊付的18500元；被告華安財保大連分公司先行墊付的10000元在執(zhí)行中予以扣減。
原告吳某某基于個人意外傷害保險在其他人壽保險公司的索賠，屬另一商業(yè)保險，與本案侵權(quán)賠償兩者性質(zhì)不同，兩者并不相互排斥，故對被告華安財保大連分公司辯稱原告在其他人壽保險公司理賠部分，被告華安財保大連分公司應(yīng)不予以賠償?shù)囊庖?，本院依法不予支持?br/>據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失109766.80元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告吳某某損失48828.41元。
三、被告崔某某賠償原告吳某某鑒定費(fèi)損失1800元，被告大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告崔某某先行墊付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)用18500元；被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司先行墊付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)用10000元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1540元，減半收取計770元，由被告崔某某、大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
原告吳某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
因事故車輛遼Ｂ×××××（遼Ｂ×××××）重型集裝箱半掛車投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告華安財保大連分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
在此事故中，被告崔某某負(fù)全部責(zé)任，故對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分損失由被告崔某某進(jìn)行賠償。
經(jīng)核實(shí)，原告吳某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)34378.41元、后期治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元/天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)980.30元（母:張潤梅9803元/年×5年×10%÷5人）、誤工費(fèi)26088.07元（44496元/年÷365天/年×214天，按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天）、護(hù)理費(fèi)12796.43元（31138元/年÷365天/年×150天）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1800元，以上合計160395.21元。
被告華安財保大連分公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告吳某某10000元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某99766.80元（殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)980.30元、誤工費(fèi)26088.07元、護(hù)理費(fèi)12796.43元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元），兩項合計109766.80元。
超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的部分50628.41元（160395.21元-109766.80元）由被告崔某某賠償。
因遼Ｂ×××××（遼Ｂ×××××）重型集裝箱半掛車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告華安財保大連分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額賠償原告吳某某48828.41元（扣除鑒定費(fèi)用1800元）。
被告崔某某賠償原告吳某某鑒定費(fèi)1800元，被告大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司作為遼Ｂ×××××（遼Ｂ×××××）重型集裝箱半掛車的所有人，對被告崔某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告崔某某先行墊付的18500元；被告華安財保大連分公司先行墊付的10000元在執(zhí)行中予以扣減。
原告吳某某基于個人意外傷害保險在其他人壽保險公司的索賠，屬另一商業(yè)保險，與本案侵權(quán)賠償兩者性質(zhì)不同，兩者并不相互排斥，故對被告華安財保大連分公司辯稱原告在其他人壽保險公司理賠部分，被告華安財保大連分公司應(yīng)不予以賠償?shù)囊庖?，本院依法不予支持?/p>

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失109766.80元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告吳某某損失48828.41元。
三、被告崔某某賠償原告吳某某鑒定費(fèi)損失1800元，被告大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告崔某某先行墊付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)用18500元；被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司先行墊付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)用10000元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1540元，減半收取計770元，由被告崔某某、大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：董勁松

書記員：饒運(yùn)田