原告：吳某。
委托訴訟代理人：黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：孝昌縣昌某食品有限公司。住所地：湖北省孝昌縣王店鎮(zhèn)農(nóng)光村。統(tǒng)一社會信用代碼91420921MA4890M94M。
法定代表人：呂金文，該公司經(jīng)理。

原告吳某與被告孝昌縣昌某食品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托訴訟代理人黃勇華、被告孝昌縣昌某食品有限公司的法定代表人呂金文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告孝昌縣昌某食品有限公司立即支付下欠貨款60萬元及逾期利息；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年6月22日，原告向被告孝昌縣昌某食品有限公司提供牛肉原材料產(chǎn)品34.80噸，共計貨款89萬元。原告按約定向被告交付符合質(zhì)量要求的上述產(chǎn)品并經(jīng)被告驗收合格后簽收，但被告遲遲不按約定支付貨款。經(jīng)原告多次催要后，2017年6月17日，被告與原告簽訂分期付款協(xié)議，約定分四次償還所欠貨款。后被告僅償付貨款29萬元后，余款一直未付。為維護原告的合法權(quán)益，故訴諸法院，請求支持我的訴訟請求。
被告孝昌縣昌某食品有限公司辯稱，2016年6月中旬，原告吳某有30余噸牛肉要求在我公司凍庫中存放，電費由吳某承擔(dān)。因吳某是公司的股東，我公司同意后，吳某于2016年6月22日將34.8噸牛肉存入我公司冰庫。2016年11月中旬，我公司通知吳某將牛肉運走。吳某以該批牛肉無銷路，要求我公司幫忙加工銷售。我公司同意后，將該批牛肉加工10噸左右后發(fā)現(xiàn)牛肉有質(zhì)量問題，便立即停止加工。為此，我公司要求吳某解決牛肉質(zhì)量問題未果。2017年5月1日，吳某帶人到我公司原法定代表人呂新平在武漢白沙洲冷鏈?zhǔn)袌?區(qū)43號經(jīng)營部來強要貨款，影響其經(jīng)營，我公司開會決定到武漢與吳某解決牛肉質(zhì)量問題。我公司派人到武漢后，給付了吳某29萬元貨款。吳某走后，我公司決定分批銷毀22噸變質(zhì)牛肉，并多次要求吳某來處理變質(zhì)牛肉問題。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認定本案事實如下：2016年6月22日，原告吳某向被告孝昌縣昌某食品有限公司提供34.8噸牛肉。2016年11月14日，被告孝昌縣昌某食品有限公司向原告吳某出具了一張“今欠到云南供貨商吳某牛肉款890000.00元，捌拾玖萬整，春節(jié)前一次性付清”的欠條一張，該欠條蓋有孝昌縣昌某食品有限公司印章并由公司部分股東簽字。2017年6月17日，原、被告簽訂還款協(xié)議，該協(xié)議主要內(nèi)容為：“甲（孝昌縣昌某食品有限公司）、乙（吳某）雙方供貨業(yè)務(wù)往來，乙方于2016年6月22日向甲方提供牛肉34.8噸，根據(jù)市場行情，雙方約定貨款價格共計890000元。因乙方提供的牛肉原材料與甲方生產(chǎn)品種不相適應(yīng)，導(dǎo)致22噸牛肉未售出，經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，本著平等、自愿的原則，達成如下還款協(xié)議：第一條、甲乙雙方在此確認，截止本協(xié)議簽訂之日甲方尚欠乙方貨款共計890000元；第二條、因乙方提供的牛肉原材料與甲方生產(chǎn)品種不相適應(yīng)，經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，乙方自愿扣減貨款人民幣50000元，甲方實際需要支付乙方840000元；第三條、乙方同意甲方按如下還款計劃分期償還所欠貨款。第一次還款時間：2017年6月18日，還款金額290000元。第二次還款時間：2018年1月31日，還款金額50000元。第三次還款時間：2018年3月31日，還款金額100000元。第四次還款時間：2018年9月1日前，還清剩余款項400000元……”。協(xié)議簽訂后，被告孝昌縣昌某食品有限公司償還290000元，余款550000元一直未付。

本案雙方當(dāng)事人的爭議焦點為：被告以質(zhì)量問題進行抗辯是否應(yīng)予支持。對此，本院認為，被告孝昌縣昌某食品有限公司提交的證據(jù)不足以證明原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，且即使有質(zhì)量問題，雙方在2017年6月17日簽訂的還款協(xié)議中也已就此達成了一致（原告自愿扣減貨款50000元），故對被告以質(zhì)量問題抗辯的理由，本院不予支持。
綜上所述，本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。因原、被告在還款協(xié)議中已約定扣減貨款50000元，故對原告要求責(zé)令被告支付貨款600000元的訴訟請求，本院予以支持550000元。被告未按照雙方約定支付貨款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告吳某要求責(zé)令被告孝昌縣昌某食品有限公司承擔(dān)逾期利息的訴請，本院參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孝昌縣昌某食品有限公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)支付原告吳某貨款550000元及自2018年9月2日起至貨款還清之日止按年息6%計算的利息。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費9800元，減半收取4900元，由被告孝昌縣昌某食品有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 吳國東

書記員： 黃帆