原告:吳某某，男，1967年9月2出生，漢族，住上蔡縣。
委托訴訟代理人:任二濤，上蔡縣法律援助中心律師。
被告：瞿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洛陽市洛龍區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司。
代表人：鄧新民，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李晨光，該公司員工。

原告吳某某與被告瞿某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱為中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人任二濤、被告瞿某及中華聯(lián)合保險公司委托訴訟代理人李晨光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年9月29日11時許，原告吳某某駕駛電動自行車沿龍翔路由南向北行駛至上蔡縣龍翔路與興隆路交叉口時，與沿興隆路由東向西行駛的被告瞿某駕駛的豫Ｑ×××××號轎車相撞，造成原告吳某某受傷及兩車不同程度損壞。經上蔡縣交警大隊認定，被告瞿某負本次事故的次要責任，原告吳某某負本次事故的主要責任。事故車輛在中華聯(lián)合保險公司投保有車輛交強險和商業(yè)三責險。事故發(fā)生后，原告住院治療，各方多次協(xié)商未能就相關賠償達成協(xié)議。為此，起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金及后續(xù)治療費等共計130861.2元。
被告瞿某辯稱，事故發(fā)生屬實，該事故發(fā)生后其已為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求予以返還，事故車輛投有交強險和第三者責任險，原告損失應由保險公司承擔。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，如肇事車輛在被告處投保，事故車輛的行駛證、駕駛證合法有效。在核實原告的證據材料符合保險合同約定的情形，沒有免責事由的前提下，且事故發(fā)生在保險期間內，本公司同意在保險限額內依據事故責任賠付。原告身份證信息顯示是農村居民，計算標準應以農村居民標準計算。原告主張訴訟費、鑒定費等間接損失本公司不予理賠。
經審理查明，2017年9月29日11時許，原告吳某某駕駛電動自行車沿龍翔路由南向北行駛至上蔡縣龍翔路與興隆路交叉口時，與沿興隆路由東向西行駛的被告瞿某駕駛的豫Ｑ×××××號轎車相撞發(fā)生交通事故，造成原告吳某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。該事故經上蔡縣公安局交通警察大隊第【2017】第410號交通事故認定書認定，被告瞿某負此次事故的次要責任，原告吳某某負本次事故的主要責任。原告受傷后在中國人民解放軍第一五九中心醫(yī)院治療，共住院85天，支付醫(yī)療費85947元；2018年1月23日在上蔡縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費63元，二項合計86010元。2018年2月22日，駐馬店同濟法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人吳某某因外傷致右脛腓骨開放性骨折，治療后右踝關節(jié)功能障礙，傷殘程度可評為十級傷殘。同日，該司法鑒定所出具評估意見書：被評定人吳某某因外傷致右脛腓骨開放性骨折，內固定物取出的費用需要人民幣8000元。原告支付鑒定費1400元。被告瞿某為原告墊支10000元。
另查明，原告吳某某系城鎮(zhèn)居民，2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為27232.92元。被告瞿某系豫Ｑ×××××號轎車所有人，該車輛在中華聯(lián)合保險公司投有交強險和商業(yè)三責險（保險限額300000元且不計免賠），保險期限2017年3月31日至2018年3月31日。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的交通事故認定書、醫(yī)療費票據、司法鑒定書二份、病歷一份、出院通知書、診斷證明一份、病人用藥清單五份、保險單復印件二份、行駛證復印件、駕駛證復印件、原告戶籍證明、上蔡縣蘆崗街道辦事處朱莊社區(qū)居民委員會證明一份、鑒定費票據等證據在卷佐證。

本院認為，公民的健康權受法律保護。當其受到損害時，有權請求賠償。該事故經上蔡縣交警大隊道路交通事故認定書認定，被告瞿某負此次事故的次要責任；原告吳某某負此次事故的主要責任。對此，本院予以采信。根據雙方的過錯程度，以原告吳某某、被告瞿某分別承擔60%、40%的責任份額為宜。原告要求被告賠償其合理損失，本院應予支持。原告吳某某的損失為:1、醫(yī)療費，根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療票據，結合原告的病歷，確定為86010元，2、護理費，按照2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，結合住院天數(shù)，即27232.92元/365天×85天=6373元；3、誤工費，原告吳某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，根據原告的傷殘等級，按照2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，即27232.92元/365天×126天=9450元；4、住院伙食補助費，按照上蔡縣國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準及住院天數(shù)計算，即30元/天×85天＝2550元；5、營養(yǎng)費，20元/天×85天＝1700元；6、交通費，結合就醫(yī)的地點、期限，以500元為宜；7、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配標準，按二十年計算。即：27232.92元/年×20年×10％=54466元；8、精神損害撫慰金，根據雙方的過錯程度、原告的損害后果、本地的生活水平等因素，以2000元為宜；9、鑒定費，1400元；10、后續(xù)治療費，結合駐馬店同濟法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法咨詢意見書確定為8000元，上述總合計172449元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任”。被告中華聯(lián)合保險公司在交強險限額內應當賠償原告吳某某的數(shù)額為：1、醫(yī)療費10000元；2、護理費6373元；3、誤工費9450元；4、交通費500元；5精神撫慰金2000元；6殘疾賠償金54466元，以上合計82789元。被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內應賠償原告吳某某數(shù)額為：（172449元-82789元）×40％＝35864元，二項合計118653元。對被告瞿某墊付現(xiàn)金10000元，應從保險公司賠償原告的損失中扣除，由保險公司直接返還給被告瞿某。故被告中華聯(lián)合保險公司只需賠償原告118653元-10000元=108653元。被告保險公司辯稱，原告系農村居民，損失應以農村標準計算，因證據不足，本院不予支持。被告中華聯(lián)合保險公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定，因在本院指定的期內未提出重新鑒定的申請，視為放棄重新鑒定權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效后10日內賠償原告吳某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計108653元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效后10日內返還被告瞿某墊付款10000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1154元，減半收取577元，原告吳某某負擔347元，被告瞿某負擔230元（該款原告已交納，限被告瞿某于判決生效后十日內將其負擔的案件受理費支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判員 張小云

書記員： 李博