原告吳某女。
委托代理人梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告許晶晶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務(wù)部。住所地：霸州市勝某鎮(zhèn)建升路。
負(fù)責(zé)人肖崇余，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該服務(wù)部職工。

原告吳某女與被告許晶晶、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理。庭審中，原告申請將中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司變更為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務(wù)部（以下簡稱人保勝某營銷部）。依法由審判員徐衛(wèi)明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁雪靜、人保勝某營銷部委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟，被告許晶晶經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日7時(shí)30分，被告許晶晶駕駛冀R×××××號(hào)小型客車在中亭堤栲栳圈村南與原告騎駛的電動(dòng)自行車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷，構(gòu)成道路交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告許晶晶負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在廊坊市第四人民醫(yī)院治療16天，自己支付醫(yī)療費(fèi)4570.58元，另外被告許晶晶為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6132.23元。經(jīng)診斷為：右膝外傷，右膝外側(cè)半月板前角損傷，休養(yǎng)，必要時(shí)關(guān)節(jié)行手術(shù)治療。
原告提供了霸州市艾宸家具有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，證明事故發(fā)生后原告住院治療未能上班，期間停發(fā)工資，月平均收入3100元。
原告提供了護(hù)理人員王偉松身份證復(fù)印件、王偉松與原告的結(jié)婚證復(fù)印件、廊坊天虹道橋工程有限公司工資停發(fā)證明表、企業(yè)基本信息、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，證明王偉松與原告系夫妻關(guān)系，原告住院期間由王偉松護(hù)理，期間停發(fā)工資，月平均工資3550元。
2016年7月27日，本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行評定。2016年7月28日，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具安次司鑒中心（2016）鑒字第435號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告的誤工期90日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期30日。原告支付鑒定費(fèi)600元。
原告提供了交通費(fèi)票據(jù)16張，金額為800元。
冀R×××××號(hào)小型客車的登記車主為被告許晶晶，該車在被告人保勝某營銷部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院清單、霸州市艾宸家具有限公司停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、廊坊天虹道橋工程有限公司工資停發(fā)證明表及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、原告結(jié)婚證、交通費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告許晶晶負(fù)全部責(zé)任，原告吳某女無責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告許晶晶應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告許晶晶駕駛的車輛在被告人保勝某營銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告人保勝某營銷部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人保勝某營銷部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告許晶晶承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后，在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)10702.81元（其中被告許晶晶墊付的6132.23元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（100元×16天）；誤工費(fèi)為9300元（3100元÷30天×90天）；營養(yǎng)費(fèi)為1500元（50元×30天）；原告提供的護(hù)理人員工資為3550元／月，因其未能提供完稅證明，應(yīng)按3500元／月計(jì)算，護(hù)理期30天，護(hù)理費(fèi)為3500元；交通費(fèi)本院酌情支持500元；鑒定費(fèi)600元，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目，即醫(yī)療費(fèi)10702.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)3500元、交通費(fèi)500元，由被告人保勝某營銷部承擔(dān)。超出保險(xiǎn)范圍的賠償項(xiàng)目，即鑒定費(fèi)600元，由被告許晶晶承擔(dān)。因被告許晶晶為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6132.23元，故原告應(yīng)予以返還。被告人保勝某營銷部主張醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保用藥后再進(jìn)行賠償，其主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保勝某營銷部對司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的結(jié)論不予認(rèn)可，但該鑒定意見書程序合法，真實(shí)有效，其主張缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。被告許晶晶經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告吳某女醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)27102.81（限于本判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告許晶晶賠償原告鑒定費(fèi)600元（限于本判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、原告吳某女返還被告許晶晶墊付的醫(yī)療費(fèi)6132.23元（限于本判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)247元，由被告許晶晶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)494元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳
納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐衛(wèi)明

書記員：董曉彤