原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。被告：吳明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。委托代理人張芳芳，平山縣。

原告吳某某訴稱，1995年1月1日，原告承包了吳白雁村委會的夾剛岺荒坡，承包期30年，并辦理了公證。原告經(jīng)營了20多年，沒有任何糾紛，2017年3月，被告用鉤機在原告承包的荒坡上挖了4米寬的溝，原告自行填平后，被告又用鏟車在原告整修的荒坡上挖了溝，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。原告請求法院判令被告停止侵害，將在原告承包荒坡地上所挖的壕溝填平。被告吳明亮辯稱，1984年9月1日，由本村村民吳金懷張英平夫婦承包，本村村民吳林懷與被告吳明亮入股合伙經(jīng)營的吳白雁道路兩旁的林地，承包期滿后，2015年4月份，吳白雁現(xiàn)任干部，按1984年吳金懷、張英平夫婦承包的范圍，重新發(fā)包給被告。1995年原告承包的荒坡地，在被告承包林地以東，2017年3月份，被告開發(fā)自己承包的林坡，原告干涉，雙方發(fā)生爭議，被告沒有侵害原告的權(quán)益。經(jīng)審理查明，1984年9月1日，吳白雁村村民吳金懷、張英平夫婦承包了吳白雁村委會公路兩側(cè)、玉術(shù)嶺道旁林地，東至樹邊，西至樹邊，南至武家莊地梁，北至六周凹道渠，承包期限30年。承包后，村民吳林懷、吳明亮入伙并各自分段經(jīng)營，所經(jīng)營的林地是當(dāng)時道路兩旁長有樹木的地方，無長寬尺丈。1995年1月9日，原告承包了吳白雁村委會道路東側(cè)夾剛岺的荒坡一段，東至道、西至道、南至渠、北至耕地，無具體尺丈，承包期30年，并于1996年7月19日在平山縣公證處進(jìn)行了公證。2014年吳白雁村村民吳金懷、張英平夫婦承包的林地期滿后，2015年4月份，吳白雁村委現(xiàn)任干部，按1984年吳金懷、張英平夫婦承包的林地范圍，發(fā)包給被告吳明亮。2017年3月，被告在夾剛岺路段東側(cè)原告經(jīng)營的坡地上用鏟車南北向挖了4米深的壕溝。另，2008年因電力局建鐵塔架高壓線占用原告夾剛岺的承包地，賠償了原告占地款，因架高壓線伐了爭議地段路東側(cè)六棵槐樹，賠償了吳林懷伐樹款。上述事實，有兩份承包合同、證人證言、照片、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
原告吳某某訴被告吳明亮排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員檀志強獨任審判，公開開庭審理了本案。原告吳某某委托代理人張彥彥，被告吳明亮委托代理人張書芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1984年，吳金懷、張英平夫婦承包本村道路兩側(cè)的林地后，30年期限已屆滿，期間因樹木的砍伐，道路兩旁林地的地貌已經(jīng)發(fā)生了變化。30年后，吳金懷、張英平承包的道路旁的林地，在爭議地帶（原告承包的荒坡與道路東邊沿之間），已無成排或成片的樹木，按現(xiàn)在道路旁的樹木已無法確定30年前的林地邊界。原告是1995年承包的本村荒坡地，被告是在吳金懷、張英平承包期滿后，2015年與村委會簽訂的承包合同，此合同在原告的承包合同后，也就是說被告與村委會簽訂合同時，原告與村委會簽訂的合同已依法生效。吳白雁村委會不應(yīng)再按吳金懷、張英平承包時的舊合同四至，將已無法確定具體邊界的林地發(fā)包給被告。故應(yīng)依法確認(rèn)合同生效在先的，原告承包的夾剛岺荒坡地的承包經(jīng)營權(quán)，合法有效。被告在原告承包的荒坡內(nèi)挖溝是對原告承包經(jīng)營權(quán)的侵害，依法應(yīng)予停止并恢復(fù)原狀。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條、五十四條，最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳明亮停止對原告吳某某承包的夾剛岺荒坡地的侵害。二、判決生效后五日內(nèi)，被告吳明亮將在原告吳某某承包的夾剛岺荒坡地內(nèi)南北向所挖的約4米寬的壕溝填平。案件受理費40元，由被告吳明亮負(fù)擔(dān)。（于判決生效后五日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　檀志強

書記員：張麗香