原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河間市。
委托訴訟代理人：孫車領，河北一力律師事務所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。
被告：華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號中太大廈寫字樓8層。
負責人：任俊杰，經理。
委托訴訟代理人高振武，公司職員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市建設西道166號。
負責人閆學義，經理。
委托訴訟代理人：馬玉達、王天軍，河北傲宇律師事務所律師。

原告吳某某訴被告于某某、華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱華安保險）、中國人民財產保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱霸州人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人孫車領、被告華安保險的委托訴訟代理人高振武、被告霸州人保的委托訴訟代理人馬玉達，到庭參加了訴訟；被告于某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金等共計28000元；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月22日，被告于某某駕駛冀Ｒ×××××輕型廂式貨車沿106國道由南向北行駛至168KM+300M時，與由西向東駕駛電動三輪車橫過機動車道的原告吳某某相刮撞，造成雙方車損，原告吳某某受傷的交通事故。經河間市公安交通警察大隊認定，被告于某某負此事故的同等責任，原告吳某某負此事故的同等責任。經了解，被告于某某駕駛的車輛在被告華安財險投有交強險，在被告人保財險投有第三者責任險。現(xiàn)原、被告雙方就賠償事宜未達成一致意見，故訴至貴院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，本次事故責任已經河間公安交警大隊認定，對原告主張的損失，應參照事故責任認定由侵權人予以賠付。因于某某駕駛的車輛在被告華安保險投保了交強險，在被告霸州人保投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。故于某某應當承擔的賠償責任依照保險合同首先應由其投保的保險公司在賠償限額內承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”的規(guī)定，對于原告的醫(yī)療費20999.46元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費3000元，合計24699.46元，首先由被告華安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元；對原告的護理費5510元、交通費100元，合計5610元，由被告華安保險在交強險死亡傷殘費用賠償限額內承擔。對原告剩余損失醫(yī)療費項下的14699.46元，因被告于某某負事故的同等責任，且原告為非機動車，故應由被告霸州人保承擔75%為宜，即11024元（14699.46×75%）。綜上，被告華安保險共計應賠償原告損失15610元，被告霸州人保共計應賠償原告損失11024元。因被告于某某應承擔的賠償責任已由其投保的保險公司承擔，故其不再承擔賠償責任。原告自愿撤回要求被告賠償殘疾賠償金的訴訟請求并保留申請鑒定后再要求賠償?shù)臋嗬?，予以照準。依?jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，對被告保險公司不承擔訴訟費的辯解，不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告吳某某經濟損失15610元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司霸州支公司賠償原告吳某某經濟損失11024元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項內容于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢（原告吳某某的賠償款匯入原告指定的孫車領在中國工商銀行河間市支行62×××15賬戶）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費250元，由原告吳某某負擔13元，被告華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔139元，被告中國人民財產保險股份有限公司霸州支公司負擔98元（訴訟費原告已經預交，亦匯入原告指定上述賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　石寶山

書記員：白艷娜