吳書齋男
姜某某男
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
妙濟(jì)良（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）

原告吳書齋:男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住威縣。
被告姜某某:男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，威縣洺州鎮(zhèn)北街村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
委托代理人:邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:妙濟(jì)良，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告吳書齋訴被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳書齋到庭參加訴訟，被告姜某某的委托代理人邢廣習(xí)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳書齋訴稱:2016年被告以做生意需要資金為由，分兩次向原告借款，第一次借款時(shí)間為2016年10月24日，金額20,000元，期限兩個(gè)月；第二次借款時(shí)間為2016年11月11日，金額20,000元，期限兩個(gè)月。
兩筆借款雙方分別簽訂了借款合同，原告按合同約定將兩筆借款交付給了被告。
借款到期后，原告多次催要，被告至今未還。
原告請(qǐng)求:要求被告償還借款本金40,000元及相應(yīng)利息；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告姜某某當(dāng)庭辯稱:1、2016年10月24日，雙方簽訂借款合同后，原告僅向被告支付了18,000元借款。
并且被告分別于2016年11月8日向原告委托的收款人吳達(dá)償還3,500元；2016年11月23日向原告委托的收款人吳達(dá)償還2,000元；2016年12月3日向原告委托的收款人吳達(dá)償還3,000元，到現(xiàn)在為止尚欠原告借款9,500元。
2、2016年11月11日，雙方簽訂了借款合同，但原告一直未履行該合同，未向被告提供借款，根據(jù)法律的規(guī)定，該借款合同未發(fā)生法律效力。
所訴的該借款不成立。
本院認(rèn)為合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
本案中，原、被告雙方分別簽訂了兩份借款合同，第一份借款合同即2016年10月24日簽訂的，被告承認(rèn)收到借款18,000元，原告稱給付被告20,000元，沒有提供相關(guān)證據(jù)支持此主張；第二份借款合同即2016年11月11日簽訂的，被告稱未收到原告提供的借款，原告稱以現(xiàn)金方式在威縣××路名作理發(fā)店門口的車輛里面交付給被告，當(dāng)時(shí)就原告與被告在場(chǎng)，被告對(duì)此不認(rèn)可，原告對(duì)此未提供其他相關(guān)證據(jù)支持此主張。
結(jié)合本案實(shí)際，綜合考慮第一份借款合同已生效，借款金額實(shí)際為18,000元，借款到期后，被告未按約定償還原告借款，其行為違約，被告應(yīng)依法償還原告借款；第二份借款合同雖經(jīng)簽訂，但未實(shí)際履行，該借款合同未生效，原告訴請(qǐng)于法不符，該主張不予支持，可在證據(jù)充分后另行主張。
被告姜某某三次向吳達(dá)轉(zhuǎn)賬共計(jì)8,500元，稱是償還原告第一筆借款，原告不予認(rèn)可，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，該主張不予支持。
原、被告雙方簽訂的借款合同，未約定利息，原告要求被告支付相應(yīng)利息的請(qǐng)求于法不符，該請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條 ?、第一百二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告吳書齋償還借款18,000元。
二、駁回原告吳書齋其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元減半收取人民幣400元，由被告姜某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
本案中，原、被告雙方分別簽訂了兩份借款合同，第一份借款合同即2016年10月24日簽訂的，被告承認(rèn)收到借款18,000元，原告稱給付被告20,000元，沒有提供相關(guān)證據(jù)支持此主張；第二份借款合同即2016年11月11日簽訂的，被告稱未收到原告提供的借款，原告稱以現(xiàn)金方式在威縣××路名作理發(fā)店門口的車輛里面交付給被告，當(dāng)時(shí)就原告與被告在場(chǎng)，被告對(duì)此不認(rèn)可，原告對(duì)此未提供其他相關(guān)證據(jù)支持此主張。
結(jié)合本案實(shí)際，綜合考慮第一份借款合同已生效，借款金額實(shí)際為18,000元，借款到期后，被告未按約定償還原告借款，其行為違約，被告應(yīng)依法償還原告借款；第二份借款合同雖經(jīng)簽訂，但未實(shí)際履行，該借款合同未生效，原告訴請(qǐng)于法不符，該主張不予支持，可在證據(jù)充分后另行主張。
被告姜某某三次向吳達(dá)轉(zhuǎn)賬共計(jì)8,500元，稱是償還原告第一筆借款，原告不予認(rèn)可，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，該主張不予支持。
原、被告雙方簽訂的借款合同，未約定利息，原告要求被告支付相應(yīng)利息的請(qǐng)求于法不符，該請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條 ?、第一百二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告吳書齋償還借款18,000元。
二、駁回原告吳書齋其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元減半收取人民幣400元，由被告姜某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高瑞肖

書記員：王剛