原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
委托代理人曾建國，湖北峽光律師事務(wù)所律師，系法律援助中心指派。
被告湖北土老憨生態(tài)農(nóng)業(yè)集團(tuán)，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)荊門山大道329號(hào)。
法定代表人陳世貴，該公司董事長。
委托代理人趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告湖北土老憨生態(tài)農(nóng)業(yè)集團(tuán)（以下簡稱湖北土老憨集團(tuán)）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由審判員熊燕適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人曾建國、被告湖北土老憨集團(tuán)的委托代理人趙文金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年3月，原告已年滿60周歲到被告處工作，同年4月原告開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其不屬于符合法定資格的勞動(dòng)者。按照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條第二項(xiàng)規(guī)定：勞動(dòng)者開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定，用人單位招用已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生爭議，向人民法院訴訟的，人民法院應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。則原、被告2015年9月1日簽訂的一年勞動(dòng)合同，名為勞動(dòng)合同，實(shí)為勞務(wù)合同，雙方之間的關(guān)系屬于勞務(wù)雇傭關(guān)系。故原告年滿60周歲，已享受社會(huì)統(tǒng)籌待遇，與用人單位解除勞動(dòng)合同，要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有事實(shí)理由和法律依據(jù)，原告請(qǐng)求，本院不予支持。本案訴爭焦點(diǎn)實(shí)為雙方法律關(guān)系屬勞動(dòng)關(guān)系，還是勞務(wù)關(guān)系的問題，并不是給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金多少的爭議，故本案不宜適用小額訴訟程序。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條第二項(xiàng)規(guī)定、第四十六條、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條之規(guī)定判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊燕

書記員：鄒清