原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，唐某華宇冶金材料有限公司法人，住唐某市。委托訴訟代理人：趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。被告：高建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，無業(yè)，住唐某市，現(xiàn)住唐某市。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。負(fù)責(zé)人：張素平，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王長(zhǎng)根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。原告吳某某與被告高建明、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱”大地保險(xiǎn)公司”）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人趙艷、被告高建明、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人王常根到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44851.30元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年9月30日10時(shí)50分許，原告乘坐被告高建明駕駛的×××號(hào)出租車行駛至北立交橋上時(shí)，由于被告高建明車速過快，操作不當(dāng)與前方×××號(hào)車追尾，導(dǎo)致乘車人原告受傷的交通事故。事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定被告高建明承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往唐某市工人醫(yī)院住院治療，住院27天，被診斷為頭外傷、左小腿、左髖部軟組織損傷、頸3-4、頸4-5段椎間盤突出。唐某華北法醫(yī)鑒定中心依法鑒定原告的誤工損失日為自受傷之日起六個(gè)月。事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)：11831.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1300元，誤工費(fèi)：27000元，護(hù)理費(fèi)：3120元，鑒定費(fèi)：600元，交通費(fèi)：1000元，合計(jì)：44851.30元。被告高建明與原告之間有運(yùn)輸合同關(guān)系，被告負(fù)有將原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)，但由于事故的發(fā)生，被告沒有履行該義務(wù)，構(gòu)成了違約行為，×××號(hào)出租車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了2萬元乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，剩余部分的損失由被告高建明承擔(dān)。事故發(fā)生后，經(jīng)唐某市公安交通警察大隊(duì)第三大隊(duì)調(diào)解，雙方于2014年12月22日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但未履行。被告高建明辯稱，出事故是9月30日，原告住院是10月1日，當(dāng)時(shí)去的是工人醫(yī)院住院，用藥明細(xì)是57天，住院了26天，還有一張拍片的單子名是叫吳文英，要求出示工人醫(yī)院的診斷證明。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，1.事故提供行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書來證實(shí)事故發(fā)生的真實(shí)性；2.事故發(fā)生在2008年據(jù)起訴日期已經(jīng)超過8年，且被保險(xiǎn)人與傷者一致未向我司申請(qǐng)索賠，故此案已超索賠時(shí)效；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我司不予承擔(dān)；4.原告的損失應(yīng)扣除×××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一具有真實(shí)性，事故認(rèn)定書上有事故當(dāng)事人吳某某、高建明的簽字并蓋有唐某市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)的交通事故專用章，故該事故認(rèn)定書具有真實(shí)性；證據(jù)四中的門診病歷日期是2008年9月30日，雖無醫(yī)院蓋章，但有醫(yī)生簽字并建議住院觀察，故該證據(jù)證明內(nèi)容需綜合認(rèn)定，住院病歷、診斷證明及出院證具有真實(shí)性；證據(jù)五中唐某市工人醫(yī)院18張門診收費(fèi)收據(jù)的時(shí)間為2008年9月30日和2008年10月1日、唐某市工人醫(yī)院1張住院收費(fèi)收據(jù)的時(shí)間為2008年10月28日、唐某市工人醫(yī)院1張門診收費(fèi)收據(jù)時(shí)間為2009年4月，上述收費(fèi)票據(jù)均蓋有唐某市工人醫(yī)院收費(fèi)專用章，且事故后吳某某在票據(jù)收取時(shí)間內(nèi)在唐某市工人醫(yī)院治療，故上述票據(jù)與本案事故具有關(guān)聯(lián)性，其余收費(fèi)票據(jù)的時(shí)間為2014年6月和9月，距離事故發(fā)生間隔時(shí)間久，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明其與本案事故的關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定；證據(jù)六、七具有真實(shí)性，但證明內(nèi)容需要綜合認(rèn)定；證據(jù)八原告誤工損失、護(hù)理費(fèi)需要綜合認(rèn)定；證據(jù)九交通費(fèi)票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)損失的具體數(shù)額由本院酌定；證據(jù)十一唐某市中級(jí)人民法院的裁定書中有關(guān)于本案適用訴訟時(shí)效的指導(dǎo)建議，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年9月30日10時(shí)許，被告高建明駕駛×××號(hào)出租車載客原告吳某某行駛至唐某市北立交橋上與前方×××號(hào)車追尾，致使原告吳某某受傷。事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)2008年9月30日對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告高建明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；于2014年12月22日作出了損害賠償調(diào)解結(jié)果，原告吳某某及被告高建明均在事故認(rèn)定書上簽字，但未履行。2008年9月30日，原告吳某某門診就診后，醫(yī)生建議住院觀察。2008年10月1日至2008年10月27日，原告吳某某在唐某市工人醫(yī)院住院26天，入院診斷為：1.頭外傷；2.頸3/4、4/5椎間盤后突出；3.左小腿及左髖部軟組織損傷。出院醫(yī)囑：建議休息兩周，繼續(xù)口服藥治療，定期復(fù)查、隨診。2014年11月30日，唐某華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告吳某某傷情作出唐華[2014]臨鑒字第2532號(hào)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人誤工損失日為自受傷之日起六個(gè)月。原告吳某某于2016年12月7日，向本院申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解，本院受理后，未調(diào)解成功。另查明，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為×××號(hào)車承保乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為20000元/座，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2008年1月12日至2009年1月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，原告吳某某乘坐被告高建明駕駛的出租車，雙方雖未簽訂書面的旅客運(yùn)輸合同，但事實(shí)上的公路旅客運(yùn)輸關(guān)系已經(jīng)形成，被告高建明有義務(wù)將原告吳某某安全送達(dá)目的地。在實(shí)際運(yùn)輸過程中，車輛發(fā)生交通事故致使原告吳某某受傷，被告高建明未完全履行運(yùn)輸合同中的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)由此給原告吳某某造成的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告高建明答辯中提及原告提交的證據(jù)中有一張拍片的單子名字是吳文英的問題，經(jīng)對(duì)照審查，該張拍片單子是唐某市工人醫(yī)院第九醫(yī)院放射科X線檢查報(bào)告單，該報(bào)告單是醫(yī)院提供，住院號(hào)與吳某某其他單據(jù)住院號(hào)一致，將名字寫成吳文英應(yīng)是筆誤。原告吳某某在訴狀及庭審過程中已經(jīng)明確選擇了公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，其與被告大地保險(xiǎn)公司沒有建立任何合同關(guān)系，原告既然選擇因違約責(zé)任而產(chǎn)生的合同之債提起訴訟，根據(jù)合同相對(duì)性的原理，原告要求被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任所依據(jù)的保險(xiǎn)公司與被告高建明間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案審理的公路旅客運(yùn)輸合同系不同的法律關(guān)系，故對(duì)于原告要求被告大地保險(xiǎn)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告抗辯本案已過一年訴訟時(shí)效的主張，1.本案是公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十九條”因國(guó)際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。因其他合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條”向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”之規(guī)定，本案訴訟時(shí)效應(yīng)為兩年；2.2008年9月30日事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，并于2014年12月22日作出了損害賠償調(diào)解結(jié)果，原告吳某某及被告高建明均在事故認(rèn)定書上簽字，但未履行，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條”訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！敝?guī)定，本案訴訟時(shí)效應(yīng)從2014年12月22日起重新計(jì)算；3.原告在兩年訴訟時(shí)效內(nèi)于2016年12月2日向本院申請(qǐng)了訴前調(diào)解，綜上，被告的抗辯事由，本院不予采信。原告因此次事故造成的合理損失：醫(yī)藥費(fèi)11831.30元，因唐某市工人醫(yī)院出具的2014年6月和9月兩張收費(fèi)收據(jù)共計(jì)760.02元，距離事故發(fā)生間隔時(shí)間過久，且原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明其與本案事故的關(guān)聯(lián)性，故該部分醫(yī)療費(fèi)本院不予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)支持11071.28元；參照事故發(fā)生時(shí)本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持20元/天×26天=520元；原告提交的工作證明、工資發(fā)放表及唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書，能夠證明原告的固定收入為4500元/月、誤工損失時(shí)間為6個(gè)月，誤工費(fèi)27000元本院予以支持；原告提交的護(hù)理人員的工作證明及工資發(fā)放表，能夠證明護(hù)理人劉治良的固定收入為120元/天，原告住院26天，護(hù)理費(fèi)3120元本院予以支持；鑒定費(fèi)600元，是原告進(jìn)行誤工損失鑒定的必要費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費(fèi)1000元，依據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與治療等情況，本院酌定交通費(fèi)600元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、第一百二十九條、第二百九十條、第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告高建明于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣42911.28元。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)921元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)48元，被告高建明負(fù)擔(dān)873元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。